Крымская война (1853-1856 гг.): причины, ход, исход, последствия

     Техническая причина поражения состояла в  относительной отсталости вооружения русской армии.

     Социально-экономическая  причина поражения состояла в  сохранении крепостного права, что  неразрывно связано с ограничением промышленного развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В результате, общими усилиями, объединенная коалиция одержала победу в этой войне. Россия подписала Парижский мир  с невыгодными условиями.

     Поражение России можно объяснить несколькими  группами причин: политическими, социально-экономическими и техническими.

     Политической  причиной поражения России в Крымской войне стало объединение против нее ведущих европейских держав (Англии и Франции). Социально-экономическая  причина поражения заключалась  в сохранении крепостного труда, что тормозило экономическое развитие страны и обуславливало ее техническую отсталость. Из чего следовала ограниченность промышленного развития. Техническая причина поражения состояла в устаревшем вооружении русской армии.

     Военных заводов, которые существовали в малом количестве, работали они плохо из-за примитивной техники и непроизводительного крепостного труда. Главными двигателями служили вода и конная тяга. Перед Крымской войной Россия в год производила всего 50-70 тыс. ружей и пистолетов, 100-120 орудий и 60-80 тыс. пудов пороха.¹¹

     Русская армия страдала от недостатка вооружений и боеприпасов. Вооружение было устаревшим, а новые образцы оружия почти  не вводились.

     Низкой  была и военная подготовка русских  войск. Военное министерство России перед Крымской войной возглавлял князь А.И. Чернышев, который готовил армию не для войны, а для парадов. Для обучения стрельбе выделялось по 10 боевых патронов на солдата в год.

     Транспорт и пути сообщения также были в  плохом состоянии, что негативно сказывалось на боеспособности русской армии. Из центра к югу страны не было ни одной железной дороги. Войска шли пешком, перевозя оружие и боеприпасы на волах. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем из центра России.

     Военно-морской флот России был третьим в мире, но уступал английскому и французскому. Англия и Франция имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия-115 судов при 24 пароходах.

     Основными причинами поражения России в Крымской войне можно назвать:

1. неверная  оценка международной ситуации, приведшая к дипломатической изоляции России и войне не с одним, а с несколькими сильнейшими противниками

2. отсталая  военная промышленность (базировавшаяся в основном на крепостном труде)

3. устаревшее  вооружение

4. отсутствие  развитой дорожно-транспортной системы

     Поражение в Крымской войне (1853-1856) продемонстрировало, что страна может окончательно утратить статус великой державы.

     Крымская  война явилась сильнейшим толчком  к обострению социального кризиса  внутри страны, способствовала развитию массовых крестьянских выступлений, ускорила падение крепостного права и проведение буржуазных реформ.¹²

     Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит  в том, что она наглядно и убедительно  провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой.

     Поражение России в Крымской войне привело  к утрате ею руководящей роли в  Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так  называемая "крымская система", основу которой составлял направленный против России англо-французский блок. Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар по Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления. Однако, по большому счету, Россия заплатила намного меньшую цену за поражение, чем могла бы, при условии более успешных военных действий со стороны союзников.

     В первой части курсовой работы были рассмотрены причины возникновения  конфликта, который привел к началу войны. Что помогло нам выявить  для себя позиции каждой стороны.

     Вторая  часть работы была посвящена рассмотрению хода войны, чтобы выявить дипломатические  ошибки Николая и определить причины  поражения России в войне.

     В заключительной части данного исследования был проведен анализ исхода, последствий войны, определение причин капитуляции России и основные позиции Парижского мирного договора.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев А.Р. История Крыма // ИСТОРИЯ И СТРАНА / ред. Сергей Шумов. - М.: МОНОЛИТ-ЕВРОЛИНЦ-ТРАДИЦИЯ , 2002. 256 с.
2. Бутромеев В.П. Российский царский и  императорский дом / под ред. В. П. Бутромеева, В. В. Бутромеева. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011.-303 с.
3. Восточная Война 1853-1856 . Зайончковский А. М. В 2 т.Т.1 -СПб.: Полигон, 2002. 928 с.
4. История международных отношений и внешней политики России 1648-2005. /А.С. Протопопов, В.М. Козьменко, Н.С. Елманова.– изд.2-е, испр. и доп. – М.: Аспект-Пресс, 2006. 399 с.
5. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. - М.: Астрель, 2004. – 864 с.
6. Крымская Война // Хронос. Всемирная история в интернете :URL:http://www.hrono.ru (2011. 13 июня).
7. Советский Энциклопедический словарь./ под ред. А. М. Прохоров.  – М.: Советская энциклопедия , 1981. 669 с.
8. Тарасова С.В. Внешняя политика России в системе международных отношений XIX века: учебное пособие. – М.: Моск. городск. Ун-т управл. Правительства Москвы, 2009. – 64с.
9. Тарле Е.В. Крымская война. – М.: АСТ , 2005.- 464 с.
10. Три столетия Российского флота. XIX - начало XX века. / В. А Золотарев, И. А. Козлов-М.: ACT, СПб.: Полигон, 2004. 685 с.
11. Троицкий Н.А. Крымская война // Россия в XIX веке. Курс лекций. – М.: Высшая школа, 2003. – 432 с.