Российская империя

    3. В других империях подвластными  землями и народами управляло  государство – нация, империя  Романовых, подобно Габсбургской, представляла собою политию более старого типа – династическое государство, характеризующееся подчиненностью всех одному правителю.

    Таким образом, Россия начала XX века представляла собою империю особого типа, которую в национально-колониальном аспекте характеризовали:

1. Многонациональность при наличии сильного полиэтнического и моноэтнического ядра;
2. Значительное преобладание отношений политической зависимости и национального неравноправия над колониальной эксплуатацией;
3. Внутренний характер колоний и важное место национальных окраин в структуре империи;
4. Замедленный темп «переплавки» национальных различий, связанный преимущественно с особенностями капиталистического развития страны.
5. Пространственная непрерывность.
6. Большая гетерогенность в хозяйственных системах, социальных структурах и культурах.

    3. Типология российских  окраин.

          Историю российской многонациональной державы принято  начинать с 1552 г., когда московский царь Иван IV Васильевич Грозный покорил Казанское ханство. Однако население Московского государства и других восточнославянских княжеств уже с давних пор состояло из разных этнических элементов. с XIV в. начинается целенаправленная экспансия, и в России появляются национальные окраины.

    Национальная  окраина, по мнению В.В. Трепавлова, это  регион, включенный в состав России после середины XVI в., имеющий аборигенное население, численно превосходящее русских мигрантов или использующее в хозяйственных целях гораздо большую территорию по сравнению с ними, обладающий такими особенностями в управлении и в отношениях с центральным правительством, которые вызваны местными административными традициями или особенностями процесса присоединения.

    В. В. Трепавлов выделяет три разновидности  окраин с точки зрения участия  государственной администрации  в управлении ими:

1. Окраины без российской администрации
2. Окраины только с верховной или военной российской администрацией
3. Окраины с государственной администрацией среднего и низового звена. Появление подобных территорий было связано с постепенной русификацией и с наплывом русского населения (Малороссия, большая часть Сибири).

    С. Беккер, выделяя типы окраин, берет  за основу отношения между метрополией  и периферией:

    1. Западные окраины и Закавказье  были схожи со многими доминионами,  приобретенными западными правительствами  на Европейском континенте в Средние века и в начале Нового времени. Это густонаселенные области с длительной культурной традицией и христианским вероисповеданием (за исключением Азербайджана). В случаях с Малороссией и Белоруссией присутствовал также элемент реконкисты православных земель, освобожденных из-под владычества католиков. Этот элемент сыграл еще большую роль в отношении Бессарабии, Грузии и Армении – христианских земель, освобожденных из-под господства мусульман.

    2. Совершенно другой тип организации  империи представляли Сибирь и Туркестан. В Сибири в XVII в. Россия построила то, что Д. Майниг называет империей «на берегах северных рек». Движущей силой таких империй была выгода, которую получали в виде мехов, собранных либо в качестве дани, либо в результате торговли с малочисленными, в основном, кочующими туземцами. К XVIII в. русские в Сибири численно превосходили коренное население в три раза, к середине XIX века – почти в четыре, а к началу XX века – уже почти в 8 раз. Подобно аборигенам Северной Америки, коренные жители Сибири гибли в длительной вооруженной борьбе против могущественных завоевателей, от неизвестных им болезней, занесенных новыми хозяевами, от захватов последними их земель, а также оттого, что непреодолимое влияние культуры завоевателей подрывало их традиционный образ жизни.

    По  мере того, как Сибирь постепенно интегрировалась  в метрополию в демографическом, культурном и административном плане, грань между центром и периферией всё больше и больше стиралась. К XIX веку Россия в отношении Сибири пребывала в состоянии перехода от империи к национальному государству.

3. В  Туркестане и Бухарском и Хивинском  протекторатах Россия приобрела  территории, которые Майниг приводит  в качестве примера «националистической  империи» - типа, характерного для  европейского «нового империализма» конца XIX в. Этот тип империи состоял из владений, приобретенных национальными государствами, которые осознавали как никогда ранее, превосходство своей силы над неевропейским миром и были движимы конкурентной борьбой друг с другом в не меньшей степени, чем потребностями своей промышленности в сырье и/или рынках.