Контрольная работа по "Информационные технологии в экономике"

Шугалова Ольга Валерьевна

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный  экономический университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: Информационные технологии в экономике

Вариант: 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студент(ка)

Направление__________

Профиль экономика

Группа ЭПБ-11П

Ф.И.О Шугалова Ольга Валерьевна

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2012

Содержание

 

1. Модели жизненного цикла информационной системы.………………….…..3
2. Каскадная модель жизненного цикла. …………………………………….…..3
3. Спиральная модель жизненного цикла………………………….……………..4
4. Список литературы……………………………………………………………….6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Модели жизненного цикла информационной системы.

Моделью жизненного цикла информационной системы называется структура, определяющая последовательность осуществления процессов, действий и задач, выполняемых на протяжении жизненного цикла информационной системы, а также взаимосвязи между этими процессами, действиями и задачами.

Модель  жизненного цикла зависит от специфики  информационной системы и условий, в которых она создается и  функционирует. Поэтому не имеет  смысла предлагать какие-либо конкретные модели жизненного цикла и методы разработки информационных систем для  общего случая, без привязки к определенной предметной области.

К настоящему времени наибольшее распространение  получили две основные модели жизненного цикла:

• каскадная  модель, иногда также называемая моделью  водопада (waterfall);

• спиральная модель.

 

2. Каскадная модель жизненного цикла.

Каскадная модель демонстрирует классический подход к разработке различных систем в любых прикладных областях. Для  разработки информационных систем данная модель широко использовалась в 70-х  и первой половине 80-х годов. Организация  работ по каскадной схеме официально рекомендовалась и широко применялась  в различных отраслях. Таким образом, наличие не только теоретических  оснований, но и промышленных методик  и стандартов, а также использование  этих методов в течение десятилетий  позволяет называть каскадные методы классическими.

Каскадная модель предусматривает последовательную организацию работ. При этом основной особенностью является разбиение всей разработки на этапы, причем переход  с одного этапа на следующий происходит только после того, как полностью  завершены все работы на предыдущем этапе. Каждый этап завершается выпуском полного комплекта документации, достаточной для того, чтобы разработка могла быть продолжена другой командой разработчиков.

Основные  этапы разработки по каскадной модели:

• анализ требований заказчика (исследование проблемы);

• проектирование  (результатом является комплект проектной документации, содержащей все необходимые данные для реализации проекта);

• разработка (реализация проекта);

• тестирование и опытная эксплуатация (проверка полученного программного обеспечения);

• сдача  готового продукта.

В случае же обнаружения ошибок в выполненной  работе необходим возврат к предыдущим этапам выполнения проекта. Это приводит к дополнительным сложностям в управлении проектом. Разработчики, допустившие  просчет или ошибку, вынуждены  прервать текущую работу (над новым  проектом) и заняться исправлением ошибок. Следствием этого обычно является срыв сроков выполнения как исправляемого, так и нового проектов.

 

3. Спиральная модель жизненного цикла.

Спиральная модель была впервые сформулирована Барри Боэмом (Barry Boehm) в 1988 году. Отличительной особенностью этой модели является специальное внимание рискам, влияющим на организацию жизненного цикла.

Боэм формулирует “top-10” наиболее распространенных (по приоритетам) рисков:

1. Дефицит специалистов.
2. Нереалистичные сроки и бюджет.
3. Реализация несоответствующей функциональности.
4. Разработка неправильного пользовательского интерфейса.
5. “Золотая сервировка”, перфекционизм, ненужная оптимизация и оттачивание деталей.
6. Непрекращающийся поток изменений.

Главное достижение спиральной модели состоит в том, что она предлагает спектр возможностей адаптации удачных  аспектов существующих моделей процессов  жизненного цикла. В то же время, ориентированный  на риски подход позволяет избежать многих сложностей, присутствующих в  этих моделях. В определенных ситуациях  спиральная модель становится эквивалентной  одной из существующих моделей. В  других случаях она обеспечивает возможность наилучшего соединения существующих подходов в контексте  данного проекта.

Спиральная модель обладает рядом  преимуществ:

1. Модель уделяет специальное внимание раннему анализу возможностей повторного использования. Это обеспечивается, в первую очередь, в процессе идентификации и оценки альтернатив.
2. Модель предполагает возможность эволюции жизненного цикла, развитие и изменение программного продукта.
3. Модель предоставляет механизмы достижения необходимых параметров качества как составную часть процесса разработки программного продукта. Эти механизмы строятся на основе идентификации всех типов целей (требований) и ограничений на всех “циклах” спирали разработки.
4. Модель уделяет специальное внимание предотвращению ошибок и отбрасыванию ненужных, необоснованных или неудовлетворительных альтернатив на ранних этапах проекта.
5. Модель позволяет контролировать источники проектных работ и соответствующих затрат.
6. Модель, ориентированная на риски, позволяет в контексте конкретного проекта решить задачу приложения адекватного уровня усилий, определяемого уровнем рисков, связанных с недостаточным выполнением тех или иных работ.

Теперь же пора взглянуть на жизненный  цикл в контексте методологий, не просто детализирующих ту или иную модель, но добавляющих к ним ключевой элемент - людей. Роли, как представление различных функциональных групп работ, связывает создание, модификацию и использование активов проектов с конкретными участниками проектных команд. В совокупности с процессами и активами (артефактами) они позволяют нам создать целостную и подробную картину жизненного цикла.

Так как взглядов на детализацию  описания жизненного цикла может  быть много - безусловно, существуют различные методологии.

 

 

Список литературы

1. Зегжда Д.П., Ивашко А.М. Основы безопасности информационных систем. М.: Горячая линия – Телеком, 2000.
2. Игнатьева А.В. , Максимцов М.М. Исследование систем управления. Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
3. Информационные технологии управления. Учебное пособие для вузов под ред проф. Г.А. Титоренко. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
4. Информационные технологии управления. Учебное пособие под ред. Ю.М. Черкасова. –М.:ИНФРА –М, 2001.
5. Карабутов Н.Н. Информационные технологии в экономике. –М.: издательство «Экономика», 2002.
6. Козье Д. Электронная коммерция. М., 1999.
7. Коуров Л.В. Информационные технологии.- Минск: Амалфея, 2000.
8. Куперштейн В.И. Современные информационные технологии в делопроизводстве и управлении. СПб, ВХВ, 2000.
9. Малыхина М.П. Базы данных: основы, проектирование, использование.- СПб.: БХВ-Петербург, 2004.

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО  «Уральский государственный экономический  университет»

 

РЕЦЕНЗИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ

 

_______2______курс, ____ЭПБ-11П_____группа ______________Шугалова Ольга Валерьевна______________________ (фамилия, имя, отчество  студента) _____________________Экономист_____________________________ (название специальности) Письменная  работа по дисциплине:__Информационные технологии в экономике_ ____________________________________________________________ на тему: «_                             », вариант __12_________ ___________ Опутина Ж.Р.________________ (Фамилия, имя, отчество, должность, научное звание рецензента)

Оценка работы _______________________________________________ СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ «____»_________________200__г.         __________________________                                                                                          (подпись рецензента)