Инновационная деятельность как фундамент экономики

       Несколько упрощая, можно выделить ряд моделей  инновационного процесса США, Японии и стран Западной Европы.  

       Технологический трансферт

       В общем потоке научно-технического прогресса  на современном этапе особое значение приобретает технологический трансферт (передача), как в межстрановом, так и во внутригосударственном аспекте. Технологический трансферт является важным элементом мирохозяйственных отношений. Главные обстоятельства, объясняющие значимость этого процесса состоит в том, что, с одной стороны, ни одно государство, даже экономически мощное, не может одинаково успешно разрабатывать все основные (ключевые) направления НТП. С другой стороны, эффективность во многом зависит от того, на сколько быстро и широко его достижения распространяются на всю или большую часть экономики страны. Последнее обусловливает участие страны в международном разделении труда, конкурентоспособность на мировых рынках.

       Проблема  транспорта технологий от их разработчиков  к странам (и фирмам), пользующимся конечным результатами достаточно сложна и противоречива. Формирование связей по трансферту технологий дает как огромный положительный эффект, идущий от использования страновых (или фирменных) преимуществ в факторах производства (более низкие цены на факторы производства, отсутствие больших затрат и потерь времени на разработку, синергический эффект), так и негативные следствия, связанные с отношениями зависимости, часто возникающими при передаче технологий более слабым в экономическом отношении партнерам (фирмам, странам).

       С момента своего возникновения до настоящего времени межстрановый технологический трансферт осуществляется преимущественно международными корпорациями, и его формы эволюционировали параллельно со становлением ростом и экспансией ТНК.

       Эволюция  “вывоза” технологий, имеющую почти  столетнюю историю, прошла несколько  этапов. Каждый из этих этапов отличается содержанием “пакета” передаваемых технологий, формами и методами трансферта, условиями и механизмами распространения  технологий в принимающих странах. Соответственно различно и общая  эффективность технологического трансферта для деятельности фирм, национальных экономик и мирового капиталистического хозяйства в целом.

       Первый  этап (конец XIX века — середина XX века) — время возникновения и становления  ТНК, своеобразный период начального накопления капитала ТНК. Основная форма технологического трансферта в это время — прямые зарубежные инвестиции ТНК в развивающиеся  страны и колонии. Международные  корпорации стремятся образовать полностью  контролируемые предприятия, которые  используют дешевую рабочую силу и выкачивают из стран сырьевые ресурсы. Распространение технологий в экономике принимающих стран минимально; ТНК ни в коей мере не заинтересованы в передаче ноу-хау местным производителям. Отсутствуют и условия для диффузии технологий: государство не в состоянии контролировать деятельность международных корпораций, собственный технический, производственный и финансовый потенциал принимающих стран низок, нет квалифицированной рабочей силы, крайне узок национальный рынок.также необходимы фундаментальные разработки, открывающие новые сферы применения новейших процессов, принципов, идей.

       Следующий этап (50-70 гг.) характеризуется существенными  сдвигами в области технологического трансферта. Происходит резкое усиление активности ТНК, растет их количество, объем продаж и соответственно роль в национальных и мировых экономиках. Изменяется направление зарубежных инвестиций: международные корпорации вкладывают капиталы преимущественно  в развитые страны. Государственные  органы принимающих стран становятся активным участником технологического трансферта и распространения ноу-хау. Появляется и совершенствуется законодательство, регламентирующие право зарубежных инвесторов и ограничивающее сферы  их деятельности.

       Многие  страны применяют селективный, выборочный подход к иностранным фирмам, стремясь, с одной стороны, защитить национальных производителей, а с другой —  создать условия и механизм для  распространения передовых технологий национальной экономике. В результате появляются и получают широкое распространение  другие отличные от прямых зарубежных капиталовложений формы технологического трансферта: совместные предприятия, лицензионные соглашения, контракты в сфере  управления и маркетинга, соглашения об оказании технической помощи, договоры о сдачи предприятий “под ключ”, международный субподряд. Изменяется и само содержание “пакета“ технологического трансферта: первостепенное значение принимают знания и ноу-хау в области управления маркетинга, а также контроля качества: расширяется “вывоз” технологий в сфере услуг.

       Диффузия  новых технологий идет по разным каналам, прежде всего через связи с  местными поставщиками, которые таким  образом получают к новейшим технологиям. Кроме того, контрактные отношения  с ТНК заставляют их поставлять продукцию  на необходимом уровне качества и  тем самым стимулируют совершенствование  технологий. Так, известно, что японские автомобильные фирмы в других странах требуют стопроцентной гарантии качества от поставщиков. Это одна из главных причин того, что трансферт приводит к увеличению капиталовложений во многие отрасли, стимулируя их развитие и усиливая их технический и производственный потенциал национальных фирм. Важным каналом распространения технологий является высококвалифицированная рабочая сила и управленческий персонал, приобретающие опыт работы на местных филиалов ТНК и совместных предприятиях. Впоследствии они переходят на работу в национальные фирмы или открывают собственный бизнес, использую там высокую технологическую культуру, маркетинговую и управленческую грамотность.

       Немаловажным  аспектом в механизме передачи новых  методов является стимулирование конкуренции  национальных производителей. Наличие  каналов передачи новейших технологий и поддержка государства в  этот период способствует укреплению национальных производителей, а значит, и оживляют конкуренцию. В результате возрастает и национальный экономический  потенциал.

       В сторону изменений действовали  и значительные преобразования в  сфере научно-технической стратегии  корпорации. Необходимость широкой  кооперации, гибких форм организации  научных исследований и разработок, активизация человеческого фактора, высокий темп обновления продукции, заложенный в корпорационные платы, и многие другие черты инновационной  политики фирм существенно повлияли на конкретные механизмы и формы  трансферта технологий, его целевые  установки.

       Существенно возросла роль такой формы трансферта, как международная кооперация в  сфере НИОКР, осуществляемая в рамках консорциумов, современных проектов и т. п. Появились комплексные  международные соглашения стратегического  характера.

       Однако, пожалуй, наиболее существенное отличие современного этапа технологического трансферта от двух предшествующих состоит в двухстороннем (многостороннем) характере межфирменных потоков технологий. Особенности современных высокотехнологических производств (наличие стержневых ноу-хау, применяемых во многих отраслях; высокая степень интегрированности наукоемких производств; наличие общих стандартов и т. д.) и взаимодополняющий характер сотрудничества компаний при разработке и изготовлении конечной продукции устраняют ранее существующие четкие различия между поставщиком технологий и фирмой-получателем. Одна и та же компания в рамках такого сотрудничества становится и передающей и принимающей стороной. Чем теснее межфирменная кооперация, тем сильнее зависимость участников от взаимного технологического трансферта. Если на первых двух этапах ТНК, осуществляющие трансферт, всячески старались воспрепятствовать передаче ценной информации и опыта, то в настоящее время от скорости и результатов трансферта во многом зависит успех коллективного проекта.

       Указанные изменения не могли не отразиться на механизмах распространения технологий в национальных экономиках. Если ранее  многие каналы диффузии создавались  и поддерживались государственными органами, то в настоящее время  фирмы стремятся к скорейшему распространению технологий и без  стимулирования со стороны государства. Возможность и реальность эффективного распространения новейшего технологического и производственного опыта, небольшие  сроки его адаптации к условиям конкретных фирм основываются на использовании  единых стандартов, высокой степени  гибкости производственных систем, тесноте  межфирменных связей и широком составе  участников. Представить механизм передачи технологий можно следующим образом. Допустим, фирма А осуществляет технологический трансферт в отношениях с фирмой В. Это изменение может означать, что технологии и стандарты изделий, которые В получает и от фирмы С, перестанут удовлетворять новым требованиям и С прийдется изменять технологии. Соответственно прийдется вносить улучшения и фирме D, которая является поставщиком С. В результате этих изменений фирме F- заказчику продукции В будет предложен более качественный продукт, но для его дальнейшего использования фирма В также будет вынуждена произвести изменения. Наконец, вполне возможно, что и компания А, инициировавшая трансферт, в случае его удачи вынуждена будет произвести некоторые изменения в собственной организации производства и таким образом вызвать технологические перемены в деятельности своего поставщика - фирмы Е.

       Высокая скорость этой “цепной реакции” и  взаимная заинтересованность партнеров  в конечном успехе делают используемый механизм эффективным не только для  участников, но и для национальной экономики в целом, поскольку  число фирм, к которым попадают передовые технологии, достаточно велико, и многие из них способны инициировать новые “волны” в распространении  опыта и ноу-хау среди других компаний.  

       Поскольку в каждой из развитых капиталистических  стран существует несколько центров, включающих десятки связанных между  собой фирм и способных к принятию, адаптации и дальнейшему распространению  новых “трансфертных” технологий, то экономический национальный потенциал  возрастает и вследствие возникающей  конкуренции между этими центрами. Конкурентная борьба дает толчок к  улучшению действующего “пакета” технологий, машин, оборудования и стандартов изготовления конечной продукции, заставляет корпорации постоянно разрабатывать  и внедрять новые изделия, процессы и услуги, создает новые рынки  и сферы сбыта.

       Диффузия  технологии в экономике стран  Запада в настоящее время опирается  на специально созданную инфраструктуру (в кредитно-финансовой сфере, информационном обеспечении, подготовке персонала  и т. п.). Немаловажную роль в организации  и поддержании на высоком уровне институтов и каналов передачи технологий сыграло и продолжает играть государство. Опыт многих стран доказывает целесообразность разработки государственных программ по созданию условий для адаптации  и распространения передовых  технологий в национальных экономиках.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности – СПб: Политехника, 2000 – 323 с.

2.Колосов В.Г. Введение в инноватику: Учебное пособие – СПб: изд-во СПбГПУ, 2002 – 147 с.

3. О.В. Сурин, О.П. Молчанова «Инновационный менеджмент», учебник – М.:«Инфра-М» – 2008 г., 368 с.

4. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / пер. с нем. В.С. Автономов, М.С. Любский, А.Ю. Чепуренко – М. : Эксмо, 2008 – 864 с.

5. Науменко Е.О. К вопросу о моделях управления инновационным процессом на предприятии в современных условиях // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета – 2006 – http://ej.kubagro.ru/2006/04/03/ (05.05.09)

6. Науменко Е.О. Особенности управления инновационным процессом на российских предприятиях реального сектора // СЭТС / Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, организация – №3, 2006 http://sets.ru/base/19nomer/add2/naumenko/1.pdf