Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2011 в 12:31, реферат
Для решения этих проблем в Минпромнауки Казахстана проведены исследования на примере ведущих отраслевых НИИ химической и нефтехимической промышленности государственной и акционерной форм собственности (83 организации). Государственный сектор представляют 26 государственных унитарных предприятий (ГУП). Под акционерными организациями (АО) объединены НИИ, как со смешанной, так и с частной формой собственности.
Логика данного критерия достаточно очевидна. Нулевой NPV означает, что получаемого в ходе проекта денежного потока вполне достаточно для возмещения вложенного в проект капитала и обеспечения требуемой отдачи на этот капитал. Таким образом, для отдельного проекта:
• если NPV больше или равно нулю, то проект принимается;
• для нескольких альтернативных проектов: принимается тот проект, который имеет большее значение NPV, если только оно положительное.
Критерий
индекс рентабельности инвестиций (RI)
характеризует доход на единицу
затрат. Именно этот критерий наиболее
предпочтителен, когда необходимо упорядочить
независимые проекты для создания оптимального
портфеля в случае ограниченности общего
объема инвестиций. Рассчитывать данный
показатель возможно путем отнесения
полученного NPV к объему инвестиций (финансирования).
RI
= NPV / SI
где RI - индекс рентабельности конкурсного инновационного проекта; SI – общий объем финансирования инновационного проекта. Этот показатель, не являясь самостоятельным экономическим значением, позволяет ранжировать проекты при различных объемах финансирования на каждый инновационный проект.
Суммарный
рейтинг инновационного проекта (RS)
состоит из трех со-ставляющих: R1
- интегрированная рейтинговая оценка
инновационного потенциала научной организации
(RN), определяемая по модели (1); R2
- интегрированный рейтинг творческого
коллектива (RK.), определяемый по
модели (3); R3 - индекс рентабельности
конкурсного проекта (RI), определяемый
по модели (5). Отсюда, в результате проведенного
системного анализа получена максимально
детерминированная модель для комплексной
оценки конкурсных инновационных проектов:
где αj - весовые коэффициенты, учитывающие значимость каждой составляющей в общей оценке проекта. Например, предложенный выше подход к оценке уровня инновационного проекта с помощью индекса рентабельности (5) показывает хорошие результаты только для прикладных разработок (β1 = 1). Для научных разработок (β2 = 1) третья составляющая (R3) практически не оказывает влияния на суммарный рейтинг (RS), что реализуется принятием значения весового коэффициента α3 равным нулю.
Разработанное алгоритмическое обеспечение и математическая модель очень удобны для реализации в рамках информационной технологии . Кроме того, предложенная методология суммарной рейтинговой оценки, также как и методологии рейтинговой оценки отдельных составляющих, являются достаточно гибкими структурами, которые легко адаптировать к промышленности или другим секторам и отраслям науки.
Работа выполнялась в рамках конкурсного проекта Минпромэнерго Казахстана № 0410.0810000.05.039д «Разработка индикаторов инновационного развития химического научно-промышленного комплекса Казахстана» и при частичной поддержке европейского гранта ECOPHOS № 013359 (INCO)