Оценка устойчивости САУ по критерию Михайлова

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2010 в 20:58, практическая работа

Описание работы

Построение годографа Михайлова по исходным данным.

Работа содержит 1 файл

ДЗ№5 Кимяев.doc

— 163.00 Кб (Скачать)

Московский  Государственный Институт Стали  и Сплавов

(технологический  университет) 
 
 
 

Кафедра КИУСА 
 
 
 

Домашнее  задание № 5.

«Оценка устойчивости САУ по критерию Михайлова» 
 
 
 

                                                        Выполнили:

                                                        ст. гр. МЧА – 08 – 2

                                                        Самуленков А.Г.

                                                        Хитрин М.

                                                        Ефремов Д.

                                                        Преподаватель:

                                                        Кимяев И.Т. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2010

Задание:

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ: 

1.  Принципиальная схема САУ   ‐ Рис. 1; 

2.  Структурная схема САУ     ‐ Рис. 2; 

 

1.  Для САУ (Рис. 1) сформировать передаточную функцию; 

2.  Из передаточной функции САУ определить (выделить) характеристическое уравнение; 

3.  С учетом своего варианта (Таблица 1) рассчитать и построить годограф Михайлова; 

4.  На базе построенного годографа Михайлова оценить устойчивость САУ; 

5.  Подготовить отчет  
 
 
 

Решение

  1. Передаточная функция системы:

  1. Характеристическое  уравнение:

 

  1. Рассчет гадографа Михайлова:

 

 

  1. На основе анализа полученных данных, можно  сделать вывод, что построенный  годограф Михайлова, начинаясь на вещественной положительной оси, не огибает в положительном направлении начало координат, и  не проходит последовательно четыре квадранта. Это не соответствует порядку характеристического уравнения. Значит, данная САУ – неустойчива.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
w Rl Im
0 429496,9 0
1 429336,03 86087,1
2 428854,96 172087,2
3 428058,35 257913,3
4 426953,92 343478,4
5 425552,53 428695,5
6 423868,08 513477,6
7 421917,63 597737,7
8 419721,28 681388,8
9 417302,27 764343,9
10 414686,9 846516
11 411904,59 927818,1
12 408987,84 1008163,2
13 405972,27 1087464,3
14 402896,56 1165634,4
15 399802,53 1242586,5
16 396735,04 1318233,6
17 393742,11 1392488,7
18 390874,8 1465264,8
19 388187,31 1536474,9
20 385736,9 1606032
21 383583,95 1673849,1
22 381791,92 1739839,2
23 380427,39 1803915,3
24 379560 1865990,4
25 379262,53 1925977,5
26 379610,8 1983789,6
27 380683,79 2039339,7
28 382563,52 2092540,8
29 385335,15 2143305,9
30 389086,9 2191548
 
 
31 393910,11 2237180,1
32 399899,2 2280115,2
33 407151,71 2320266,3
34 415768,24 2357546,4
35 425852,53 2391868,5
36 437511,36 2423145,6
37 450854,67 2451290,7
38 465995,44 2476216,8
39 483049,79 2497836,9
40 502136,9 2516064
41 523379,07 2530811,1
42 546901,68 2541991,2
43 572833,23 2549517,3
44 601305,28 2553302,4
45 632452,53 2553259,5
46 666412,72 2549301,6
47 703326,75 2541341,7
48 743338,56 2529292,8
49 786595,23 2513067,9
50 833246,9 2492580
51 883446,83 2467742,1
52 937351,36 2438467,2
53 995119,95 2404668,3
54 1056915,1 2366258,4
55 1122902,5 2323150,5
56 1193250,9 2275257,6
57 1268132 2222492,7
58 1347720,9 2164768,8
59 1432195,5 2101998,9
60 1521736,9 2034096
 
 
 
61 1616529,4 1960973,1
62 1716760,2 1882543,2
63 1822619,9 1798719,3
64 1934301,8 1709414,4
65 2052002,5 1614541,5
66 2175921,8 1514013,6
67 2306262,5 1407743,7
68 2443230,4 1295644,8
69 2587034,5 1177629,9
70 2737886,9 1053612
71 2896002,7 923504,1
72 3061600,3 787219,2
73 3234901 644670,3
74 3416129,2 495770,4
75 3605512,5 340432,5
76 3803281,6 178569,6
77 4009670,2 10094,7
78 4224915,1 -165079,2
79 4449256,3 -347039,1
80 4682936,9 -535872
81 4926202,9 -731664,9
82 5179303,6 -934504,8
83 5442491,3 -1144479
84 5716021,4 -1361674
85 6000152,5 -1586177
86 6295146,2 -1818074
87 6601267,1 -2057454
88 6918783 -2304403
89 7247965 -2559008
90 7589086,9 -2821356
 
 

Информация о работе Оценка устойчивости САУ по критерию Михайлова