Определение конкурентоспособности товара на примере выпрямителя для волос Rowenta CF-7711
Контрольная работа, 22 Февраля 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Оценка уровня конкурентоспособности различных объектов представляет собой очень сложную работу, т.к. во-первых, в конкурентоспособности фокусируются не все показатели качества и ресурсоемкости работы всего персонала по всем стадиям жизненного цикла объектов; во-вторых, в настоящее время отсутствуют международные документы ( по аналогии со стандартизацией других объектов) по оценке конкурентоспособности различных объектов; в-третьих, например, в России техническая, кадровая, экономическая политика не ориентирована на обеспечение конкурентоспособности различных объектов.
Содержание
Введение 3
Методики оценки конкурентоспособности товаров 3
Практическая часть 9
Вывод 14
Работа содержит 1 файл
Новосибирский Государственный Университет Экономики и Управления.doc
— 117.00 Кб (Скачать)Новосибирский
Государственный Университет
Кафедра
Управления
Основы теории конкурентоспособности
Домашнее Задание №1:
Определение конкурентоспособности товара на примере
выпрямителя
для волос Rowenta CF-7711
Новосибирск, 2010
Оглавление
Введение
Оценка уровня
конкурентоспособности
Ниже будут рассмотрены методики оценки конкурентоспособности товаров.
Методики оценки конкурентоспособности товаров.
- Методика оценки конкурентоспособности однопараметрических машин и оборудования.
Конкурентоспособность анализируемого товара желательно измерить количественно, что позволит управлять ее уровнем. Для измерения конкурентоспособности анализируемого объекта необходима качественная информация, характеризующая
- Полезный эффект данного масштаба и конкурирующих объектов за нормативный срок их службы; 2) совокупные затраты на жизненный цикл объектов.
Полезный эффект – это отдача, интегральный показатель как система используемых в конкретных условиях частных показателей качества объекта, удовлетворяющих конкретную потребность. Другими словами, полезный эффект – это совокупность свойств объекта, используемых для выполнения конкретной работы конкретным потребителем, а качество – это потенциальный эффект использования объекта конкретным потребителем, как правило, меньше интегральногопо показателя. Количественную оценку КСП однопараметрических машин можно определить по формуле:
Као=(Е а.о / E л.о) k1*k2*kn,
K ao – конкурентоспособность анализируемого образца объекта на конкретном рынке, доли единицы; E а.о. эффективность анализируемого образца объекта на конкрентом рынке, единица полезного/денежная единица. Ело – эффективность лучшего образца-конкурента, используемого на данном рынке. K1, k2,kn – корректирующие коэффициенты, учитывающие конкурентные преимущества.
Конкурентоспособность
можно определять с помощью нормативов.
Эффективность объекта
Где Пс – прлезный эффект объекта за нормативный срок его службы в условиях конкретного рынка, единица полезного эфекта, Зс – совокупные затраты за жизненный цикли объектав условиях конкретного рынка, денежная единица.
Полезный эффект однопараметрических машин определяетя по формуле
Пс=Сумм(от т=1 – Т)Пч*Фг*К1*К2*кn
Где, Т-нормативный срок службы объекта, лет
Пч-часовая паспортная производительность объектов
Фг-годовой плановый фонд работы объекта
К1-Кн – коэффициенты, характеризующие несоответствие показателей качества объекта требованиям потребителя, невыгодность их выполнения.
Совокупные затраты за жизненный цикл единицы объекта можно определить по формуле:
Зс=Зм.ниокр/N1+Зотпп/N2+Зизг+
- Методика оценки .конкурентоспособности товара посистеме 11111-55555.
КСП товара определяется как сумма баллов по каждому фактору. Эксперт дает оценку фактора от 1 до 5. Так товар низкого качества будет предлагаемый по высокой цене будет иметь оценку 1-2 балла и его конкурентоспособность может быть, допустим 1211. По этой системе минимальное значение КПС будет равно 5, максимальное 25.
- Экспертная оценка конкурентоспособности товара ( услуги)
Для оценки КСП используется группа экспертов из высококвалифицированных специалистов численностью не менее 5 человек
Как при аттестации, сертификации, аудите, оценка может быть внутренней и внешней. После формирования экспертной группы выполняется подготовительная работа, включающая издание приказа об организации оценки конкурентоспособности, знакомство с методикой управления конкурентоспособностью, сбору и обработкуисходных данных для оценки. Затем строится система баллов для оценки.
Система баллов
показывает,что каждому
Экспертная оценка КСП Товара экспертным способом
| Эксперт | Оценка экспертов | |||
| КТ | ЦТ | КС | ЭЗ | |
| 1. Руководитель
2. Конструктор 3. Маркетолог 4. Экономист 5. Технолог |
3
4 3 4 4 |
3
3 3 3 4 |
4
4 3 4 4 |
3
4 3 4 3 |
| Сумма баллов | 18 | 16 | 19 | 17 |
| Средний балл | 3.6 | 3.2 | 3.8 | 3.4 |
КСП товара определенная экспертным путем по системе баллов, будет равна
КТ=(сумм(I=1-n)Вij/n )/5 * Aij
Где К-КСП товара, n – кол-во экспертов, Вij – экспертная оценка i-м экспертом J-го фактора КСП товара, Аi – весомость j-го фактора ( от4 до 1) мачсимальная оценка фактора.
- Методика анализа КСП товара по многоугольнику и экспертному методу. Порядок анализа следующий:
- Устанавливается перечень показателей КСП товара
- выбираются нормативные показатели КСП товара
- Устанавливается весомость показателя и КСП товара исходя из стоимости их достижения и важности в обеспечении КСП
- Собирается и обрабатывается исходная информация о показателях КСП товаров ( приоритетного конкурента и анализируемого)
- строится многоугольник КСП товаров: наружный круг – нормативы, увеличенные на 20% (на случай перевыполнения норматива), внутренние точки на радиальных лучах – приведенные значения показателей конкурентоспособности товара.
Приведенное значение показателя КСП товара определяется по ф-ле:
П прив = Пi*Аi, Где Пi – нормативное или фактическое значение и-го показателя КСП товара, Аi – весомость I-го показателя КСП товара.
Исходные данные по уровню Конкурентоспособности товаров
| Показатели КСП товара | Абсолютные значения показателей по | ||
| нормативу | конкуренту | Анализируемому образцу | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|
1.Интегральный показатель |
3500 | 3600 | 3000 |
|
160 | 150 | 170 |
|
1.0 | 0.95 | 0.90 |
|
2000 | 1500 | 2200 |
|
1.0 | 0.90 | 0.80 |
Методики оценки конкурентоспособности товаров
| Название, Автор методики, источник | Суть методики | Процедура применения методики | Достоинства и недостатки |
| Методика
оценки конкурентоспособности Фатхутдинов Р.А. |
Ксп объекта определяется по формуле: Као=(Е а.о / E л.о) k1*k2*kn, Затем делается вывод | Сбор информации
об анализируемом объекте, определение
полезного эффекта данного |
Позволяет оценивать не только товары, но и организации в целом. Минус: обобщенный вывод, сложность применения. Дороговизна применения |
| Методика оценки КПС товара по системе 11111-55555 . Фатхутдинов Р.А. | Эксперт дает оценку, от 1 до 5 по различным параемтрам | Нахождение экспертов, Оценка экспертами параметров, расчет показателя КСП, выводы | Применяется при
невозможности применения более точных
количественных методов оценки.
Минус: не очень точный результат, «Человеческий фактор» |
| Экспертная оценка КСП товара (Фатхутдинов) | Создается экспертная группа из высококвалифицированных специалистов, не менее 5 человек, эксперты оценивают КСП товара с применением графиков по качеству, цене, качеству сервиса, эксплуатационным затратам. Далее – общиц вывод о КСП товара | Сбор экспертов,
подготовительная работа по отвлечению
специалистов от основной работы.
Проведение оценки. Выводы |
.внутренняя
и внешняя оценка, проведение
оценки высококлассными Минусы: Обобщенные выводы могут быть не так точны, дороговизна применения, отвлечение специалистов от основной работы |
| Методика анализа КСП товара по многоугольнику | Устанавливается перечень показателей КСП, .выбираются нормативные значения показателей КСП, Устанавливается весомость показателей КСП, исходя из их ресурсоемкости и важности, Собирается и обрабатывается исходная информация о показателях КСП. Стоится многоугольник КСП товаров. Выводы | Устанавливается перечень показателей КСП, .выбираются нормативные значения показателей КСП, Устанавливается весомость показателей КСП, исходя из их ресурсоемкости и важности, Собирается и обрабатывается исходная информация о показателях КСП. Стоится многоугольник КСП товаров. Выводы | Довольно точное
определение КСП товара. Лояльность
оценки.
Минус: долгота применения |
Практическая часть
Товар: Выпрямитель для волос Rowenta CF-7711 будет оценен ниже тремя методами оценки КСП товара:
- Методика оценки КСП Rowenta CF-7711 по системе 11111 – 55555.
Товар будет оценен то пяти главным факторам:
1. Покрытие пластин
2. Цена товара
3. Время нагрева
4. Регулятор температуры
5. Функция ионизации
Таблица: оценка Экспертов КСП выпрямителя для волос Rowenta
CF-7711
| Эксперт | Номер фактора КСП товара | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Михайлова К.В. | 3 | 4 | 5 | 4 | 5 | ||
| Шималина Д.Н. | 2 | 5 | 3 | 5 | 5 | ||
| Головченко Е.Г. | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| Кравченко М.Ю. | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | ||
| Куземко О.В. | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| Сумма | 17 | 21 | 20 | 23 | 24 | ||
Вывод: Выпрямитель для волос Rowenta CF-7711 набрал 105 баллов.
В Сумме показателей
мы получаем 105 из возможных 125. Таким образом,
конкурентоспособность выпрямителя
для волос Rowenta CF-7711 методом 11111-55555 оценивается,
как высокая, и составляет 84%.