После окончания второй мировой войны  для суда над главными военными преступниками были созданы два международных военных трибунала: в Нюрнберге и Токио. Решением Совета Безопасности в 1993 году было предусмотрено создание Международного трибунала для осуждения лиц, виновных в совершении преступлений на территории бывшей Югославии после 25 июня 1991 года. В 1998 году был принят и открыт для подписания Статут Международного Уголовного Суда.

      На  основании имеющихся международно-правовых актов и анализа литературных источников, можно сделать следующие  выводы:

1. Проблема международной ответственности является ключевой в современных условиях. Причиной этому является увеличение вооруженных конфликтов, этнических чисток и других военных преступлений.
2. В международном праве существуют две различные категории субъектов права, отличающиеся друг от друга в зависимости от их роли и места в создании принципов и норм международного права, и объединенные тем, что как те, так и другие обладают правами и несут обязанности, вытекающие из норм международного права. Физические и юридические лица и неправительственные образования выступают в качестве субъектов международного права второго уровня как его дестинаторы³², т.е. как образования и лица, обладающие правами и обязанностями по международному праву, участвующие в создании его норм, в обеспечении косвенно их соблюдения.
3. Система пресечения нарушений в настоящее время является смешанной, в основном пресечение нарушений предусматривает законодательство государств, а международное право лишь обеспечивает правовую основу для их пресечения.
4. Уголовные санкции на международном уровне не определены, поэтому определение наказания является делом государств.
5. Общей целью создания новых институтов международной ответственности является борьба с международными преступниками и применение наказания за совершение международных правонарушений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 Подводя  итог вышеизложенному, отметим,  анализ различных правовых источников  и научных трудов позволил  установить, что международное преступление представляет собой наиболее опасное международное правонарушение, где в качестве объекта посягательства выступают мир и безопасность человечества. В качестве субъектов международного преступления могут выступать государства, отдельные органы государства, организации и физические лица. При этом физические лица выступают как должностные лица государства-правонарушителя, лица, выступающие от имени этого государства и конкретно осуществляющие эти преступления. В современном международном праве признается принцип индивидуальной ответственности за преступления против мира, военные преступления против человечества.

      Основные составы международных  преступлений определены уставами  международных военных трибуналов, учрежденных после Второй мировой  войны.

      В науке международного права  вопросы понятия «международного  права», субъектов международно-правовой ответственности остаются дискуссионными. Таким образом, можно сделать вывод, что процесс формирования в науке института международного преступления еще не закончен. Реалии современной жизни  вносят порой существенные коррективы в трактовку рассмотренных в данной работе понятий. Поэтому достаточно четко установить, например, составы конкретных международных преступлений крайне затруднительно. Недостаточно разработанными остаются также многие вопросы международно-правовой ответственности за международные преступления, в частности вопрос об ответственности физических лиц.

 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.- СПб.:Литера,1998.
2. Уголовный Кодекс РФ 1996 г.-М.,1997.
3. Бирюков П.Н. Международное право, Уч. пособие, М., Юристъ, 2000.
4. Блищенко И.П., Солнцева М.М. Мировая политика и международное право.-М., 1991.
5. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения.- Киев,1976.
6. Волчков А.Ф. Нюрнбергский приговор //Сов.государство и право.   1976. № 10.
7. Галенская Л.Н. Основные направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью (правовые проблемы).-Л., 1970.
8. Карпец И.И. Преступления международного характера.-М., 1979.
9. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.,1960.
10. Курис П.М. . Международные правонарушения и ответственность государств. – Вильнюс,1973.
11. Лейст О.Э. Понятие ответственности в праве// Вестник МГУ. Серия II. Право № 1. 1994.
12. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник.-М.:Изд.БЕК,1998.
13. Международное уголовное право. Учебное пособие /Под общ. ред. В.Н.Кудрявцева.2-е изд.перераб. и доп.-М.:Наука,1999.
14. Ответственность за военные преступления и преступления против человечества. Сборник статей.М.,1969.
15. Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность.-Л., 1968.
16. Петровский Ю.В. О политической ответственности государств //Советский ежегодник международного права.-М., 1972.
17. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право.-М., 1976.
18. Права человека. Сборник международных договоров//ООН.Нью-Йорк,1978.Х1У.2
19. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности.-М., 1983.
20. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник.-М.:Изд. «Спарк»,1997.

 
 

21. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия – тягчайшее  международное преступление.-М., 1980.
22. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон.-М.,1969.
23. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества.М,1956.
24. Тункин Г.И. Теория международного права.М.,1970.
25. Шуршалов В.М. Международные правоотношения.-М.,1971.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Классификация международных правонарушений

 
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В  МЕЖДУНАРОДНОМ

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ