Международный коммерческий арбитраж

В третейских судах рассмотрение дела и вынесение окончательного решения происходит гораздо быстрее, нежели в государственных. Ведь основополагающим принципом международного арбитража является окончательный характер решения. То есть решение третейского суда окончательно, обязательно для сторон и не подлежит обжалованию по существу.

Государственный суд из-за большой загруженности судей может даже нарушить определенные процессуальным законодательством сроки. Кроме того, законами ряда государств установлено, что первоначальное решение не является окончательным и подлежит проверке одной или несколькими вышестоящими инстанциями. Они вправе изменить или отменить оспариваемое решение, равно как направить дело на новое рассмотрение в нижестоящую инстанцию. В результате от момента возбуждения дела до момента, когда сторона сможет приступить к исполнению вынесенного решения, может пройти много времени. Следовательно, есть риск того, что исполнение принятого решения уже потеряет актуальность для заявителя.

Между тем, несмотря на все преимущества международного арбитража, актуальной проблемой является принудительное исполнение вынесенного решения. В отношении третейских судов его обеспечивают многочисленные нормы национальных законодательств, а также некоторые международные конвенции. Основная из них - конвенция "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", принятая ООН 10 июня 1958 г. в Нью-Йорке.

Необходимо также обратить внимание на то, что международные конвенции были приняты сравнительно давно, ряд их положений затрудняет экономический оборот. Необходимо законодателям постоянно совершенствовать нормы об арбитраже, искать новые пути осуществления арбитража, защиты прав сторон в арбитражном разбирательстве. Положительное влияние оказывают унификационные процессы, особенно на фоне развития международной экономической деятельности, необходимости признания и приведения в исполнение решений вынесенных на территории страны иной, чем та, где испрашивается признание и приведение в исполнение. Эти процессы не должны останавливаться. Но главную, важную роль в развитии механизма рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже должны сыграть сами участники внешнеэкономической деятельности, поскольку международный коммерческий арбитраж наиболее соответствует их интересам как способ рассмотрения внешнеэкономических споров.

Библиография

1.                       Конвенция «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 1958 года г. Нью-Йорк

2.                       Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) от 24.07.2002 г

3.                       Гражданский процессуальный кодекса РФ от 14 ноября 2002 г.

4.                       ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г.

5.                       Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже".

6.                       Международное частное право: учеб./Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев, Г.К.Дмитриева (и др.); отв.ред.Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2007. – 688 с.

7.                       Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005 Стр. 571

8.                       Международный арбитраж: взгляд корпоративных юристов (И. Красикова, "Корпоративный юрист", N 3, март 2007 г.)

9.                       Международный спор: третейский или государственный суд? (В. Букарев, "Консультант", N 5, март 2005 г.)

10.                  Петрос Цаканян. Арбитражная оговорка и международные торговые споры. Деловой партнер 25.08. 2005 № 34. Стр. 7

11.                  Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии (Н.Ю. Ерпылева, "Законодательство и экономика", N 4, 5, апрель, май 2004 г.)

[1] Международное частное право: учеб./Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев, Г.К.Дмитриева (и др.); отв.ред.Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2007. – 688 с.

[2] Международный спор: третейский или государственный суд? (В. Букарев, "Консультант", N 5, март 2005 г.)

[3] Международный арбитраж: взгляд корпоративных юристов (И. Красикова, "Корпоративный юрист", N 3, март 2007 г.)

[4] Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии (Н.Ю. Ерпылева, "Законодательство и экономика", N 4, 5, апрель, май 2004 г.)

[5] Петрос Цаканян. Арбитражная оговорка и международные торговые споры. Деловой партнер 25.08. 2005 № 34. Стр. 7

[6] Международное частное право: учеб./Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев, Г.К.Дмитриева (и др.); отв.ред.Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2007. – 688 с.

[7] Конвенция «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 1958 года г. Нью-Йорк

[8] Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005 Стр. 571

[9] Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии (Н.Ю. Ерпылева, "Законодательство и экономика", N 4, 5, апрель, май 2004 г.)

[10] Международное частное право: учеб./Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев, Г.К.Дмитриева (и др.); отв.ред.Г.К.Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2007. – 688 с.