Экономическая стратегия

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 18:46, контрольная работа

Описание работы

контрорльная работа

Работа содержит 1 файл

Экономическая стратегия фирмы.doc

— 422.00 Кб (Скачать)

Федеральное агентство морского речного транспорта

Федеральное государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

Волжская  государственная академия водного  транспорта 

Кафедра экономики и менеджмента 

Контрольная работа 

По дисциплине: «Экономическая стратегия фирмы» 
 
 

                                                      Выполнила: студентка

 Заочной формы обучения

                        4 курса Юсупова А.С.

                   Шифр Ф – 10 – 665

                           Проверила: преподаватель

                                              Лазарева Е.А. 
 
 
 

г. Нижний Новгород

2011 год 

Задание№1

Оценка  стратегического  потенциала предприятия. 

Наименование  показателя Ед.изм. 1997 1998
Производственная  мощность тыс.руб    
1. На начало года.   106654 113569
2. На конец года.   113569 114650
3. Среднегодовая мощность. тыс.руб 110111,5 114109,5
4. Среднегодовые оборотные ПФ. тыс.руб 5553 5567
5. Среднегодовая з/пл ППП. тыс.руб/ч 26165 28156
6. Среднесписочная численность ППП. чел 5656 5265
7. Среднегодовые ОПФ. тыс.руб 54598 57627
8. Среднегодовые производственные  фонды. тыс.руб 60151 63194
9. Выручка от реализации продукции. тыс.руб 136540 125632
10. Полная себестоимость продукции. тыс.руб 116546 115649
11. Затраты на новую технику. тыс.руб 2506 1505
12. валовая прибыль. тыс.руб 19994 9983
13. Затраты на рубль доходов. коп/руб 0,87 0,93
14. Рентабельность продукции. % 17,2 8,6
15. Стратегический потенциал предприятия. тыс.руб 140579,1 134351,1
16. Рентабельность стратегического потенциала. % 14,2 7,4
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Рассчитать недостающие показатели таблицы.

1. Среднегодовая мощность:

  ПМ

     ПМ1997 = (106654+113569)/2 = 110111,5

     ПМ1998 = (113569+114650)/2 = 114109,5

2. Среднегодовые производственные фонды:

 ПФ = Обф + ОПР

     ПФ1997 = 5553+54598 = 60151 (тыс.руб)

     ПФ1998 = 5567 + 57627 = 63194 (тыс.руб)

3. Валовая прибыль:

ВП = В ─ С

     ВП1997 = 136540-116546 = 19994 (тыс.руб)

     ВП1998 = 125632-115649 = 9983 (тыс.руб)

4. Затраты на рубль доходов:

Затраты на рубль  доходов = (С + Затраты на новую технику) / на выручку от реализации.

    За 1997г = (116546+2506)/136540 = 0,87 (коп/руб)

    За 1998г = (115649 +1505)/125632 = 0,93 (коп/руб)

5. Рентабельность продукции:

R = *100%

R1997 = (19994/116546)*100% = 17,2

R1998 = (9983/115649)*100% = 8,6

6. Стратегический потенциал предприятия:

СП = ОбФ + + ПМ + ФР

Где:   – среднегодовая производственная мощность;

          ОбФ – среднегодовая стоимость  оборотных производственных фондов;

           З – среднегодовая заработная  плата работников;

          ЧР – среднесписочная численность  работников предприятия;

          ПФ – среднегодовая стоимость  производственных фондов;

          ФР – финансовые ресурсы (прибыль).

   СП1997 = 5553+(2*26165*5656)/ 60151+110111,5+19994=140579,1 (тыс.руб.)

     СП1998 = 5567+(2*28156*5265)/63194+114109,5+9983= 134351,1 (тыс.руб.)

7. Рентабельность стратегического потенциала:

  Rстр.пот = * 100%

      Rстр.пот.97 = (19994/140579,1)*100%=14,2

      Rстр.пот.98 = (9983/134351,1)*100%=7,4 

     2. Проанализировать структуру и эффективность использования стратегического потенциала предприятия.

1997 год:

Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов.

(54598*100)/140579,1 = 38,8

Трудовые ресурсы  в стоимостном выражении.

(4921*100)/ 140579,1 = 3,5

Среднегодовая производственная мощность.

(110111,5*100)/ 140579,1 = 78,3

Финансовые ресурсы (прибыль)

(19994*100)/ 140579,1 = 14,2 

1998  год:

Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов.

(57627*100)/ 134351,1= 42,9

Трудовые ресурсы  в стоимостном выражении.

(4691*100)/ 134351,1= 3,5

Среднегодовая производственная мощность.

(114109,5*100)/ 134351,1= 84,9

Финансовые ресурсы (прибыль)

(9983*100)/ 134351,1= 7,4 

Итак, стратегический потенциал предприятия за 1998 год  увеличился по сравнению с 1997 годом, т.к. увеличилась среднегодовая производственная мощность.

Предприятие использует стратегический потенциал эффективно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Расчет  конкурентоспособности  продукции

Задача  №1

    Определите  уровень конкурентоспособности  предлагаемого товара по сравнению  с товаром-образцом на основании  следующих данных таблицы:

 

Потреби

тельские параметры

Весовой коэффициент Сравниваемые  варианты Стоимостные параметры Весовой коэффициент Сравниваемые  варианты
Предла

гаемый  товар

Товар-образец Предлагаемый  товар Товар-образец
Вес, кг 0,4 250 200 Себестоимость, т.р. 0,4 10 7
Ресурсы, час 0,3 4000 4500 Транспортные  расходы 0,3 45 50
Надежность, Кн 0,2 2 1,8 Ремонт руб/ед 0.2 150 175
Уровень стандартизации, Кст 0,1 0,6 0,8 Техническое обслуживание, руб/ед 0,1 200 190
Итого 1.0     Итог 1.0    
 

Рассчитаем групповые показатели (в баллах) по потребительным параметрам:

Рассчитаем групповые показатели (в баллах) по стоимостным параметрам:

    Предлагаемый  товар по своим характеристикам  как потребительским, так и стоимостным  лучше товара-образца.  

Задача  №2

    Оцените конкурентоспособность воздушных  поршневых компрессоров на основании  исходных данных:

Образец Потребительский эффект, млн.м3воздуха Совокупные  затраты, млн.рублей Эффективность, м3/руб. Конкурентоспособность по отношению к лучшему образу Вывод
Проектируемый (вариант 1) 6,5 2,4 2,71 0,8 Занимает второе место по близости к наилучшему образцу
Проектируемый (вариант 2) 8,8 2,6 3,38 1 Лучший образец
Конкурент 1 5,8 2,2 2,64 0,78 Самый худший образец
Конкурент2 7,2 2,3 3,14 0,93 Наиболее близок к лучшему образу
Конкурент 3 8,0 2,5 3,2 0,95 Занимает второе место по близости к наилучшему образцу
 

1. Определить эффективность:

1) 6,5/2,4 = 2,71

2) 8,8/6,6 = 3,38

3) 5,8/2,2 = 2,64

4) 7,2/2,3 = 3,14

5) 8,0/2,5 = 3,2

Лучший образец  – проектируемый (вариант 2). 

2. Определить конкурентоспособность по отношению к лучшему образцу:

1) 2,71/3,38 = 0,8

2) 3,38/3,38 = 1

3) 2,64/3,38 = 0,78

4) 3,14/3,38 = 0,93

5) 3,2/3,38 = 0,95 

    Чем больше эффективность, тем лучше образец. Наиболее эффективен проектируемый вариант №2.

    Предприятию стоит использовать проектируемый  вариант №2, так как его эффективность  наибольшая.  

 

Задача  №3

    Оцените конкурентоспособность услуг транспортного предприятия АО «Международные перевозки» в сравнении с основными конкурентами на основании данных таблицы.

Предприятия Параметры конкуренции
Скорость  доставки, сут

А=0,4

Надежность  доставки

А=0,3

Сохранность перевозок  грузов

А=0,3

Тариф на перевозку 1 т груза, руб/т 
АО  «Международные перевозки» 9 0,9 0,8 70
АО  «Прогресс» 11 0,8 0,8 63
АО  «Автотранс» 8 1 0,9 75
 

Сравним АО «Международные перевозки» по сравнению  с АО «Прогресс».

    По  потребительским качествам АО «Международные перевозки» хуже чем АО «Прогресс», при этом цена на перевозку 1 т. выше.

Сравним АО «Международные перевозки» по сравнению  с АО «Автотранс».

    По  потребительским качествам АО «Международные перевозки» незначительно хуже, чем  АО «Автотранс», всего лишь на 1%, а цена на услуги выше на (75-70)/70 *100% = 7,14% 
 
 
 
 
 

Информация о работе Экономическая стратегия