Научно-технический прогресс как материальная основа формирования эффективной структуры национального производства

     НТП даёт возможность не только эффективно использовать ресурсы, которыми богата Россия, но и обеспечивать экологическую безопасность. Я считаю ,что для нашей страны это наиболее оптимальный путь развития – применение новейших технологий при добыче и обработке ресурсов. 

3. Источники модернизации российской экономики

 

     Учитывая  особенности российской экономики, обеспеченность страны ресурсами, одной  из главных задач в нашей стране является выбор оптимального пути развития для модернизации российской экономики.

     Модернизация  как процесс, направленный на изменение  структуры и повышение эффективности  реального сектора экономики  за счет реструктуризации индустриального каркаса, развития инфраструктуры и изменения собственно общественной среды, 15 лет назад была выбрана Китаем и стала этапом для подготовки страны к инновационному развитию. Сегодня по объему ВВП Китай уступает только США.

     Инноватизация — принципиально иная модель, требующая радикального изменения традиционного уклада всех сфер жизни, качественно иного взаимодействия науки, бизнеса и власти и, безусловно, активной позиции частного бизнеса и общества. Таким путем после войны пошла Япония. За 10 лет она добилась значимых результатов и остается в числе ведущих экономик мира, занимая 2-е место в мире по выпуску высокотехнологичной продукции.

     Инноватизация требует предварительной подготовки. Существующие экспертные оценки инновационной динамики российских регионов в целом рисуют довольно негативную картину. Большая часть из них попросту не в состоянии реализовывать инновационную модель экономики. В этом случае как раз важно начать с модернизации.[24]

     Как проводить модернизацию в России, Д.Медведев обозначил в начале своего избрания на пост президента в «Концепции – 2020».Одним из основных направлений стала структурная диверсификация экономики на основе инновационного технологического развития, в том числе:

     - интегрированная с высшим образованием система научных исследований и разработок;

     - формирование мощного научно-технологического комплекса, обеспечивающего достижение и поддержание лидерства России в научных исследованиях и технологиях по приоритетным направлениям;

     - высокотехнологичные производства и экономика знаний;

     - содействие повышению конкурентоспособности ведущих отраслей экономики.[19]

     Однако , узучив показатели инновационного развития страны за      2007 г.(т.е. перед осуществлением «Концепции»),мы видим ,что поставленные в ней цели не могут быть осуществлены.[18]

     

     Рис. 3. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, 2007 г.

     На  рис. 2 видно, на сколько Россия отстает от других стран. Кажется маловероятным, что в ближайшее время мы сможем стать лидерами в научных исследованиях, если эти исследования не будут нужны в российских организациях.

     На рис.3  показано,что государство практически не выделяет денег на финансирование инноваций . В то же время для частного сектора также невыгодно инвестировать в российские инновации.

     Рис. 4.  Удельный вес организаций, получавших финансирование на осуществление технологических инноваций из средств бюджета,2007 г.

     Неясно, как за такой небольшой срок и  с такими мизерными показателями в России сформируется экономика знаний.

     В то же время власть не может определиться ,что же наиболее важно для страны. На строительство Большого адронного коллайдера ушло меньше средств, чем на подготовку к олимпиаде в Сочи. Получается, пока приоритеты государства по-прежнему отдаются громким проектам, а не системной научной работе.

     Очевидно, что курс модернизации  выбран неправильно. Какой же она должна быть? Что нужно производить, долю каких отраслей в экономике повышать, чтобы Россия вступила в ряд развитых постиндустриальных держав?

          Сейчас мы не можем перейти на инновационный путь по одной причине – доля инновации у нас настолько низка, что как бы она не развивалась, она не определяет наши темпы. Поскольку электронная промышленность за период 1990-2008 гг. практически деградировала, то у этого инновационного направления, а  именно, «нанотехнологического», подорвана база для развития. В частности, потребуются заводы по производству чистого кремния определённо перспективной мощности, которые нужно строить. А это и есть создание отдельных секторов и видов деятельности почти с нуля, либо восстановление отдельных производств, которые возможно восстановить .В ближайшие 10 лет темпы экономического развития страны будут определяться отраслями глубокой переработки, производством готовой продукции, в том числе и высокотехнологичной. Надо поднять роль высокотехнологичных отраслей, тогда мы перейдём на инновационный путь развития.

     Резко надо изменить структуру экспорта, в котором сейчас 85–90 % – это  топливо, сырьё и материалы. Иначе  экспорт станет главным тормозом нашего развития, если не будут расти  экспортные цены. А их резкого роста  не будет. Поэтому нам надо сократить  долю топлива, сырья, материалов в экспорте до 40 %, повысить долю готовой продукции  с высокой добавленной стоимостью с 15 до 60 %, увеличить в том числе долю инновационной высокотехнологической продукции с 3 %.

     Необходимо  утроить жилищное строительство, и  жильё может быть одним из локомотивов  развития страны.

     По  данным экспертов, на техническое обновление  в России необходимо $70 млрд., на перестройку структуры – 70, на жилищно-коммунальное и социально-бытовое строительство – 50, на транспорт – $60 млрд. Итого, должно быть $250 млрд. дополнительных инвестиций к имеющимся $300 млрд. (в лучшем – 2008 году).

     Самый главный вопрос: должны быть реальные источники инвестиций. По той причине, что у нас нет законодательства, позволяющего эффективно делать «длинные» вклады в банки, все вклады у нас в любой момент вы можете забрать, поэтому для банков рискованно давать инвестиционные кредиты.

     Но  если принять сейчас определённое законодательство, стимулируя трёхлетние и более длинные  вклады, сделав их безотзывными, выпуск соответствующих банковских сертификатов, других ценных бумаг такого рода, то можно было бы повысить долю «длинных» денег в банковских пассивах до 15–20%. Тогда можно было бы втрое увеличить объём инвестиционных кредитов, доведя их до $40–50 млрд.

     В год можно было бы изыскать $60–70 млрд. за счёт сокращения золотовалютных резервов. Ещё $60–70 млрд. можно было бы изыскать за счёт приватизации не стратегических, а коммерческих, государственных предприятий, организаций. Сейчас государство владеет 60–70 % всей собственности страны. Затем, $50–60 млрд. можно было бы получить за счёт выпуска Правительством доходного для населения России, иностранных инвесторов облигационного и инвестиционного займов.

     Необходимо  перераспределить бюджет. Мы в основном бюджет проедаем, а не вкладываем в какое-то дело. И можно в консолидированном бюджете значительно увеличить долю инвестиций, в том числе в строительство автомобильных дорог, в другие инфраструктурные и социальные объекты.

     $20–30 млрд. можно изыскать за счёт дополнительных средств предприятий на инвестиции, если дать налоговые и таможенные льготы, а может быть – даже несколько снизить налоги.

     Таким образом, общий объём инвестиций в основной капитал предстоит довести до $550 млрд., при этом норма инвестиций удвоится и достигнет почти 40 %.[26]

     Одно  из важных условий осуществления  модернизации – преодоление коррупции, которая до сих пор распространена в регионах России. Зачастую средства ,выделенные на развитие и новые технологии, просто не используются по назначению.

     На нашей стадии развития необходимо, прежде всего, осваивать уже известные более эффективные технологии и начинать можно не обязательно с самых современных. Причем осваивать не просто отдельные технологические усовершенствования, они всегда имеют место. Нам необходимо широкомасштабное заимствование. Речь идёт о широкомасштабных проектах перевооружения целых отраслей. Для того чтобы подобные проекты появились и оказались эффективными, необходим целый ряд условий. На самом деле, нужна соответствующая институциональная система, включающая три основных элемента: правильно организованная национальная инновационная система, затем индикативное планирование  и скоординированная макроэкономическая и промышленная политика

     В решении изложенных задач важнейшая  роль принадлежит государству. Если власть не будет принимать правильных и быстрых решений, мы так и останемся в числе отстающих стран. 

Заключение 

     В ходе исследования я изучила как  теоретические ,так и практические аспекты такой проблемы, как влияние научно-технического прогресса на структуру национального производства

     В результате я смогла сделать выводы о том, что основная задача     НТП – обеспечение эффективности производства, а переход к постиндустриальному обществу характеризуется образованием экономики знаний, которая характеризуется появлением достижений науки и техники практически во всех отраслях.

     НТП влияет на темпы экономического роста. Это показано в моделях роста  представителей различных экономических  школ, самой известной из которых  является модель Солоу. НТП в данной модели - трудосберегающий .

     Научно-технический  прогресс выступает как материальная основа формирования эффективной отраслевой структуры производства, влияет на наличие тех или иных видов производств в экономике.

     В России сегодня наблюдается снижение инновационной активности. Основная причина этого – недостаточное финансирование. Государство не создает благоприятные условия для инвестиций в инновации, поэтому организациям проще и прибыльнее вкладывать деньги в простые технологии,чтобы быстрее получит прибыль. Также одна из важных проблем российской модернизации – отток кадров из науки (в частности, из-за низкой заработной платы).

     В России сложилась экономика «ресурсного  проклятия», в то же время  прибыль  от экспорта сырья не используется на развитие науки. В то же время, технологии добычи сырья во многом уступают нашим конкурентам.

     Основные  положения «Концепции – 2020» по инновационному развитию нашей страны не достаточно эффективно внедряются в российскую экономику. Чтобы эффективно провести модернизацию страны, необходимы кардинальные изменения в структуре российской экономики, распределении бюджета, налоговом режиме.

       В ходе исследования я постаралась наиболее полно разрешить поставленную мною в начале работы задачу - найти оптимальный курс развития нашей страны в условиях инноватизации ведущих стран мира.Я пришла к выводу, что нашей стране не нужно отказываться от ресурсов,которыми она богата. Но необходимо добывать и обрабатывать их с помощью современных технологий, которые будут обеспечивать качество продукта и сохранять окружающую среду.

       При современном уровне развития  российских инноваций мы просто  не можем выйти к периоду  нанопромышленности . Поэтому начинать надо с основ, в том числе с технологического обновления предприятий.

     Данная  работа представляет хозяйственную, научную, социальную ценность . Ее основные выводы могут быть полезны как для ученых и представителей власти, так и для рядового гражданина, ведь от эффективности развития нашей страны зависит каждый ее житель. 

Приложение  A 

     

     Рис. 1

     Общие глобальные особенности  современной НТР 

 

      Список использованных источников 

1. Покропивный С.Ф. Экономика предприятия: учебник./      Покропивный С.Ф - К.: КНЭУ, 2002.- 238 с.
2. Савченко П.В. Национальная экономика: учебник./Савченко П.В.-М.:Экономистъ,2005.-164 с.
3. Мировая экономика [Электронный ресурс]./ Эффективность научно-технического прогресса (НТП).- Режим доступа: http://www.ereport.ru/articles/firms/ntp.htm
4. Ломакин В.К.Мировая экономика: учебник для вузов./ Ломакин В.К. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-217с.
5. Сергеев И.В.Экономика предприятий./ И.В. Сергеев. - М.<Феникс>, 2003.- 45 с.
6. Онлайн учебник по экономике [Электронный ресурс]./Неоклассические модели экономического роста.- Режим доступа: http://www.study-economics.ru/neoklassicheskie-modeli-ekonomicheskogo-rosta/
7. Модель Солоу с учетом научно-технического прогресса [Элекктронный ресурс].-Режим доступа: http://2fy.ru/node/5392
8. Булатов А.С. Экономика:учебник./Булатов А.С.- М.: Юристъ, 2002.-Глава 3. Структурные изменения в экономическом развитии.
9. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике и их воздействие на региональное развитие:дис.канд.экон.наук./ Красильников О.Ю.-   74 с.
10. Добрынин А.И.Экономическая теория:учебник./ДобрынинА.И., Тарасевич Л.С.-Спб.:Питер,2004.-271 с.
11. В. Иноземцев. Будущее России – в новой индустриализации. // Экономист. №11,2010.-3 с.
12. О. Сухарев – О формуле эффективного развития России.//Экономист. №7,2009.-22 с.
13. Павлов К. Инвестиции инновационного типа // Экономист. -№ 12, 2008. – 34с.
14. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.12.2003./Глава 4,статья 12.
15. С. Гуриев.Закрыть нельзя финансировать [Электронный ресурс]//-Режим доступа : http://www.opec.ru/1246560.html.
16. Кашбиева Р.Р.Проблема инновационных инвестиций./Секция3.Инновации и инвестиции./Кашбиева Р.Р.,Красикова Е.Н.-164 с.
17. Росстат [Электронный ресурс]./Базы данных/ Затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы.- Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1
18. Индикаторы инновационной деятельности:2009./Статистический сборник.-М.,2009.
19. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, 17 ноября 2008г.[Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.rosnation.ru/index.php?D=16
20. В.Сурков.Чудо возможно.//Ведомости. № 26 ,2010.
21. Дворкович: инвестиционный климат улучшить не удалось./Ведомости.2011.
22. А.Даббах. Как переломить ситуацию с развитием науки./Ведомости.2011.
23. Цирель С.В. Великая альтернатива: нанотехнологии или недропользование?/[Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/135310/
24. Удачина М.  Что лучше для регионов — модернизация или инновации?/ Ведомости,2011.
25. А Гайденко. Модернизация российской экономики: экспертное мнение научной элиты./ Авиапанорама №2-2010.
26. Стенографический отчет о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://президент.рф/transcripts/8110.
27. Экономика России. Инновации (16). [Электронный ресурс]./Википедия.-Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
28. Россия- векторы развития. Интернет-оценщик успешности действующей власти. [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.kireev.info/court/vector/
29. Бекаров А. Больной экономике не нужны инновации // Деловой квартал. -2011. -6 с.
30. Иванов В.В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКО. -№1, 2006-2 с.