Вестник Европы

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

«Вестник  Европы» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. «Вестник Европы» о журнале…………………………………...4

Глава 2. Проект журнала «Вестник Европы»……………………………12

2.1 От редакции…………………………………………………………....16

Заключение ………………………………………………………………..17

Список используемой литературы……………………………………….19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

“Вестник  Европы” (1802-1830) журнал, который сыграл значительную роль в развитии отечественной журналистики. Это европейский тип издания – профессионально сделанный журнал.

“ Вестник  Европы”, нам думается, как идея стал актуален в начале послеельцинской эпохи, в пору начавшейся ревизии результатов  последнего десятилетия и уже  проявившегося стремления многих демонтировать построенное при Ельцине несовершенное, несоразмерное и уж никак не классическое здание российской демократии. А заодно – тихо отобрать свободы (благо, многие ими и не дорожат), надежно и по возможности необратимо оторвать Россию от Европы, противопоставить ее миру, потому что только такой, отдельной и изолированной, как подводная лодка, страной можно править, как вздумается.

Целью моей курсовой работы: создать проект издания «Вестник Европы».

Задачами данной курсовой работы являются:

- описать типологические признаки;

- представить  структурно  - содержательную модель  журнала;

- показать схематичное  оформление номера;

- сформулировать  цели и задачи журнала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. «Вестник Европы»  о журнале 

        В начале ХХв. самым старым из толстых журналов был  
«Вестник Европы». В 1915г. , во время  Первой мировой войны, журнал скромно отметил свое 50-летие.

  Издание с таким названием существовало в русской журналистике  
без малого целый век. Основанный в 1802 г. Н.М. Карамзиным 
в Москве, журнал закрылся в 1880 г. В 1866-м пять опальных профессоров 
Петербургского университета, вынужденных уйти в отставку из-за несогласия с политикой правительства в области образования, — М.М. Стасюлевич, К.Д. Кавелин, А.Н. Пыпин, В.Д. Спасович, Б.И. Утин - выпустили в свет новый журнал в Петербурге.

«Мы восстановили имя карамзинского журнала в 1866 г., когда исполнилось 100-летие со дня рождения Карамзина, желая тем самым почтить его память», — писал «Вестник Европы впоследствии.

  Причины появления своего журнала редакция объясняла тем, что среди журналов в 1866 г. взгляды «левых» были представлены некрасовским «Современником», «правые» группировались вокруг «Русского вестника М.Н. Каткова, по представителей «центра» среди толстых журналов не было. Выразителем центристских взглядов и должен был стать «Вестник Европы». Я соединяю под именем «центра», — писал позже К.К. Арсеньев, — сторонников безостановочного  движения по той дороге, на которую вступила Россия в эпоху великих реформ... Нужно было охранять сделанное и настаивать на осуществлении всего задуманного во всей его полноте.. Все это увеличивало потребность в новом журнале, который, оставаясь одинаково свободным от воздыхания о прошлом и от стремления покончить с ним сразу и всецело, освещал бы путь, ведущий без потрясений к заветной цели».

Высшим достижением  России «Вестник Европы» считал реформы 1861г. Его идеалом было постепенное, без революционных потрясений переустройства страны. Но наступление реакции, особенно в 80-е годы, стремление самодержавия сузить реформаторскую деятельность, не выполняя того, что было записано в Указах 1861г., - все это заставляло журнал становиться в умеренную оппозицию существующим порядком, критиковать действия правительства. В январском номере за 1901г. Ведущий политический обозреватель журнала К.К.Арсеньев сравнивал начало 19 – 20 вв. «100 лет назад на пути развития России, умственного и материального, было крепостное право». 20 в. «Застает крестьянскую массу юридически свободной, но все еще зависимой и не полноценной…. Задачей, достойной нового века, было бы….. Возращение к заветам  эпохе реформ,  не в смысле повторения или подражания, а в смысле плодотворной работы преемственно связанной с лучшими традициями нашего прошлого».

В начале 20 века «Вестник Европы» оставался верен своему генеральному направлению: пропаганде реформаторской деятельности как основного залога прогресса России.

   Журнал осудил русско-японскую войну, считая, что она помещает разработке законодательства и дальнейшему переустройству страны:, т.е. занял свое место в числе изданий, каких было большинство, войну не принявших и не поддержавших.

   В первые дни 1905 г. «Вестник Европы» как и вся прогрессивная пресса, испытывал тревогу и был возмущен тем, что происходило в стране К.К. Арсеньев вошел в число делегатов, который 8 января отправились к Святополк-Мерскому, чтобы предотвратить готовящейся расстрел рабочих. События революционного года постоянно освещалась на страницах журнала. Манифест 17 октября 1905г. «Вестник Европы» воспринял, как и многие газеты и журналы, с удовлетворением, посчитав требования революции выполнимыми. Все последующие события и декаборьское восстание в Москве, журнал не поддержал, считая, что причиной их были «ошибки Кабинета Витте и переход  крайних партий к революционным действиям». Таких действий журнал не одобрял.

   Вот как оценивал роль революций И.Жилкин, автор провинциального обозрения «во 2-и номере журнала за 1909 г: «Вихрь революции» вынес из провинции все культурные силы, которые делали там много полезного.. и большинство радикальных работников... Реакция доканчивала опустошение. Она выметала не революционных, а мирных культурных деятелей.

   После образования партий «Вестник Европы» заявил  o своей симпатии к кадетам, завоевавшим па выборах в 1 Государственную думу абсолютное больнство голосов избирателей. Но для журнала, выражавшего на протяжении 40 лет взгляды самой привилегированный части интеллигенции, оказалось неприемлемым требования обязательного подчинения партийной дисциплине, оканчивающей, по мнению журнала, свободу личности. В январском номере за 1906 г спор о партийной дисциплине ввел с кадетами К.К. Арсеньев, а в февральском номере журнал опубликовал программу повой партии — партии демократических реформ, в оргкомитет которой вошли К К.Арсеньев, М.М. Ковалевский, В Д.Кузьмин - Караваев, М М. Стасюлевич и др., т е. практически весь редакционный комитет «ВестникаЕвропы». В этой программе отразились взгляды деятелей русского земства, так как многие из числа организаторов новой партии являлись активными деятелями земского движения. Сама партия не состоялась, не набрав достаточного числа сторонников, но и в 1915 г. в статье посвященной 50-ти летию журнала «Вестник Европы» заявлял о своей верности опубликованной программе.

   В десятой книжке за 1908 г. было напечатано обращение к читателям М.М. Стасюлевича, однако из организаторов и бессменного редактора журнала в котором он оповестил, что прекращает свою деятельность «Вследствие слабости здоровья и значительного утомления после 43 лет трудов по изданию и редакции журнала». Вскоре 82-летней М.М.Стасюлевич умер. Издателем «Вестника Европы» стал М.М.Ковалевский – историк, известный политический деятель, редактором К.К. Арсеньев. 

   К. К Арсеньев (1837 — 1919) — адвокат, общественный деятель, публицист, принадлежал к старшему поколению русских журналистов. Он стал редактором «Вестника Европы» в 70 лет. Свою литературную деятельность, которую он долго сочетал с адвокатской практикой, Арсеньев начал в 1858 г. в «Русском вестнике», с 1862 г. стал постоянным сотрудником «Отечественных записок», где заведовал иностранным отделом. В «Санкт – Петербургских ведомостях» ведомостях В. Корша также занимался иностранной политикой. В «Вестник Европы» пришел в год его основания, с 1 марта 1880 г. взял на себя «Впутреннее обозрение» и «общественную хронику» — основные отделы политического характера. В автобиографии К. К. Арсеньев подсчитал, что до 1 поля 1901 г «Внутренних обозрений» им написано 235, а «общественных хроник» — 203. Став редактором, он взял «Внутренние обозрение», а отдел «Из общественных хроник» передал В.Д. Кузьмину – Караеву тоже юристу, но только военному, депутату Государственной думы. Это было сделано и для привлечения последнего в журнал, и потому что сам Арсеньев, как он писал в дневнике, чувствовал себя «утомленным и отстающим от времени». С 1911 г. этот отдел получил название «Вопросы внутренней жизни». Оба отдела утратили редакционный характер, что было характерно для классического толстого журнала, под ними стояли имена авторов.

   К К. Арсеньев имел большой авторитет в среде журналистов, его называли «совестью» русской журналистики». Он участвовал различных третейских судах, выступал адвокатом па литературных процессах.

Новая редакция начала понемногу изменять характер журнала, эти изменения были не радикальными, но заметными читателю. Оставаясь сторонником реформаторской деятельности, «Вестник Европы» в оценке столыпинских реформ смыкался иногда с народническим «Русским богатством». В 1912 г., подводя итоги последних преобразований, журнал заявлял, что он «решительно против аграрного законодательства последних лет»". К столыпинской реакции журнал относился с негодованием, его страницы этих лет полны рассказов о многочисленных репрессиях, казнях, административном произволе в стране.

   Ведущие обозреватели журнала являлись профессиональными юристами и на страницах «Вестника Европы» постоянно анализировали все законодательные акты, обсуждаемые в Думе в 1909-1912 гг., пытаясь оцепить их с точки зрения улучшения положения, России. Они пришли к неутешительным выводам: ни одна предпринятая реформа, в том числе и самая главная — земельная, интересам страны не соответствовала.

   В 6-м номере журнала за 1912 г. в статье «Ответственность за, преступления периодической печати, основой которой послужил 1 доклад, прочитанный на 9-м съезде русской группы Международного союза криминалистов, отмечалось: По юридическому положению прессы в такие переходные эпохи можно.. судить о прочности самого преобразованного государственного строя. Закон этот не  удовлетворял специалистов «Вестника Европы», как не принимали они и многие другие преобразования того времени.

   В то же время журнал чувствовал, что назревает нечто новое. «На грани наступающего (1911-го. — С.М.) года что-то произошло, — писал В.Д. Кузьмин – Караев в «Вопросах общественной жизни». — Что именно сформулировать пока трудно.

   Но  что в воздухе потянулись какие-то струи ветра, заколебавшие как будто атмосферу, — это чувствуется достаточно определенно». Журнал ощутил новый подъем общественного движения, на его страницах публиковались сочувственные статьи о тяжелом положении рабочих, но основное требование оставалось прежним законодательная реформаторская деятельность. Очень много внимания «Вестник Европы» уделял деятельности Думы, постоянно  рассказывая о том, что там происходит. Думские отчеты писал в основном В.Д. Кузьмин – Караев.

     Определенное расширение программы журнала сделало возможным появление на его страницах новых имен, людей сотрудничество которых в этом журнале раньше было невозможным. Первое такое имя — А.М. Горький. После «золотого века» отдела беллетристики «Вестника Европы», когда там печатались N.C. Тургенев И.А. Гончаров, А.Н. Островский, М.Е. Салтыков-Шедрин» литературный материал оставлял желать лучшего. Потоки серой беллетристики заполняли редакционной портфель. В 1910 г. активную роль в журнале начинает играть  Н. Овсянико – Куликовский - академик, один из ведущих литературоведов страны. С его приходом в журнале появляются произведения писателей горьковского круга, в апреле 1912 г. — рассказ А.М. Горького «Три дня» и в этом же номере — одна из лучших повестей И.А Бунина «Суходол». С 1913 г. Овсянико-Куликовский стал соредактором «Вестника Европы», Горький и Бунин — постоянными его авторами. И это в журнале, в котором в 1909 г. автор отдела «Критические наброски» С. Андрианов обвинял А.М. Горького в том, что он продал свой талант «за чечевичную похлебку партийного функционера»! Еще одно новое имя появилось па страницах издания. Постоянный отдел «Провинциальное обозрение» начал вести И. Жилкин делегат 1 Думы от крестьян, член трудовой партии. Большая часть материалов отдела строилась на впечатлениях самого автора, полученных во время частых поездок по стране. Иногда он комментировал сообщения столичных и провинциальных газет. Благодаря материалам Жилкина в журнал широко входила провинциальная русская жизнь, которой в прошлом достаточно элитарное издание уделяло не слишком много внимания.