Семантика фразеологизмов в лирике А. Ахматовой

  Исследование фразеологии в творчестве одного поэта, литературного направления или целой эпохи невозможно без обращения к поэтическому (стихотворному) тексту, так как смысловые нюансы, приобретаемые словом и фразеологизмом в поэтическом языке, обнаруживаются только в структуре текста. Поэтический текст – это коммуникативно-эстетическая категория, синкретичная многофункциональная система, имеющая цель и тему высказывания (комплекс тем); обладающая смысловыми компонентами: объектом речи, авторским мнением, коммуникативным фоном. Стихотворение - это сложно построенный смысл. В поэтическом тексте сближаются (отождествляются) несходные (семантически далёкие, несовместимые, в том числе противоречащие и противоположные) понятия, близость которых средствами  нормативной лексики не обнаруживается.

 

 

 

 

 

                                              

                                                    Заключение

 

 

 

  Анна Андреевна Ахматова, развивая традиции русской литературы, создала сложный поэтический мир, одним из способов выражения которого является творческое использование ею средств языка. Фразеология является важным стилеобразующим фактором в создании индивидуального поэтического языка Ахматовой, занимает особое место в образной системе поэтессы, так как ФЕ имеют особый эстетический и культурно-исторический смысл, обладают богатейшими возможностями в выражении эмоционально-оценочного отношения человека к явлениям окружающей действительности. Фразеология в творчестве А. Ахматовой носит ярко выраженный характер, что определяется особенностями мировоззрения поэтессы, её стремлением воспроизвести всё многообразие предметов и явлений реальной действительности, отразить «вещность» мира и его органическую целостность. ФЕ предметного класса, обретая в тексте художественно-эстетическую направленность, позволяют наиболее ярко и выразительно назвать предметы и явления реальной действительности, характеризуют отношение автора к ним, помогают передать мироощущение поэтессы, формируют эмоциональный фон её художественного мира, выступают в роли изобразительно-выразительных средств, участвуют в создании художественных образов.

  Для достижения поставленной цели в данной работе решены следующие вопросы:

1. разработана многоуровневая семантическая классификация предметных ФЕ;
2. определены поэтические и индивидуально-авторские фразеологические единицы;
3. исследована специфика формирования семантики фразеологизмов в творчестве поэтессы, определена роль компонентов в создании семантической структуры предметных ФЕ;
4. исследованы семантические и структурно-семантические преобразования фразеологизмов в поэзии Анны Ахматовой, обусловленные контекстом стихотворений и творческой индивидуальностью поэтессы;
5. выявлены окказиональные единицы, созданные автором.

  Материалом исследования послужили поэтические сборники стихов Анны Ахматовой «Вечер», «Чётки», «Белая стая», «Подорожник», «Anno Domini», «Тростник», «Нечет», «Бег времени» и ее поэмы «У самого моря», «Поэма без героя».

  Традиционная поэтическая фразеология в поэзии А. Ахматовой выступает в трансформированном виде. При использовании средств поэтической фразеологии поэтесса выбирает менее распространённые в лирике образные модели, усиливает вещную основу слов-образов, включает в состав ФЕ новые квалифицирующие либо новые образные компоненты, формирует новые синонимические ряды на основе новых образов.

  О каждом из поэтов русского «серебряного века» можно сказать как о яркой поэтической индивидуальности, о личности в жизни, о значительной интеллектуальной величине своего времени. Они «творили поэзию, время, себя», они не щадили себя, а время и жизнь не щадили их. Они были разными, но истинными поэтами, творцами. Более того, порой трудно сказать, кем они были по своей глубинной творческой сущности – поэтами-философами, воплотившими в стихотворной форме жизнь, идеи, чувства и мысли их времени, в том числе и вечные человеческие ценности, или же философами- поэтами? Как известно, поэзия в тесном смысле слова есть не только плод природного дарования, но и результат специальной работы. И не секрет, чтобы быть «прежде всего поэтом», необходимо, пожалуй, больше всего заниматься поэзией как профессиональной работой. По характеру своего литературного дарования они, конечно же, были поэтами, но в реальной жизни, на практике немало сил и времени отдали иным видам литературной деятельности. Поэтому в каждом из них и чувствуется, отражается личность творца – мыслителя. С полной уверенностью можно сказать, что серебряный век русской литературы подарил всему миру уникальные образцы поэтического творчества, которыми будут зачитываться и в третьем тысячелетии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Список использованной литературы:

                                         

 

1. Абрамец, И. В. Семантические основы некоторых приёмов преобразования фразеологических единиц (на материале русских сатирических журналов 80-х годов XIX века) Текст. : автореф. дисс. . канд. филол. наук / И.В. Абрамец. — Самарканд, 1969. — 37 с.
2. Абрамович, И. М. Об индивидуально-авторских преобразованиях фразеологизмов и отношении к ним фразеологического словаря Текст. / И.М. Абрамович // Проблемы фразеологии. — М.-Л., 1964. — С. 213-219.
3. Алещенко, Е. И. Особенности семантической структуры поэтических фразеологизмов Текст. / Е.И. Алещенко // Диалектические процессы во фразеологии : тезисы докладов межвузовской научной конференции. -Челябинск: ЧГПИ, 1993. – С. 29-31.
4. Алещенко, Е. И. Русская поэтическая фразеология (на материале произведений В.М. Гаршина и Н.С. Лескова) Текст. : дисс. . канд. филол. наук / Е.И. Алещенко. Волгоград, 1998.
5. Добин, Е. Поэзия Анны Ахматовой. – Ленинград: Советский писатель, 1968. – 249 с.
6. Жирмунский, В. М. Творчество Анны Ахматовой. – Ленинград: Наука, 1973. – 183 с.
7. Жирмунский, В.М. Преодолевшие символизм.: статья [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // gumilev. ru/main.
8. Кихней Л. Г. Поэзия серебряного века / Л. Г. Кихней, А.В. Леденева – В 2 т.: Т.1. – М.: Дрофа, 2004. – 368с. – С.5-37.
9. Кузьмина, С.Ф. История русской литературы ХХ века: Поэзия Серебряного века: Учебное пособие / С. Ф. Кузьмина. – М.: Флинта: Наука, 2004. – 400 с. – С.5-11. – С.121-154.
10. Матулин, В. Русская поэзия. Серебряный век / В. Матулин, Л. С. Савик – Мн.: Пейто, 1997. – 512 с.: ил. - С.3-17.
11. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 944с.
12. Савик, Л. С. Русская поэзия. Серебряный век. – Мн.: Пейто, 1997. – 512 с.: ил.- С.43-91.
13. Скрябина, Т. Акмеизм // Энциклопедия «Кругосвет»: энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www. krugosvet. ru/articles/102/1010275/1010275a1. htm
14. Смирнов, В. Лирика Серебряного века. – М.: Эксмо, 2008. – 384 с.: ил.- С.5-17.
15. Сухова, Н. Поэты Серебряного века: стихотворения / сост., предисл. Н. Суховой. – М.: Астрель, АСТ, 2008. – 222, [2] с.: ил.- С.3-8. 
16. Шуба, П. П. Современный русский язык / Т. Н. Волынец, И. К. Германович – Мн.: Плопресс, 1998. – 544с. – С.186-189.