Жанровые особенности произведения П. Сумарокова «Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году»

         Теперь  перейдем к основному тематическому и структурному стержню текста – маршруту. Маршрут – заранее намеченный или установленный путь следования. Маршрут здесь, также как и в других путешествиях, формирует весь сюжет произведения. Именно в ходе поездки автор сталкивается с различными фактами из разных областей жизни. Например, узнает секреты целительной грязи: «Были примеры, что единожды или дважды употребленное сие средство освобождало от жестоких и продолжительных болезней безо всяких потом следствий».

         Автор попадает в истории, становится свидетелем и участником событий, а также знакомится с огромным количеством людей: «Я приехал в Кезлов в то время, когда Батал-паша отправлялся из него начальствовать или, можно сказать, царствовать над всею Анатолиею; и нашел я тут военного здешней страны главнокомандующего, притом еще многих других, нарочно сюда прибывших для того случая» [4;335].

         Но  самое важное значение маршрута для  жанра путешествия в том, что  он отражает такую особенность текста, как синтез объективных фактов, с  которыми сталкивается путешествующий независимо от своей воли, и субъективный отбор этих фактов, потому что маршрут поездки определяется в конечном итоге волей путешественника.

         Особенность маршрута П.Сумарокова, как и большинства  текстов жанра путешествия, заключается в том, что он кольцевой: начиная свое путешествие с Киевской губернии, автор после «трехмесячного странствования» закончил свое путешествие в «том селении, из коего отправился».

         В «Путешествии по всему Крыму и  Бессарабии» П.Сумароков утвердил себя как интересный рассказчик. Он имел максимум возможностей для выработки своего индивидуального стиля. Здесь такие черты его стиля: объективность изложения, конкретность описания, красочность речи и полное участие ко всему, о чем он ведет речь. Павел Сумароков не избежал популярной тенденции того времени: многие выдающиеся художники в начале своего творческого пути писали в этом жанре.

         И последнее, но не менее важное обстоятельство: путешествие всегда являлось откликом на запросы аудитории. Тема Крыма  довольно взволновала общественность в конце XVIII века, после его присоединения к России. Как жанр, путешествие наиболее сильно испытывает непосредственное влияние действительности и различных внелитературных обстоятельств.

Присоединение Крыма к России в 1783г имело большое прогрессивное значение: началось быстрое развитие его экономики и культуры после нескольких веков упадка и застоя. Расширились посевы, закладывались сады и виноградники, табачные плантации, прокладывались дороги крестьян, строились города, стала бурно развиваться торговля.

         Тормозом  для развития хозяйства была нехватка рабочих рук. Поэтому царское  правительство переселило сюда из центральных  и украинских районов государственных  крестьян. Так возникли русские деревни  на месте оставленных татарами сел.

         В имениях Воронцова, Попова, Рудзевича  были заложены обширные сады и виноградники. Стали расширяться площади под  зерновыми. В степях паслись десятки  тысяч овец, сотни верблюдов, принадлежавших помещикам.

П.Сумароков  писал о достопримечательностях Крыма, и его труд внес достаточный вклад в историю развития его, а также показал этот благородный край совсем с иной стороны. 

Таким образом, ведущей задачей  Павла Сумарокова как писателя заключалась не в  показании своего мастерства, а привлечение  внимания к столь отдаленному, незнакомому, но благодатному и плодородному краю, «Эдемскому краю», как определил  сам автор. П.Сумароков писал о достопримечательностях Крыма, и его труд внес достаточный вклад в историю развития его, а также показал этот благородный край совсем с иной стороны. Павел Сумароков буквально верил в то, что Крым и был тем самым Эдемом или Райским местом, которое искали все. В какой-то степени это и являлось правдой: Крым был девственным и плодородным краем. На то время, при присоединении его к России, он оказался  истинной находкой для хмурой страны с суровым климатом.

Время хожений  прошло, и на место путешественника, слепо радеющего за свой край, пришел путешественник терпимый, объективный  и эрудированный. Не стало резкого  противопоставления своей страны чужой, о России П.Сумароков почти ничего не говорил, не ставил ее в оппозицию Крыму.

Автор нашел  свой потерянный рай, и по большей  части не в плане мифологическом, а  в плане  фактическом. Тема Крыма  не оставила автора равнодушным и  после опубликования его первого путешествия – он продолжил тему Крыма в следующем своем произведении «Досуги Крымского судьи, или второе путешествие в Тавриду».

 П. Сумароков  действительно был восхищен столь  примечательными местами и говорил  о найденном Эдеме так, как никто раньше о Крыме не говорил:

«Здесь  природа себя не пощадила: она хотела блеснуть мастерскою рукою, показать, что искусство  есть слабой ея подражатель.…  Все придуманные  пейзажи суть ничто  в сравнении с  сими райскими местами. Тут  везде зрение услаждается, сердце ощущает удовольствие, и душа, исполненная восторга, парит.… Одним словом, слаба кисть, недостаточно перо, чтобы изобразить хоть мало оные красы». 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В своей работе мы рассмотрели проблему, связанную  с определением жанровых признаков путешествия и роли автора в организации структуры текста, и пришли к выводу, что жанровых признаков у путешествия не много, но все они в совокупности составляют собой систему, организованную образом автора. Автор в тексте и путешественник, и повествователь, и участник событий, и наблюдатель и носитель мировоззрения. В его власти действительно все – и реальные факты и художественный вымысел.

Новизна нашей  работы заключается в том, что  до нас произведениями П. Суморокова  практически не занимались. Мы впервые попытались раскрыть жанровые особенности его «Путешествия по всему Крыму и Бессарабии».

Хотелось бы еще отметить важную особенность  путешествия П. Сумарокова. Путешествие  всегда являлось откликом на запросы  аудитории. Тема Крыма довольно взволновала общественность в конце XVIII века, после его присоединения к России. Как жанр, путешествие наиболее сильно испытывает непосредственное влияние действительности и различных внелитературных обстоятельств.

П.Сумароков  писал о достопримечательностях Крыма, и его труд внес достаточный вклад в историю развития его, он  показал этот благородный край совсем с иной стороны.

В нашей работе мы рассмотрели проблему, связанную с изучением жанровых особенностей путешествия в целом, и показали ее конкретно на примере произведения П. Сумарокова. А также определили роль автора в тексте.

Жанровых особенностей выделяется немного, все они распологаются  вокруг незримых центров путешествия: автора и маршрута. Как структурообразующие звенья, они являются обязательными элементами любого текста путешествия.

Но все же ведущую роль в путешествии играет автор. Это он организует маршрут  и систематизирует научный, полученный в результате путешествия, материал. Он создатель текста. И в его  власти оказывается все.

Но автор действует  не только в своих целях, но и в целях общественного значения. Тема Крыма в конце XVIII века волновала многих. После присоединения его к России образ «потерянного рая» возродился в этом малоизвестном благородном крае. «Эдемский» край определил своим появлением научно-полезный труд племянника А.П. Сумарокова, и заложил своей основой изучение этого теплого солнечного края. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Большая советская  энциклопедия.
2. Гуминский В.М. Проблема  генезиса и развития жанра путешествий в русской литературе: Дис….канд. фил. Наук. М., 2003. 394 с.
3. Гуминский В.М. Путешествие // Литературный энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1987. С. 314-315.
4. Ландшафт моих воображений: Страницы прозы русского сентиментализма / Сост., авт. Вступ. Статьи и примеч. В.И. Коровин. – М.: Современник, 1990. – 623 с.
5. Михайлов В. Эволюция жанра путешествия в произведениях русских писателей XVIII – XIXвв.:Дис…канд. Фил. Наук. Волгоград, 1999. С. 224.
6. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры // Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Л., 1984. С. 501 – 578.
7. Маслова Н.М. Путевой очерк: проблемы жанра. М.: Знание, 1980. 116 с..
8. Скибина О.М. Творчество В.Л. Кигна-Дедлова: проблематика и поэтика. Оренбург, 2003. 214 с..
9. Стеценко Е.А. История, написанная в пути… (Записки и книги путешествий в американской литературе XVII – XIXвв.). М.: ИМЛИ РАН, 1999. 312 с..
10. Тимофеев Л., Венгеров Н. Краткий словарь литературоведческих терминов. М.: Учпедгиз, 1963. 511 с..
11. Чернышевский Н.Г. Полн. Собр. Соч. М.: ГИХЛЮ 1948. Т. IV. 997 с..
12. Шадрина М.Г. Эволюция языка «путешествий»: Дис…д-ра филол. Наук М., 2003. 394 с..
13. Шачкова В.А. «Путешествие» как жанр художетсвенной литературы: вопросы теории// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2008, №3, с. 277-281.
14. ХVIII век. Сб. 12. А. Н. Радищев и литература его времени / Академия наук СССР, Институт русской литературы (Пушкинский Дом) ; ред. Г. И. Макогоненко. — Л. : Наука, 1977. — 260 с.
15. Макогоненко, Георгий Пантелеймонович. Радищев и его время. — М. : Гослитиздат, 1956. — 776 с.
16. Татаринова, Людмила Евдокимовна. История русской литературы и журналистики ХVIIIвека : учебное пособие / Л. Е. Татаринова. — М. : Издательство Московского университета, 1982. — 424с.
17. Федоров, Валентин Иванович. История русской литературы ХVIII века : учебник для студентов пединститутов / В. И. Федоров. — М. : Просвещение, 1982 . — 335 с. — Библиогр.: с. 330-334.
18. История русской литературы : В 4 т. / АН СССР. Институт русской литературы; Гл. ред. Н. И. Пруцков. — Л. : Наука, 1980 Т. 2; От сентиментализма к романтизму и реализму / Под ред. Е. Н. Купреяновой. — 1981. — 655 с. — Указ. имен и названий произведений: с. 634-654.
19. История русской литературы. Т. 4, ч.2. литература XVIII века / под ред. Г. А. Гуковского; В. А. Десницкого. — М. ; Л. : Издательство Академии наук СССР, 1947. — 572 с.
20. Степанов, В. П. История русской литературы ХVIII века : библиографический указатель / сост.: В. П. Степанов, Ю. В. Стенник ; Академия наук СССР, Институт русской литературы (Пушкинский Дом) ; под ред., с доп. и предисл. П. Н. Беркова. — Л. : Наука, 1968. — 500 с. — На пер. сост. не указаны. — Библиогр.: с. 424-497.
21. Орлов, Павел Александрович. История русской литературы ХVIII века : учебник для студентов филологических специальностей университетов / П. А. Орлов. — М. : Высшая школа, 1991. — 320 с.
22. История русской литературы ХVII - ХVIII вв. : учебное пособие для студентов филолологических факультетов / А. С. Елеонская, О. В. Орлов, Ю. Н. Сидорова и др. — М. : Высшая школа, 1969. — 363 с.