Самостоятельная работа-практикум по "Логика"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический  университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Самостоятельная работа-практикум

по дисциплине: Логика

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель: студентка

Направление: Экономика

Профиль

Группа 

Ф.И.О. 

Научный руководитель:

Ф.И.О. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Камышлов

2012

Вариант №2

 

 

Задание 1. Ограничьте понятия: а) книга, б) железо, в) город.

а) книга → книга с мягким переплётом → библиотечная книга  с мягким переплётом → библиотечная книга-учебник с мягким переплётом → библиотечная книга-учебник по Логике с мягким переплётом → библиотечная книга-учебник по Логике с мягким переплётом такого-то автора;

б) железо → прокалённое железо → трёхвалентное прокалённое железо → оттитрованное (каким-либо веществом) трёхвалентное прокалённое железо (Примечание: не ручаюсь за правильность с точки зрения химической технологии материаловедения; думаю, здесь это не столь существенно – мы же не химики);

в) город → уездный город  → периферийный уездный город → Ирбит.

 

 

Задание 2. Рассмотрите  приводимый ниже силлогизм. Если в нем  нет заключения, то выведите его; Если силлогизм ошибочен, то укажите, в  чем ошибка:

Все негры имеют  курчавые волосы.

Этот  человек имеет курчавые волосы.

Следовательно?

 

Это энтимема с опущенным заключением.

Посылка 1: Все негры имеют курчавые волосы.

Посылка 2: Этот человек имеет курчавые волосы.

Заключение отсутствует.

 

Можно предположить, что из данных посылок следует: «Этот человек  – негр».

 

Шаг 1:

Посылка «Все негры имеют курчавые волосы» является большой. Термин «все негры» - предикат P.

Посылка «Этот человек имеет курчавые волосы» является малой. Термин «этот человек» - субьект S.

Термин «курчавые волосы»  повторяется в обеих посылках, следовательно, это средний термин M. В обеих посылках этот термин стоит на месте предиката.

По расположению терминов данная энтимема относится ко II фигуре силлологизма.

Шаг 2:

Обе посылки, а также  заключение относятся к общеутвердительным суждениям (A).

Данная энтимема является неправильным модусом II фигуры силлологизма.

 

Проверим соблюдение правил силлологизма:

1. В обеих посылках представленного рассуждения имеется повторяющийся термин «иметь курчавые волосы». Следовательно, имеем три термина.
2. По второму правилу силлологизма средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок.

В обеих посылках средний  термин стоит на месте предиката.

Суждение «Все негры имеют курчавые волосы» является общеутвердительным, следовательно, предикат данной посылки является нераспределённым.

         Поскольку в суждении «Этот человек имеет курчавые волосы» субъект

         является понятием единичным,  а у единичных понятий всегда  участвует

         весь объём, то суждение также  является общеутвердительным. Предикат

         данного суждения, как и в первой посылке энтимемы, является

         нераспределённым.

          Из чего следует, что второе правило силлологизма для данной энтимемы

        не выполняется.

Все правила посылок  соблюдены.

 

Данный силлологизм  является ошибочным.