Задачи и функции логистики

      Само  понятие правовой культуры многопланово. Правовая культура предполагает: определенный уровень правового мышления и чувственного восприятия правовой действительности; надлежащую степень знания населением законов; высокий уровень уважения норм права, их авторитета; качественное состояние процессов правотворчества и реализации права; специфические способы правовой деятельности (работа правоохранительных органов, конституционный контроль и т.д.); результаты правовой деятельности в виде духовных и материализованных благ, созданных людьми (законы, системы законодательства, судебная практика и т.д.).

      Каждый  из названных срезов правовой культуры может рассматриваться на личностном уровне, когда акценты смещаются  в сторону личностных свойств  и качеств, и на уровне универсальных  обобщений, когда обращается внимание на функционирование социального организма в его целостности. И в том, и в другом случае принимается во внимание творческое начало, обеспечивающее движение по пути прогресса и цивилизации. Такое понимание отвечает широкому взгляду на культуру как на категорию, охватывающую все ценности, созданные человечеством в процессе его духовной и практической деятельности.

      Основополагающей  культурной ценностью является само право1. Это определяется, прежде всего, тем, что оно выступает государственно-обязательным нормативным регулятором. Кроме того, право, с одной стороны, вобрало и непрерывно продолжает вбирать всё позитивное, накапливаемое правовой культурой в целом в ходе её поступательного развития. В то же время право само служит мощным рычагом, в зависимости от содержания своих норм, прогрессивной или регрессивной динамики общества, государства, сознания, поведения и результатов деятельности участников общественных отношений, а также изменений во всех элементах правовой культуры.

      Правосознание - это совокупность представлений  и чувств, выражающих отношение людей, социальных общностей (классов, наций, народа) к действующему и желаемому праву.

      Теория  государства и права традиционно  исследует такие категории, как  понятие, сущность, структура правосознания, его функции, соотношение с правом и роль в механизме правового регулирования общественных отношений в целом, в обеспечении законности в частности, а также правовое воспитание населения и юристов-профессионалов. В литературе существует мнение, что наряду с такими достаточно четко обособленными частями науки, как теория права и теория государства, относительно самостоятельное значение имеет и теория правосознания.

      Сознание  возникает в процессе любой деятельности и проявляется в ней. Поэтому  функции или назначение правового  сознания могут быть поняты из результатов деятельности его субъектов.

      Согласно  теоретической концепции, разделяемой  многими авторами, основные функции  правосознания - познавательная, оценочная  и регулятивная. Все другие функции  практически охватываются ими, в  частности информативная и  прогностическая.

      Исторически становление правосознания происходит вместе с формированием государства  и права, и дискуссия о том, что возникло ранее — право  или правосознание, особой почвы  под собой не имеет. Хотя применительно  к конкретному типу права, например социалистическому, можно сказать, что правосознание возникло ранее права (в частности, в виде правовых идей, высказанных в трудах теоретиков марксизма).

      В принципе, мало кто из учёных рассматривает  влияние правосознания и правовой культуры на предпринимательскую деятельность граждан, например, С.Э. Жилинский не даёт определения конкретного влияния правовой культуры и правосознания на предпринимательскую деятельность, хотя из сути вопроса ясно и видно огромное значение. Любой предприниматель должен обладать высоким уровнем правовой культуры и правосознания, хотя бы потому, что в руки предпринимателей часто попадают природные ресурсы государства, под час может быть нарушена окружающая среда, природа государства (если предприниматель будет действовать в своих алчных интересах), хотя прецеденты существуют… Любой предприниматель должен отдавать себе отчёт в своих действиях, обладать такой культурой, которая заставит ценить его то, что имеет (тем более, если речь идёт об окружающей среде). Именно при таком раскладе будет достигнут баланс. 

       Заключение 

      Предпринимательская деятельность граждан, в условиях рыночной экономики имеет огромное значение для экономики в целом, берет  на себя и выполняет некоторые  функции государства (производство чего-либо), тем самым, обеспечивая потребности граждан. Иногда эта подстраховка (например, в условиях нехватки денег у муниципалитета на новый транспорт), действительно выручает (ввод коммерческих автобусов на маршруты).

      Предпринимательство является стержнем любой социально-экономической системы, основанной на началах частной собственности и конкуренции. Предприниматель-собственник – центральная фигура в гражданском и торговом обороте, он – главное действующее лицо рынка, гарант стабильности гражданского общества. Предприниматель не только организует производство товаров, но и сам принимает непосредственное участие в этом процессе; далее он организует все движение товарных масс и доводит их через посредство рынка до конечного потребителя, связывая, таким образом, экономическую жизнь общества в единое целое. Наряду с производством товаров он оказывает множество разнообразных услуг гражданам, приводит в движение финансовые и фондовые рынки, мобилизует интеллектуальный потенциал общества для развития науки и создания новых технологий, создавая тем самым предпосылки для ускорения научно-технического прогресса. Уплачивая государству основную массу налогов, он, по существу, содержит государство, финансирует его основные расходы. Это означает, что предпринимательская деятельность граждан позволяет государству обеспечивать своим гражданам гарантированный материальный и образовательный уровень, соответствующее медицинское обслуживание, выплату пенсий и пособий. Очевидно, что чем активней происходит предпринимательская деятельность граждан, чем меньше связывается и ограничивается разными искусственными мерами энергия и предприимчивость предпринимателя, чем больше возможностей для проявления свободной инициативы предоставляют ему правовые нормы, законодательство, тем выше уровень жизни и социальной защищённости граждан.

      Предприниматель не антиобщественная фигура. Действуя в собственных интересах, он удовлетворяет  наши запросы, облагораживает нашу жизнь, делает её более комфортной. Да, у  многих предпринимателей больше денег, чем у представителей других профессий. Но ведь именно деньги выступают профессиональным инструментом предпринимателя и показателем эффективности его деятельности. Мы не обижаемся на то, что, скажем, много денег и у эстрадных звёзд – они получают их за талант, но и предприниматель вознаграждает себя за талант, только это награждение осуществляет он сам…Мы должны научиться уважать предпринимателя: он производит товары, в которых мы заинтересованы, он поставляет их нам, в том числе из самых экзотических мест, даёт работу многим из нас… Уважать, видимо, можно тогда, когда понимаешь, а это означает, что мы должны понимать всё, что он делает, чем оперирует, какие цели ставит перед собой и как их добивается.

      Предприниматель берёт ответственность не только за себя, но и за тех, кого он вовлекает в создаваемый производительный процесс, т.е. за наёмных работников. Отныне он должен думать и заботиться о них – о том, чтобы вовремя выплатить им заработную плату, обеспечить их работой, снабдить всем, что требует рабочий процесс.

      Наличие в любом обществе условий для предпринимательства, существование в нём предпринимательского корпуса – это не только дань моде, но показатель уровня экономической свободы граждан, и отражения понимания прогрессивного характера предпринимательства со стороны представителей властных структур, определяющих, разрабатывающих и реализующих экономическую политику, в том числе и в отношении предпринимательства.

      Видимо, было бы неверно соглашаться с  распространённым тезисом о том, что будущее России за предпринимательством. Будущее России за всеми нами, и во многом оно будет определяться, нашей способностью вырабатывать эффективную концепцию бытоуложения. Но будущее России и за предпринимателями. Поэтому требуется профессиональный подход каждого, кто решил заняться этой формой экономической деятельности, к исполнению предпринимательских функций, а этого можно добиться только через обучение, т.е. через эффективное освоение всего того, что уже было накоплено предшествующей практикой.

      В данной работе были использованы материалы и мысли таких авторов, как: А.В. Бусыгин, С.Э. Жилинский, Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили, Н.И. Клейна, В.В. Гущин, В.А. Гуреев, И.В. Ершова и т.д. 

       Список литературы 

1. Конституция Российской федерации от 12.12.1993 г. Принята  всенародным голосованием // РГ. 1993. декабрь;
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 г. (в ред. ФЗ № 13-ФЗ от 28.02.08г.);
3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.94 г. (в ред. ФЗ № 68-ФЗ от 13.05.08г.);
4. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов/С.Э. Жилинский. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007г. – 944с.;
5. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2006 г. 262 с.;
6. Предпринимательское право/Общая редакция – Кумок С.И. – М.: Московское Финансовое Объединение, 1996. 288 с.;
7. Предпринимательское право: Учебник для вузов/Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000г. – 415 с.;
8. Предпринимательство: Учебник. – М.: Бусыгин, 2003г. – 614 с.;
9. Предпринимательское право: курс лекций/Под ред. Н.И. Клейна. – М.: Юрид. Лит., 1993г. – 480 с.;
10. Предпринимательское право: учебное пособие/И.В. Двойников – М.: Приор. 1999г. – 320 с.;
11. Предпринимательское право: Учебник/под. ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2001г. – 461 с.;
12. Предпринимательское право: Вопросы и ответы / И.В. Ершова. – М.: Юриспруденция, 2000 г. – 240 с.;
13. Предпринимательское право России: Учебник / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Экскмо, 2008 г. – 655 с.;