Социально-экономические аспекты производства электроэнергии на АЭС

     3. Реальной опасностью являются  радиоактивные отходы атомных  электростанций, которых за прошедшие  десятилетия накопилось довольно  много и накопится еще больше, если атомная энергетика займет  доминирующее положение в мировом  энергобалансе. Сейчас отходы  атомного производства в специальных  контейнерах зарывают глубоко  в землю или опускают на  дно океана. Оба способа не  являются безопасными: с течением  времени защитные оболочки разрушаются  и радиоактивные элементы попадают  в воду и почву, а значит  и в организм человека.

     4. Не стоит забывать, что атомное  горючее может быть с одинаковой  эффективностью использовано и  в АЭС, и в атомной бомбе.  Совет безопасности ООН не зря пресекает попытки развивающихся тоталитарных государств ввозить атомное горючее якобы для развития атомной энергетики. Одно это закрывает атомной энергетике дорогу в будущее в качестве доминирующей части мирового энергобаланса.

     С другой стороны без атомных электростанций не обойтись.

     Как оказалось, атомная энергетика имеет  и немаловажные достоинства.

     Американские  специалисты подсчитали, что если к началу 90-х годов в СССР все  атомные электростанции заменили бы на угольные той же мощности, то загрязнение  воздуха стало бы настолько велико, что это привело бы к 50- кратному увеличению преждевременных смертей  в XXI в. в сравнении с самыми пессимистическими  прогнозами последствий чернобыльской  катастрофы [9, стр.130-135; 7, стр.65-80].

3. Выводы

     В будущем, несомненно, будут использоваться новые источники энергии, даже более  мощные, чем энергия ядра, например, термоядерный синтез, а затем и  еще более мощные и безопасные источники. Но на сегодняшний день нет  никакого другого пути, кроме полномасштабного развития атомной энергетики. На ближайшие 30 – 40 лет развитие атомной энергетики безальтернативно. Чтобы предотвратить  катастрофические изменения климата  и снизить к 2050 году выброс парниковых газов на 50%, потребуется увеличение суммарной мощности атомных электростанций в 7-8 раз.

     После тяжелой Чернобыльской аварии во многих государствах были прекращены или свернуты программы строительства  новых АЭС, однако в 32 странах атомная  энергетика продолжала работать и развиваться. Потенциальная привлекательность  атомной энергетики, ее огромные преимущества сверхконцентрированного источника  энергии не позволили о ней  забыть, обеспечили интерес к ее дальнейшему использованию. При  этом жестокие уроки аварии были усвоены, сделаны необходимые выводы. Появилось  понимание безусловной необходимости  иметь на АЭС эшелонированную  защиту, чтобы авария в любом случае не выходила за пределы станции. Созданы  такие системы безопасности АЭС, в которых не человек контролирует их работу, а сами системы контролируют действия человека. Таким образом, осмыслив суровый опыт Чернобыля, можно и  нужно идти вперед.

     Известно, что процессы, на которых основано получение электроэнергии на АЭС  — реакция деления атомных  ядер, потенциально могут быть гораздо  опаснее, чем, например, обычные процессы горения. Вследствие этого ядерная  энергетика первой в истории при  получении энергии реализует  принцип максимальной безопасности при наибольшей возможной производительности. Современная ядерная энергетика ставит вопрос не просто о производстве электроэнергии, речь идет именно и только о безопасном ее производстве. Точно так же вопрос о хранении и утилизации отходов решается только в рамках безопасности. Требования очевидны: прогресс должен быть безопасен для человека. Постоянно усиливаются требования к безопасности и одновременно расширяется сфера использования ядерной энергии.

     Сейчас  дискуссии по вопросам приемлемости ядерной энергетики пошли на спад, стало понятно, что атомная энергетика необходима и востребована. Все больше стран на уровне глав государств, политиков, экспертов заявляют об экономической  целесообразности дальнейшего развития атомной энергетики. Так, например, в 2008 году Парламентская ассамблея  Совета Европы (ПАСЭ) позитивно оценила  роль атомной энергетики в борьбе с климатическими изменениями и  единогласно одобрила использование  атомной энергетики как путь к  развитию энергообеспечения, не влияющего  на климат. Достигнуто понимание, что  решение глобальных экологических  проблем, которые так тревожат Европу, просто невозможно без широкомасштабного  использования атомной энергетики. При этом уже сегодня в Западной Европе атомные электростанции вырабатывают в среднем около 50% всей потребляемой электроэнергии.

            Литература

1. Социально-экономическая  география зарубежного мира / Под  ред. В.В.Вольского. -М.: КРОН-ПРЕСС, 1998
2. Страны мира: Энциклопедический справочник Смоленск: Русич, 2001
3. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочное пособие Экономическая география. 5-е издание. Московский Лицей, 2001
4. Дементьев Б.А. Ядерные энергетические реакторы. М., 1984
5. Тепловые и атомные электрические станции. Справочник. Кн. 3. М., 1985
6. Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики: Основы технологии экономики ядерного топлива. Экономика АЭС. М., 1987
7. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев А.М. Безопасность ядерных энергетических установок. М., 1989
8. Большая советская энциклопедия (в 30-ти томах) т.18
9. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник. – М.: Изд-во ЮНИТИ, 1998
10. Киселев Г.В. Проблема развития ядерной энергетики. М.: Знание, 1990.
11. http://energs.net/index.php