В
настоящее время региональный
аспект прогнозирования представлен
краткосрочными прогнозами, где
основной акцент делается на
показатели, характеризующие налогооблагаемую
базу территории, что определяется
ее существенной ролью в определении
масштабов и направлений межбюджетных
потоков.
В
ряде случаев региональные прогнозы
не согласуются с федеральным
и лишь приблизительно ориентируются
на сценарные условия развития,
разработанные Минэкономразвития
РФ.
Современная
система прогнозирования имеет
следующие недостатки:
- не
охватывает отрасли реального
сектора экономики;
- не
определяет долгосрочной перспективы;
- не
обеспечивает согласование макроэкономического,
отраслевого, территориального аспектов;
- не
обладает обратной связью, то
есть не отслеживается точность
и достоверность прогнозных расчетов.
Учитывая
долговременный характер решения
большинства региональных экономических,
социальных и экологических проблем,
необходимо разрабатывать стратегию
перспективного территориального
развития, что способствовало бы
в свою очередь целенаправленному
формированию территориальной структуры
стабильно развивающейся экономики.
Научный
подход к обеспечению формирующейся
системы государственного прогнозирования
требует обоснования перспективы
экономического и социального
развития региона.
Наряду
с общеизвестными прогнозами
социально-экономического развития
России и территорий следует
разрабатывать в каждом муниципальном
образовании прогноз-стратегию развития,
комплексные и локальные прогнозы
развития отдельных отраслей. На
рис. 3.3 представлена современная
система прогнозирования развития
экономики. Эти прогнозы должны
учитывать действие долговременных
факторов экономического развития
регионов. На рис. 3.4 представлена
классификация факторов, определяющих
развитие экономики на длительную
перспективу.
3.2.2. Прогнозирование
в регионах в современных условиях
нынешней системе прогнозирование
сводится к расчету территориальных
показателей на основе сценарных
условий и макроэкономических
параметров, разработанных Минэкономразвития
РФ. Это не позволяет в полной
мере учитывать различные региональные
особенности.
Ряд
показателей прогноза (показатели
динамики малого предпринимательства,
государственного и муниципального
секторов экономики, уровень доходов
от предпринимательской деятельности,
общие суммы налоговых поступлений
по вновь вводимым налогам)
ранее не разрабатывались, отсутствуют
базовые статистические или иные
показатели за предыдущие годы,
не разработаны методики региональных
расчетов. В связи с этим возникает
проблема достоверности прогнозных
показателей и сопоставимости
показателей в разных регионах.
К
тому же технология разработки
прогнозов, в основном, охватывает
методику «на основе базиса»,
которая неприемлема в условиях
кризисного и посткризисного развития.
Анализ
региональных прогнозов, проводимых
Минэкономразвития РФ, показал, что
около 30 % территорий РФ представляют
расчет с ошибками, искажающими
пропорции между ВРП и объемами
производства в отраслях экономики,
с просчетами в определении
возможных объемов инвестиций, показателей
прибыльности.
Главный
недостаток существующей системы
регионального прогнозирования
- отсутствие механизма оценки
достоверности прогноза, а также
ответственности, которую несет
разработчик за точность параметров
прогноза.
Деятельность
региональных органов управления
должна основываться на объективной
оценке таких разнородных факторов,
как: природно-эколо-гический потенциал
региона, перспективы развития отраслевой
структуры хозяйства, экономическое положение
хозяйствующих субъектов, возможности
использования методов государственного
регулирования для привлечения дополнительных
ресурсов, развитие межрегиональных связей.
Все
эти задачи научных исследований
состояния региональной экономики
должны быть решены для формирования
территориальной стратегии развития
региона. Выявление долговременных
тенденций и определение влияния
долговременных факторов на ход
развития экономики должны быть многовариантными.
Причем оптимистический и пессимистический
варианты следует также просчитывать
по нескольким сценариям.
Практика
показывает, что процесс территориального
прогнозирования в последние
годы превратился в процедуры
заполнения присылаемых из Минэкономразвития
РФ форм, а сам прогноз представляет
набор таблиц, которые экономические
органы должны в определенные
сроки предоставить в Минэкономразвития
РФ.
Логика
прогноза должна быть нацелена
на многовариантное предвидение
экономической ситуации в регионе
и предоставлять возможность
проектирования и принятия обоснованных
управленческих решений. Для повышения
достоверности показателей прогноза
необходимо:
а)
повышать качество и полноту
предпрогнозного анализа экономической
ситуации в регионе;
б)
анализировать многовариантные
ситуации с привлечением современного
математического аппарата (имитационное
моделирование, линейное программирование
и др.);
в)
повышать корректность использования
информационной базы прогноза (шире
использовать логическое моделирование,
экспертные оценки);
г)
шире использовать корреляционные
зависимости между несколькими
вероятностными характеристиками (уровень
доходов и товарооборот, объем
производства и прибыли и др.);
д) практиковать
прогнозирование развития нормативного
регулирования локальных сфер экономики
(бюджетной сферы, налоговой системы и
др.);
е)
применять для оценки межрегиональных
связей маркетинговый территориальный
анализ;
ж)
по истечении периода прогнозирования
оценить достоверность прогнозных
оценок параметров и выявить
причины их отклонения, что поможет
учесть эти просчеты в перспективе.
Реализация
этих направлений требует значительных
затрат времени, специально разработанных
методик и подготовленных специалистов.
3.2.3.
Понятие индикативных
планов.
Индикативные
планы как инструмент регулирования
развития региона
Сущность
индикативного плана заключается
в целенаправленном распределении
региональных ресурсов (трудовых, материальных,
финансовых и др.) между различными
видами экономической деятельности.
Индикативные
планы выполняют
следующие функции:
- обеспечивают
пропорции в развитии воспроизводства;
распределении ресурсов между
разными отраслями, территориями,
видами деятельности, стадиями воспроизводства,
распределении и перераспределении
произведенного продукта и полученного
дохода;
- концентрируют
ресурсы для структурных сдвигов,
освоения инноваций, развития
инфраструктуры, на стратегическое
планирование и др.;
- аккумулирует
часть доходов территорий для
финансирования определенных экономических,
социальных, экологических, оборонных
и др. проектов.
В
последние годы в развитых
рыночных странах государство
все чаще вмешивается в процесс
распределения и перераспределения
ВВП.
История
создания индикативных планов
в России восходит к плану
ГОЭЛРО. Тогда задача электрификации
страны была определена главной,
а для ее достижения были
использованы жесткие государственные
механизмы регулирования и контроля.
В последствии
централизованное директивное планирование
вытеснило индикативное.
Признавая
определенные преимущества директивного
планирования в критических ситуациях
(война, восстановительный период),
когда необходимо жестко контролировать
использование ресурсов на важнейших
направлениях, необходимо констатировать,
что в условиях рыночного развития
директивные планы лишают регионы
и предприятия возможности вырабатывать
собственную политику развития, более
адекватно приспосабливаясь к изменившимся
условиям конъюнктуры рынка.
В
сравнении с директивным, индикативное
планирование имеет следующие преимущества:
- исходит
из самостоятельности регионов
в выборе и осуществлении собственной
стратегии и тактики, обеспечении
ресурсами, а также их ответственности
за принятые решения;
- дает
возможность самостоятельно определять
стратегические задачи и обеспечивать
их решение имеющимися ресурсами,
воздействовать на субъекты хозяйствования
посредством законодательного регулирования;
- государство
концентрирует ресурсы на развитие
вторичного сектора (социоструктура,
экология, оборона и др.);
- показатели
плана носят ориентировочный
характер, не загромождены излишней
детализацией (кроме бюджета).
На
рис. 3.5 показана система индикативных
планов в регионе.
Источниками
финансирования региональных индикативных
планов является собственные
доходы территорий и поступления
из федерального бюджета в
порядке межбюджетного регулирования.
Региональные
планы в настоящее время носят
текущий, локальный характер. В
связи с этим предстоит значительно
повысить роль государственного
индикативного планирования, принять
новый федеральный закон по прогнозированию,
индикативному планированию и программированию,
повысить роль экономических служб регионов
как головных прогнозно-плановых центров,
что будет способствовать усилению регулирующей
функции государства.
3.2.4.
Организационный
аспект прогнозирования
Ученые
и специалисты отмечают, что долгосрочные,
среднесрочные, -краткосрочные прогнозы
субъектов РФ должны быть увязаны в единый
комплекс с прогнозами по стране.
Такая взаимосвязь
должна обеспечиваться:
- преемственностью
долгосрочной стратегии, среднесрочных
программ и прогнозов и текущих
(краткосрочных) прогнозов по
стране в целом и по отдельно
взятой территории;
- существованием
единой методологии сбора, обработки
статистической информации, а также
методических рекомендаций по
разработке прогнозных показателей;
- разработкой
прогнозных показателей по единым
сценарным условиям, единой системе
индикаторов и дефляторов;
- разработкой
прогнозных показателей в единые
сроки. В идеальном случае необходимо
наличие методических рекомендаций
по всем территориальным аспектам
прогнозирования:
- по
разработке территориальных разделов
прогнозов социально-экономического
развития РФ;
- по
разработке региональных аспектов
отраслевых прогнозов;
- по
созданию комплексного прогноза
социально-экономического развития
региона;
- по
разработке региональных целевых
программ.
В настоящее время в субъектах
Федерации в основном разрабатываются
краткосрочные (текущие) прогнозы.
На рис. 3.6 показан современный
порядок разработки прогнозов.