Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 22:33, контрольная работа
Решить графическим методом типовую задачу оптимизации
Некоторая фирма выпускает два набора удобрений для газонов: обычный и улучшенный. В обычный набор входит 3 кг азотных, 4 кг фосфорных и 1 кг ка-лийных удобрений, а в улучшенный – 2 кг азотных, 6 кг фосфорных и 3 кг калий-ных удобрений. Известно, что для некоторого газона требуется по меньшей мере 10 кг азотных, 20 кг фосфорных и 7 кг калийных удобрений. Обычный набор сто-ит 3 ден. Ед., а улучшенный – 4 ден. Ед. Какие и сколько наборов удобрений нуж-но купить, чтобы обеспечить эффективное питание почвы и минимизировать стоимость?
ŷ = 1,2 + 2,7 t
Точечный прогноз:
ŷ(10) = 1,2 + 2,7*10 = 28,2 (млн. руб.)
ŷ(11) = 1,2 + 2,7*11 = 30,9 (млн. руб.)
Интервальный прогноз:
ŷn+k = tα * Sпрогноз.
tα = 1,05
k – период упреждения;
tα * Sпрогноз. – ширина доверительного интервала;
Sпрогноз. – средняя квадратическая ошибка прогноза.
tn+k = n + k
1 шаг k = 1
tn+k = 9 + 1 = 10
28,2 ± 1,05 * 1,786
(26,3 – 30,1) – интервальный прогноз на один шаг.
2 шаг k = 2
tn+k = 9 + 2 = 11
30,9 ± 1,05 * 1,890
(28,9 – 32,9) – интервальный прогноз на второй шаг.
7. Результаты моделирования и прогнозирования представим на графике.
Рис.4. Динамика спроса и прогноз на две надели вперед
3. Построим адаптивную модель Брауна ŷ = а0 + а1k с параметром сглаживания а = 0,4 и а = 0,7.
Начальные оценки параметров получим по первым пяти точкам при помощи метода наименьших квадратов.
| t | yt | t -  | (t -  | (yt -  | (t -  | 
| 1 | 3 | -2 | 4 | -6,2 | 12,4 | 
| 2 | 7 | -1 | 2 | -2,2 | 2,2 | 
| 3 | 10 | 0 | 0 | 0,8 | 0,0 | 
| 4 | 11 | 1 | 2 | 1,8 | 1,8 | 
| 5 | 15 | 2 | 4 | 5,8 | 11,6 | 
| 15 | 46 | 0 | 10 | 0,0 | 28,0 | 
где β = 1 – α – коэффициент дисконтирования.
Возьмем k = 1 и α = 0,4, следовательно, β = 1 – 0,4 = 0,6.
Подробно покажем расчет на первых двух шагах, остальное представим в таблице.
t = 1
t = 2
и т.д.
| t | yt | a0 | a1 | yt расч | Et | Et2 | m | (Et-Et-1)2 | (t -  | |
| 0 | - | 0,8 | 2,8 | - | - | - | - | - | - | - | 
| 1 | 3 | 3,2 | 2,7 | 3,6 | -0,6 | 0,36 | - | - | 0,2000 | 16 | 
| 2 | 7 | 6,6 | 2,9 | 5,9 | 1,1 | 1,17 | 1 | 2,82 | 0,1543 | 9 | 
| 3 | 10 | 9,8 | 3,0 | 9,5 | 0,5 | 0,26 | 0 | 0,32 | 0,0512 | 4 | 
| 4 | 11 | 11,6 | 2,7 | 12,8 | -1,8 | 3,15 | 1 | 5,23 | 0,1613 | 1 | 
| 5 | 15 | 14,8 | 2,8 | 14,3 | 0,7 | 0,47 | 1 | 6,06 | 0,0458 | 0 | 
| 6 | 17 | 17,2 | 2,7 | 17,5 | -0,5 | 0,29 | 1 | 1,50 | 0,0316 | 1 | 
| 7 | 21 | 20,6 | 2,9 | 19,9 | 1,1 | 1,23 | 0 | 2,71 | 0,0528 | 4 | 
| 8 | 25 | 24,5 | 3,1 | 23,5 | 1,5 | 2,32 | 1 | 0,17 | 0,0609 | 9 | 
| 9 | 23 | 24,6 | 2,4 | 27,6 | -4,6 | 20,90 | - | 37,14 | 0,1988 | 16 | 
| 45 | 132 | - | - | 134,6 | -2,6 | 30,14 | 5 | 55,95 | 0,9566 | 60,0 | 
На последнем шаге получена модель: Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k.
Среднее квадратическое отклонение равно:
Построим адаптивную модель Брауна с параметром сглаживания α = 0,7, т.е. β = 1 – 0,7 = 0,3.
t = 1
t = 2
t = 3
t = 4
t = 5
t = 6
t = 7
t = 8
t = 9
| t | yt | a0 | a1 | yt расч | Et | Et2 | 
| 0 | - | 0,8 | 2,8 | - | - | - | 
| 1 | 3 | 3,1 | 2,5 | 3,6 | -0,6 | 0,36 | 
| 2 | 7 | 6,9 | 3,2 | 5,6 | 1,4 | 2,07 | 
| 3 | 10 | 10,0 | 3,2 | 10,1 | -0,1 | 0,01 | 
| 4 | 11 | 11,2 | 2,1 | 13,2 | -2,2 | 4,75 | 
| 5 | 15 | 14,8 | 2,9 | 13,3 | 1,7 | 2,89 | 
| 6 | 17 | 17,1 | 2,6 | 17,8 | -0,8 | 0,61 | 
| 7 | 21 | 20,9 | 3,2 | 19,6 | 1,4 | 1,90 | 
| 8 | 25 | 24,9 | 3,7 | 24,1 | 0,9 | 0,80 | 
| 9 | 23 | 23,5 | 0,9 | 28,6 | -5,6 | 31,20 | 
| 45 | - | - | - | 135,8 | -3,8 | 44,59 | 
На последнем шаге получена модель: Yр(N+k) = 23,5 + 0,9 k.
Среднее квадратическое отклонение равно:
Т.к. Sŷ(1) < Sŷ(2), то точнее первая модель Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k с параметром сглаживания α = 0,4.
Оценим качество первой модели Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k.
4. Оценим адекватность построенной модели.
а) Проверим случайность значений остатков по критерию пиков (поворотных точек).
График остатков имеет вид:
Рис.5. График остатков
Получили пять поворотных точек, т.е. m = 5.
m > 2 Þ свойство выполняется; значения остатков случайные.
б) Проверим независимость уровней ряда остатков по критерию Дарбина-Уотсона (критические уровни: d1 = 0,82 и d2 = 1,32):
d2 < dрасч < 2 Þ свойство выполняется; остатки независимы, автокорреляция отсутствует.
в) Проверим нормальность распределения остатков по R/S-критерию (критические уровни: 2,7 – 3,7):
Emax = 1,5; Emin = -4,6
Т.к. значение R/S-критерия попадает в интервал 2,7 – 3,7, то свойство выполняется; остаточная компонента подчинена нормальному закону распределения.
Таким образом, последовательностью остатков выполняются все свойства по выбранным критериям, следовательно, модель Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k является адекватной.
5. Оценим точность построенной модели.
Для оценки точности модели найдем среднюю относительную ошибку аппроксимации S:
Т.к. S > 5%, то модель не является точной.
6. Построим точечный и интервальный прогнозы спроса на следующие две недели.
Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k
Точечный прогноз:
ŷ(9+1) = 24,6 + 2,4*1 = 27,0
ŷ(9+2) = 24,6 + 2,4*2 = 29,4
Интервальный прогноз:
tα = 1,05
1 шаг k = 1
tn+k = 9 + 1 = 10
27,0 ± 1,05 * 2,565
(24,3 – 29,7) – интервальный прогноз на один шаг.
2 шаг k = 2
tn+k = 9 + 2 = 11
29,4 ± 1,05 * 2,714
(26,6 – 32,3) – интервальный прогноз на второй шаг.
7. Результаты моделирования и прогнозирования представим на графике.
Рис.6. Динамика спроса и прогноз на две надели вперед
Информация о работе Контрольная работа по "Экономико-математическому моделированию"