Контрольная работа по "Экономико-математическому моделированию"

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 22:33, контрольная работа

Описание работы

Решить графическим методом типовую задачу оптимизации
Некоторая фирма выпускает два набора удобрений для газонов: обычный и улучшенный. В обычный набор входит 3 кг азотных, 4 кг фосфорных и 1 кг ка-лийных удобрений, а в улучшенный – 2 кг азотных, 6 кг фосфорных и 3 кг калий-ных удобрений. Известно, что для некоторого газона требуется по меньшей мере 10 кг азотных, 20 кг фосфорных и 7 кг калийных удобрений. Обычный набор сто-ит 3 ден. Ед., а улучшенный – 4 ден. Ед. Какие и сколько наборов удобрений нуж-но купить, чтобы обеспечить эффективное питание почвы и минимизировать стоимость?

Работа содержит 1 файл

Kontrolnaya_rabota_№3.doc

— 1.26 Мб (Скачать)

ŷ = 1,2 + 2,7 t

Точечный прогноз:

ŷ(10) = 1,2 + 2,7*10 = 28,2 (млн. руб.)

ŷ(11) = 1,2 + 2,7*11 = 30,9 (млн. руб.)

Интервальный прогноз:

ŷn+k = tα * Sпрогноз.

tα = 1,05

k – период упреждения;

tα * Sпрогноз. – ширина доверительного интервала;

Sпрогноз. – средняя квадратическая ошибка прогноза.

tn+k = n + k

1 шаг     k = 1

tn+k = 9 + 1 = 10

28,2 ± 1,05 * 1,786

(26,3 – 30,1) – интервальный прогноз на один шаг.

2 шаг     k = 2

tn+k = 9 + 2 = 11

30,9 ± 1,05 * 1,890

(28,9 – 32,9) – интервальный прогноз на второй шаг.

 

7. Результаты моделирования и прогнозирования представим на графике.

Рис.4. Динамика спроса и  прогноз на две надели вперед

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Построим адаптивную модель Брауна ŷ = а0 + а1k с параметром сглаживания а = 0,4 и а = 0,7.

Начальные оценки параметров получим по первым пяти точкам при  помощи метода наименьших квадратов.

t

yt

t -

(t -

)2

(yt -

)

(t -

) (yt -
)

1

3

-2

4

-6,2

12,4

2

7

-1

2

-2,2

2,2

3

10

0

0

0,8

0,0

4

11

1

2

1,8

1,8

5

15

2

4

5,8

11,6

15

46

0

10

0,0

28,0


 

        

                 

где β = 1 – α   – коэффициент дисконтирования.

Возьмем k = 1 и α = 0,4, следовательно, β = 1 – 0,4 = 0,6.

Подробно покажем расчет на первых двух шагах, остальное представим в таблице.

t = 1    

t = 2    

и т.д.

t

yt

a0

a1

yt расч

Et

Et2

m

(Et-Et-1)2

(t -

)2

0

-

0,8

2,8

-

-

-

-

-

-

-

1

3

3,2

2,7

3,6

-0,6

0,36

-

-

0,2000

16

2

7

6,6

2,9

5,9

1,1

1,17

1

2,82

0,1543

9

3

10

9,8

3,0

9,5

0,5

0,26

0

0,32

0,0512

4

4

11

11,6

2,7

12,8

-1,8

3,15

1

5,23

0,1613

1

5

15

14,8

2,8

14,3

0,7

0,47

1

6,06

0,0458

0

6

17

17,2

2,7

17,5

-0,5

0,29

1

1,50

0,0316

1

7

21

20,6

2,9

19,9

1,1

1,23

0

2,71

0,0528

4

8

25

24,5

3,1

23,5

1,5

2,32

1

0,17

0,0609

9

9

23

24,6

2,4

27,6

-4,6

20,90

-

37,14

0,1988

16

45

132

-

-

134,6

-2,6

30,14

5

55,95

0,9566

60,0


 

На последнем шаге получена модель: Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k.

Среднее квадратическое отклонение равно:

Построим адаптивную модель Брауна с параметром сглаживания α = 0,7, т.е. β = 1 – 0,7 = 0,3.

t = 1    

t = 2    

t = 3    

t = 4    

t = 5    

t = 6    

t = 7    

t = 8    

t = 9    

 

t

yt

a0

a1

yt расч

Et

Et2

0

-

0,8

2,8

-

-

-

1

3

3,1

2,5

3,6

-0,6

0,36

2

7

6,9

3,2

5,6

1,4

2,07

3

10

10,0

3,2

10,1

-0,1

0,01

4

11

11,2

2,1

13,2

-2,2

4,75

5

15

14,8

2,9

13,3

1,7

2,89

6

17

17,1

2,6

17,8

-0,8

0,61

7

21

20,9

3,2

19,6

1,4

1,90

8

25

24,9

3,7

24,1

0,9

0,80

9

23

23,5

0,9

28,6

-5,6

31,20

45

-

-

-

135,8

-3,8

44,59


 

На последнем шаге получена модель: Yр(N+k) = 23,5 + 0,9 k.

Среднее квадратическое отклонение равно:

Т.к. Sŷ(1) < Sŷ(2), то точнее первая модель Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k с параметром сглаживания α = 0,4.

Оценим качество первой модели Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k.

 

4. Оценим адекватность построенной модели.

а) Проверим случайность  значений остатков по критерию пиков (поворотных точек).

График остатков имеет  вид:

Рис.5. График остатков

 

Получили пять поворотных точек, т.е. m = 5.

m > 2 Þ свойство выполняется; значения остатков случайные.

 

б) Проверим независимость  уровней ряда остатков по критерию Дарбина-Уотсона (критические уровни: d1 = 0,82 и d2 = 1,32):

d2 < dрасч < 2  Þ свойство выполняется; остатки независимы, автокорреляция отсутствует.

 

в) Проверим нормальность распределения остатков по R/S-критерию (критические уровни: 2,7 – 3,7):

Emax = 1,5;   Emin = -4,6

Т.к. значение R/S-критерия попадает в интервал 2,7 – 3,7, то свойство выполняется; остаточная компонента подчинена нормальному закону распределения. 

Таким образом, последовательностью остатков выполняются все свойства по выбранным критериям, следовательно, модель Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k является адекватной.

 

5. Оценим точность построенной модели.

Для оценки точности модели найдем среднюю относительную ошибку аппроксимации S:

Т.к. S > 5%, то модель не является точной.

 

6. Построим точечный и интервальный прогнозы спроса на следующие две недели.

Yр(N+k) = 24,6 + 2,4 k

Точечный прогноз:

ŷ(9+1) = 24,6 + 2,4*1 = 27,0

ŷ(9+2) = 24,6 + 2,4*2 = 29,4

Интервальный прогноз:

tα = 1,05

1 шаг     k = 1

tn+k = 9 + 1 = 10

27,0 ± 1,05 * 2,565

(24,3 – 29,7) – интервальный прогноз на один шаг.

2 шаг     k = 2

tn+k = 9 + 2 = 11

29,4 ± 1,05 * 2,714

(26,6 – 32,3) – интервальный прогноз на второй шаг.

 

7. Результаты моделирования и прогнозирования представим на графике.

Рис.6. Динамика спроса и прогноз на две надели вперед

 

 




Информация о работе Контрольная работа по "Экономико-математическому моделированию"