Эволюционная теория Ч. Дарвина

         Эволюционные идеи высказывались многими учеными того периода. Их сторонником был и русский ученый К.Ф. Рулье (1814-1858). В своих лекциях и в курсе «Общая зоология» он отстаивал мысль о вечности природы, о необходимости исследования всех ее явлений во взаимосвязи. Рулье считал, что природа не всегда была такой, какой мы ее видим сейчас. В природе нет застоя и покоя. По общему закону природы все образуется путем медленных постоянных изменений. Эти изменения приводят к тому, что из более простого развивается более сложное. Основываясь на палеонтологическом материале, Рулье выделял три периода в развитии органического мира.

      Первый период характеризуется возникновением и развитием жизни в море. В первичном океане зародились одноклеточные водоросли.  Затем при отступлении моря на     

                                                                          6 

участках  освободившейся суши появились лишайники, а позднее – грибы и мхи. Дальнейшее усложнение первичных растений привело к возникновению более сложно устроенных сосудистых растений.

      Второй период ознаменован расцветом однодольных и появлением двудольных растений, а также первых наземных животных.

Для третьего периода характерно появление на земном шаре современных растений и животных. Учение Рулье не было повторением учения Жана-Батиста Ламарка. Ученый развивал теорию эволюции органического мира на основе обобщения достижений биологических наук за время, прошедшее с момента выхода в свет «Философии зоологии» Ламарка. По своей сути оно глубоко материалистично и объясняет органический мир как результат его исторического развития.

      Появление эволюционной теории в середине XIX века К. Бэр, проанализировав строение зародышей у представителей различных классов позвоночных, сделал следующие выводы: на ранних стадиях развития зародыши различных животных схожи друг с другом. По мере развития зародышей их сходство уменьшается, и они приобретают черты, свойственные данной систематической группе.

       Под влиянием работ Бэра зоологи XIX указывали на то, что для определения систематического положения организма важно знать ранние стадии его эмбрионального развития, когда появляются первые характерные признаки данной группы организмов. Так, у эмбрионов позвоночных происходит ранняя закладка нервной трубки и хорды (признаки характерные для всей этой группы, начиная от рыб и до млекопитающих включительно). Следовательно, хорда и нервная трубка – важнейшие признаки позвоночных животных.

      Во второй четверти XIX века были сделаны крупные открытия, касающиеся строения клетки. Английский ботаник Р. Броун в растительных клетках открыл ядро, а М. Шлейден и Т. Шванн создали клеточную теорию, которая дала прочное научное обоснование учению о единстве органического мира.

      На формирование эволюционных взглядов Дарвина большое влияние оказали также широко распространенные в Англии идеи, порожденные социально-экономическими

условиями, – идея свободы конкуренции и  всеобщей борьбы за существование в человеческом обществе. Свобода конкуренции, борьба за существование провозглашались как всеобщий закон природы. Из работы А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» Дарвин извлек идею о естественной «гибели неудачников», что позволило ему подойти к идее естественного отбора.

     Большое значение в формировании эволюционных взглядов Дарвина сыграли его собственные открытия, сделанные им во время путешествия на корабле «Бигль». Изучив геологию Южной Америки, Дарвин убедился в несостоятельности теории катастроф и подчеркнул значение естественных факторов в истории земной коры и ее животного и растительного населения. Благодаря палеонтологическим находкам он отмечает сходство между вымершими и современными животными Южной Америки. Он находит так называемые переходные формы, которые совмещают признаки нескольких отрядов. Таким образом. Был установлен факт преемственности между современными и вымершими формами.

   Дарвин называет и ряд связывающих форм. В частности, южноамериканская макраухения объединяет два больших подразделения парнопалых и непарнопалых копытных четвероногих; гиппарион представляет промежуточную форму между нынешней лошадью и некоторыми древними копытными. Южноамериканский гипотерий является тем удивительным соединительным звеном, которое нельзя поместить обособленно ни в один из существующих отрядов. Зеуглодон и сквалодон – связующие звенья между живущими в воде и всеми другими млекопитающими. Далее Дарвин

                                                                              7 

обратил внимание на особенности географического  распределения животных. В фауне Южной Америки представлены формы, которых нет в Северной Америке (обезьяны, ламы, ленивцы, муравьеды, броненосцы). Однако, по его мнению, сходство фаун обоих материков имело место в прошлые геологические эпохи. В дальнейшем произошла изоляция фаун Южной и Северной Америки благодаря появлению преграды (плоскогорья) в южной части Мексики. Особенно интересные данные Дарвин собрал на Галапагосских островах, лежащих в 950 км от Западного побережья Южной Америки в Тихом океане. Эти острова вулканического происхождения, молоды в геологическом отношении, то есть возникли позже Американского континента. Изучая живущие там эндемичные формы черепах, вьюрков и др., он отметил, что фауна этого архипелага схожа с фауной Южной Америки, но вместе с тем и отличается от нее. Дарвин показывает американское происхождение галапагосской фауны. Он отмечал, что на каждом острове этого архипелага имеется своя форма вьюрков. Но все они образует одну естественную группу и произошли от одного первоначального вида, жившего на близлежащем Американском материке.

      Итак, в начале XIX века на основе обширного фактического материала были сделаны некоторые важные обобщения: об изменяемости видов, о естественных группах организмов, о единстве плана строения организмов, смене форм и увеличении в последовательных геологических горизонтах, сходства в строении вымерших форм с современными, об историческом развитии земной коры, а также о сходстве зародышей систематически далеких друг от друга групп животных.  Таким образом, учение об эволюции органического мира – крупнейшее обобщение естествознания XIX века – было подготовлено как предшествующим развитием научной мысли, так и социально-экономическими условиями. Однако если дарвинизм был подготовлен всем ходом развития науки и социально-экономических условий, если многие ученые до Дарвина высказывали идеи, близкие к его воззрениям, то в чем же заслуга самого Дарвина? Действительно ли он совершил переворот в биологической науке? Несмотря на то, что естествознание продвигалось вперед, накапливало факты, крайне противоречившие метафизическому мировоззрению, взгляды о неизменности природы продолжали господствовать. В учениях предшественников Дарвина оставались нерешенными три основные проблемы. Первая из них – проблема превращения одной органической формы в другую. Никто не доказал, что из одного вида может возникнуть новая видовая форма.                     

     Вторая – проблема целесообразности органических существ. Она заключается в следующем: почему, если в природе идет процесс исторического развития, каждая новая органическая форма оказывается приспособленной к окружающим условиям? До Дарвина эту проблему решали с метафизических позиций, в силу чего целесообразность признавалась абсолютной и изначальной, раз и навсегда данной. Третья проблема касалась движущих сил и факторов эволюции. Все эти проблемы впервые нашли свое решение в эволюционной теории Дарвина, которая и совершила переворот в биологической науке.

     Эволюционная теория Дарвина являлась одним из первых удачных примеров решения

важных  проблем развития живой природы  с позиций естественноисторического материализма. Она оказала огромное влияние на все биологические науки, утвердив, понимание живой природы и дав материалистическое объяснение явлениям целесообразности.

     Положительной стороной теории Дарвина является ее тесная связь с селекционной практикой, которая послужила основой для построения эволюционной теории.  Для анализа процесса эволюции органического мира Дарвин не просто использовал данные практики, а критически пересмотрел свои выводы с учетом достижений биологии и сельского хозяйства. Это отвечало общепризнанному принципу, согласно которому  

                                                                      8 

практика  является главным критерием истины, и привело к коренной перестройке биологических наук и разрешению многих общебиологических  проблем. 

4. Изменчивость 

1. Изменчивость организмов в одомашненном состоянии

Дарвин  собрал  многочисленные доказательства изменчивости видов животных и растений. Ко времени  Дарвина практикой селекционеров были созданы многочисленные породы различных домашних животных и сорта сельскохозяйственных растений. Поскольку работа селекционеров, ведущая к изменению породных и сортовых качеств организмов, была сознательной  и целенаправленной и было очевидно, что по крайней мере многие из пород домашних животных созданы этой  деятельностью в относительно недавнее время, Дарвин обратился  к изучению изменчивости организмов в одомашненном состоянии.

   Прежде всего важен был сам  факт изменений животных и  растений под влиянием одомашнивания  и селекции, что, собственно говоря, уже является доказательством  изменяемости видов организмов.

   По мнению Дарвина, стимулом  для возникновения этих изменений  является воздействие на организмы  новых условий, которому они  подвергаются в руках человека.  При этом Дарвин подчеркнул, что природа организма в явлениях изменчивости  важнее природы условий, поскольку одинаковые условия нередко приводят к разным изменениям  у разных особей, а  сходные изменения последних могут  возникнуть при совершенно разных условиях. В связи с этим Дарвин  выделил две основные формы изменчивости  организмов под влиянием изменения условий среды :неопределенную и определенную.

     Изменения могут быть признаны  определенными, если все или почти  все потомство особей ,подвергшихся известным условиям, изменяется одинаковым образом (так возникает ряд неглубоких изменений: рост зависит от количества пищи, толщина кожи и волосистость – от климата и т. п. ).

     Под неопределенной  изменчивостью Дарвин понимал те бесконечно разнообразные слабые различия, которые отличают друг от друга особей одного вида и которые не могли быть унаследованы ни от родителей , ни от более отдаленных предков. Дарвин заключает, что неопределенная  изменчивость является гораздо более распространенным результатом изменения условий, чем определенная, и сыграла более важную роль в образовании пород домашних животных. В этом случае изменения внешних условий играют роль стимула, усиливающего неопределенную изменчивость, но никак не влияющего на ее специфику,  т. е. на качество изменений.

     Организм, изменившийся в каком- либо направлении, передает потомству тенденцию изменяться далее в том же направлении при наличии условий, вызвавших это изменение. В этом заключается так называемая длящаяся изменчивость, которая играет важную роль в эволюционных  преобразованиях.

      Наконец, Дарвин обратил внимание  на существования у  организмов  определенных соотношений (корреляции) между различными структурами,  при изменении одной из которых  закономерно изменяется и другая – соотносительная, или коррелятивная, изменчивость.  Примерами таких корреляций являются, по Дарвину, глухота белых котов, имеющих голубые глаза; ядовитость для белых овец и свиней некоторых растений,  безвредных для черных особей тех же пород, и т. п. 
 
 

                                                       9 

2. Изменчивость организмов в природе

Дарвин  собрал многочисленные данные, свидетельствующие  о том, что изменчивость самых  различных видов организмов в  природе очень велика, а её  формы принципиально сходны с формами изменчивости домашних животных и растений.

      Разнообразные  и колеблющиеся  различия между особями одного  вида образуют как бы плавный  переход к более устойчивым  различиям между разновидностями   этого вида;  в свою очередь,  последние столь же  постепенно  переходят в более четкие различия  ещё более крупных группировок  – подвидов, а различия между  подвидами – во вполне определенные  межвидовые различия.  Таким образом,  индивидуальная  изменчивость плавно  переходит в групповые  различия.  Из этого Дарвин  сделал вывод, что индивидуальные различия особей  представляют собой основу для возникновения разновидностей. Разновидности при  накоплении различий  между ними превращаются в подвиды, а те, в свою очередь, - в отдельные виды. Следовательно, ясно выраженная разновидность  может рассматриваться как первый шаг  к обособлению  нового вида (разновидность – «зачинающийся вид»). Дарвин считал, что между видом и разновидностью нет  качественной  разницы – это  лишь разные этапы постепенного накопления  различий  между группами особей разного масштаба.

       Большей изменчивостью  характеризуются более широко  распространенные  виды,  обитающие в более   разнообразных   условиях. В природе так же, как и в одомашненном состоянии,  основной формой  изменчивости   организмов   является  неопределенная, служащая универсальным материалом  для процесса видообразования .