Эволюционная теория Ч. Дарвина

   Критерии – характерные  для   вида  признаки  и  свойства.  Таких

 критериев  несколько:

• Морфологический критерий предполагает описание внешних признаков особей, входящих  в  его  состав.  Морфологические  различия  между  видами могут быть выражены четко или нечетко, а иногда еле уловимы.  Этот критерий не является абсолютным, так как одни и те же признаки у одних и тех   же   групп   организмов   могут   иметь   разное систематическое  значение.  В  мире  животных  окраска  может  быть отличительным признаком вида (у многих насекомых, рептилий), хотя в некоторых случаях она отражает лишь индивидуальные  особенности  (у большинства культурных растений и домашних животных).  Значительные морфологические  вариации  между   сортами   и   породами   следует рассматривать  как  внутривидовые,  а  незначительные  различия   в природных условиях могут оказаться видовыми.  В систематике при абсолютизации морфологического критерия часто  возникает  путаница: за отдельные виды принимаются географические и  экологические  расы одного вида.

 

• Биохимический   критерий   также   относителен,   поскольку   не существует каких-либо "видовых веществ". Он используется часто, ибо между видами  существует   количественное   различие   по   многим биохимическим особенностям. Так, обнаружены различия в соотношении пуриновых (аденин и гуанин)  и пиримидиновых (тимин и цитозин) оснований у видов одного рода, которые могут быть использованы  при определении вида. Однако этот критерий не всегда является надежным, так как виды  разных  родов   могут   характеризоваться   сходным отношением азотистых оснований.

 
 

                                                        18 

• Географический  критерий –  это  определенный  ареал,  занимаемый видом в природе. Он может быть большим или меньшим, прерывистым или сплошным. Есть виды, распространенные повсеместно и нередко в связи с деятельностью человека (многие виды сорных  растений,  насекомых-вредителей). Географический критерий также не может быть решающим.

 

• Экологический  критерий,  основа  его  –  совокупность  факторов внешней среды,  в  которой  существует  вид.   Позволяет   выявить некоторые особенности видов и  определить  их  место  в  биоценозе.

     Например, лютик едкий распространен на лугах и полях; в более сырых местах  растет  лютик ползучий;  по  берегам рек и прудов,   на болотистых местах встречается лютик жгучий (прыщинец).

                                                               

• Генетический  критерий – это характерный для  каждого  вида  набор хромосом, строго  определенное  их  число,  размеры  и  форма.  Это главный  видовой признак. Особи  разных  видов  имеют  разный  набор  хромосом, поэтому они не могут  скрещиваться, и отграничены друг  от друга в естественных условиях.

 

Физиологический критерий – скрещиваться степень  половой изоляции групп организмов. В основе физиологического критерия лежит сходство всех процессов жизнедеятельности у особей одного вида, прежде всего сходство размножения. Он  также  относителен,  поскольку  не  может применяться в случаях отсутствия полового процесса  или  в  случаях изолированных географических  и  экологических рас.                                                   

Представители разных  видов,  как  правило,  не  скрещиваются  или  потомство  их  бесплодно. Не скрещиваемость видов объясняется  различиями  строения полового аппарата, в сроках размножения и другими. Однако в природе есть  виды,  которые  скрещиваются  и  дают  плодовитое   потомство (некоторые виды канареек, зябликов,  тополей,  ив).  Следовательно, физиологический  критерий  недостаточен  для определения   видовой принадлежности особи. Таким образом,  ни  один  из   перечисленных  критериев  вида  не является  абсолютным  и   универсальным.   При   определении   вида необходимо учитывать все критерии в совокупности, при этом основное внимание  необходимо  уделять такому  свойству   вида,   как   его генетическое единство и полная изоляция  в  природных  условиях  от других видов.

         В природных условиях виды  практически  полностью  репродуктивно

 изолированы  друг от друга, то есть не  скрещиваются. Вид является центральным и главным качественным этапом  процесса эволюции, потому что он представляет  собой  наименьшую  неделимую, генетически  закрытую  систему  в  живой  природе.  Вид   внутренне противоречив. С одной стороны, вид как результат эволюции целостен, приспособлен к данной среде, стабилен и генетически обособлен от других видов.  С  другой  –  как  этап  эволюционного  процесса  он динамичен и имеет нечеткие границы вследствие своей изменяемости.

 

  

9. Популяция - единица  эволюции 

                                                                         

                                                                       19 

  Особи  любого вида распространены в  пределах ареала неравномерно, как  бы  островами,  то  есть  густонаселенные  участки   сменяются редконаселенными. В лесостепи Западной Сибири береза распространена островами – рощи, леса, степи. В средней полосе  европейской  части береза встречается  сгущениями.  На  один  кв.  километр  в  чистых березняках растут тысячи деревьев, в смешанных  лесах  –  несколько сотен. Такие сгущения чередуются с лугами, где на один кв. километр попадаются единичные березы.

        Неравномерность распределения особей  одного  вида  в   ареале связана с различиями в условиях жизни, сложившимися  в разных  его участках (микроклимат, кормовые объекты, почва, другие  виды  и т. п.). Виды,  жизнь  которых  связана  с  древесной  растительностью, занимают в  ареалах  лесные  участки.  Колонии  европейского  крота встречаются на лесных опушках и лугах,  жгучая  крапива  растет  по

 канавам,  огородам, около дорог. 

 Особи  любого вида живут не поодиночке, а группами; между особями в таких группах на протяжении  длительного  времени  сформировались сложные взаимоотношения. Совокупность   свободно   скрещивающихся особей одного вида, которая  длительно  существует  в  определенной части ареала относительно обособленно от других совокупностей  того же вида, называют популяцией. Это элементарная  структура  вида,  в

 форме  которой он существует.

     Что же объединяет особей в одну популяцию? Главный  объединяющий фактор – это свободное скрещивание  особей  друг  с  другом.  Особи одной популяции обладают большим  сходством  во  всех  свойствах  и признаках по сравнению с особями даже соседней  популяции  того  же вида. Возможности встречи особей  разного  пола  и  их  скрещивание внутри популяции  значительно  выше,  чем  между  особями  соседних популяций.

      Смешиванию    популяций    препятствуют    различные    барьеры: 1) географические – горы, реки, моря, климат, почва;  2) биологические – у животных,  например,  некоторые различия  , в   строении   полового аппарата, сроках спаривания и гнездования, инстинкте сооружения нор и гнезд, поведении в период  спаривания;  у  растений  –  в  период цветения и опыления, в скорости прорастания пыльцы, в отношениях  с насекомыми-опылителями.  Все  сказанное  о   популяциях   относится главным образом к двуполым животным и к  растениям  с  перекрестным опылением.

     Различия  между популяциями одного  вида   хорошо   видны   на  следующем примере. Широко распространенный вид окунь обыкновенный в крупных озерах образует  две популяции.  Одна  популяция живет в прибрежной зоне, особи питаются мелкими животными, растут медленно. Другая популяция обитает на большой глубине, особи пытаются рыбой и их икрой, растут быстро.

       В популяции  постоянно  возникают  наследственные  изменения.  В результате скрещивания они распространяются в популяции и  насыщают ее, она становится неоднородной. В популяции  действует  борьба  за существование, а  так  же  естественный  отбор,  благодаря  которым  выживают и оставляют потомство лишь  особи с  полезными  в  данных условиях изменениями. Таким образом, популяция представляет  собой единую эволюцию. 
 
 
 
 

                                                                             20 

Заключение 

Книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов». Является самой значительной  работой в биологии за последние 125 лет. Но споры вокруг этой работы идут непрерывно, начиная

с первого  дня её выхода в свет. Через две  недели после появления первого издания этой книги Ф. Энгельс писал К. Марксу: «. до сих пор никогда еще не было столь грандиозной попытки доказать историческое развитие в природе, да к тому же еще с таким успехом». Но были и ярые противники концепции Дарвина. Сначала борьба шла за само признание факта эволюции. А к концу XIX  века этот факт стал в науке общепринятым. Тогда разгорелись споры вокруг дарвинизма (точнее, вокруг основ дарвинизма – принципа естественного отбора). Его роль принижалась, сводилась к простому «просеиванию» отдельных вариаций, отвергался и творческий характер отбора. В середине ХХ века начался новый этап критики дарвинизма, на этот раз с позиции молекулярной биологии.    

       Некоторые исследователи, изучающие жизнь на уровне молекул, стали заявлять, что тут принципы Ч. Дарвина не применимы, что эволюция идет по каким-то случайным направлениям, огромными скачками, случайно приводя к возникновению совершенных форм. Примечательно, что еще современникам Дарвина было ясно: главное в дарвинизме – совсем не объяснение механизма изменчивости организмов в ходе эволюций. Сам  

Дарвин  как раз принимал изменчивость как постулат, предоставив разгадку ее  механизмов будущим поколениям биологов.

       Порой остается только удивляться, насколько аргументация современных противников дарвинизма даже в деталях совпадает с критикой, на которую уже был дан ответ в «Происхождении видов». Многие из них не читали работу Дарвина и спорят не с дарвинизмом, а со своим искаженным и неверным представлением о нем.

        За время, прошедшее с первого издания «Происхождения видов», эволюционная

теория  претерпела значительное развитие. Открыты генетические механизмы эволюции, расшифрованы пути эволюции для большинства крупных групп растительного и животного мира. В общем учении об эволюции выделились два огромных направления – изучение эволюции на внутривидовом уровне (микроэволюция)  и изучение закономерностей эволюционного процесса в более крупных масштабах (макроэволюция). Но все эти грандиозные  достижения не изменили того главного вывода, который сделал Дарвин в «Происхождении видов»: естественной и постоянно работающей  силой эволюции, единственным направленным фактором, оказывается естественный отбор.            

        История показывает, что отказ от этого положения неизбежно приводит ученых к  различным вариантам идеалистических представлений. Классический дарвинизм продолжает развиваться, решая все новые и новые проблемы эволюционной теории. Лучшее подтверждение этого – большое число современных глубоких исследований в области эволюции. В нашей стране издано немало книг, рассказывающих о достижениях в изучении эволюционной теории. Среди них: Н.В.Тимофеев-Ресовский, Н.Н.Воронцов и А.В.Яблоков.

          На основе дарвинизма перестраивались все отрасли биологической науки. Палеонтология стала выяснять пути развития органического мира; систематика –  родственные связи и происхождение систематических групп; эмбриология – устанавливать общее в стадиях индивидуального развития организмов в процессе эволюции; физиология человека и животных – сравнивать их жизнедеятельность и выявлять родственные связи между ними.

В начале XX века стало развиваться экспериментальное  изучение естественного  отбора, быстро развивались генетика, экология. Идеи Дарвина в России встретили поддержку

                                                                             21 
 

передовой интеллигенции. В вузах либеральная часть профессуры перестраивала курс зоологии и ботаники в свете дарвинизма. Появились статьи в журналах, освещавшие учение Дарвина. В 1864 году «Происхождение видов» впервые было опубликовано на русском языке.