Эффективность использования основных средств на предприятии

2.2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ ИНДЕКСОВ ПРИ АНАЛИЗЕ ДИНАМИКИ СРЕДНЕЙ ФОНДООТДАЧИ

     Показатель  фондоотдачи характеризует: результат, получаемый на каждый рубль, вложенный в основные фонды, и измеряется как отношение объема реализации (оборота) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов; выпуск продукции на единицу стоимости основных фондов.

     Для изучения динамики фондоотдачи на отдельном  предприятии рассчитывают следующие  индексы:

• Индекс  переменного состава;
• Индекс фиксированного состава;
• Индекс структурных сдвигов.

     Индекс  переменного состава характеризует  динамики среднего фактического уровня фондоотдачи в отчетном периоде  по сравнению с базисным (формула 2.5):

,                                                            (2.5)

     где Ф_{О 1,0} – индивидуальные значения фондоотдачи в отчетном и базисном периодах соответственно;

            _1,2 – среднегодовая стоимость основных фондов в отчетном и базисном периодах соответственно.

     Индексы фиксированного состава и структурных сдвигов показывают какое влияние на фондоотдачу оказали отдельные факторы: изменение фондоотдачи по каждой единице совокупности и изменение структуры среднегодовой стоимости ОФ.

,                                                                            (2.6)

,                                                                              (2.7)

     где d_1,2 – структура среднегодовой стоимости основных фондов в отчетном и базисном периоде соответственно.

                                                                                          (2.8)

     Рассчитаем  структурные индексы по формулам 2.5, 2.6, 2.7. 
 
 

     Между структурными индексами существует взаимосвязь:

                                                                               (2.9)

                                                                                                    (2.10)

     Проверим  взаимосвязь индексов: 
 

     Таким образом, фондоотдача снизилась  на 6 % (100 % - 94 % = 6 %). Это произошло за счет снижения индивидуальных уровней  фондоотдачи. Изменение структуры  среднегодовой стоимости ОФ на изменение  фондоотдачи не повлияло (I_С.С = 1). 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ  ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА

     Большое значение имеет анализ влияния изменения  эффективности использования основных фондов на объем продукции. Изменение объема продукции возможно под влиянием двух факторов:

• Изменение объема основных фондов;
• Изменение фондоотдачи.

                                                                                          (2.11) 

              (2.12) 

                                                                                          (2.13) 

             (2.14)

     Проведем расчеты по формулам 2.11 – 2.14: 

  тыс. руб. 

  тыс. руб.

     Рассчитаем, как в целом повлияли изменение  объема основных фондов и фондоотдача  на выпуск продукции:

                                                                                              (2.15)

                                                           (2.16) 

 тыс. руб.

     Проверим  взаимосвязь индексов:

                                                                                                (2.17) 
 

      Таким образом, объем выпуска продукции  в отчетном году по сравнению с  базисным увеличился на 5 %, т.е. на 1562,075 тыс. руб. Это произошло за счет снижения объема основных фондов на 6 %, т.е. снизилось на 1842,705 тыс. руб. А увеличение фондоотдачи увеличило объем выпуска продукции на 12 %, т.е. на 3404,78 тыс. руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ  ПРЕДПРИЯТИЯ

     Рассчитав показатели состояния и структуры  основных фондов, характеристику состояния  и движения основных средств, показатели эффективности использования основных средств, можно сказать, что основные средства предприятия используются эффективно.

     Для того, чтобы увеличить эффективность  использования основных средств  необходимо:

1. Поддерживать уровень фондоотдачи (Ф_О снизилась на 6 %);
2. Поддерживать уровень фондоемкости;
3. Необходимо вводить новое оборудование;
4. Обновлять основные средства по группам объектов основных фондов (машины и оборудование, сооружениям, транспортным средствам и др.);
5. Т.к. уровень износа низкий (К₁ цех № 1= 1%, К₂ цех № 2=0,9 %), предприятие должно поддерживать оборудование в хорошем состоянии;
6. Поддерживать политику обновления ОФ (К_{ОБН 1} цех №1=10,04 % и К_{ОБН 2} цех №2=9 %);
7. Увеличить время полезной работы основных фондов (экстенсивные резервы);
8. Повысить интенсивность использования скважин, пластов и месторождений.

 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В заключение можно сказать, что техническое состояние по двум цехам улучшилось. Наблюдается интенсивное обновление основных средств, а выбытие: по цеху № 1 – увеличилось; по цеху № 2 – уменьшилось. Износ основных средств находится на низком уровне. Показатели эффективности использования основных фондов очень высокие. На один рубль основных фондов в отчетном году приходится по цеху № 1 -  1,07 руб. продукции и 65 % прибыли, по цеху № 2 – 1,08 руб. продукции и 100,4 % прибыли. Для выпуска продукции требуется: по цеху № 1 – 0,93 руб. основных средств; по цеху № 2 – 0,92 основных средств.

     Фондоотдача снизилась на 6 % (100 % - 94 % = 6 %). Это произошло  за счет снижения индивидуальных уровней  фондоотдачи. Изменение структуры  среднегодовой стоимости ОФ на изменение  фондоотдачи не повлияло (I_С.С = 1).

     Объем выпуска продукции в отчетном году по сравнению с базисным увеличился на 5 %, т.е. на 1562,075 тыс. руб. Это произошло  за счет снижения объема основных фондов на 6 %, т.е. снизилось на 1842,705 тыс. руб. А увеличение фондоотдачи увеличило  объем выпуска продукции на 12 %, т.е. на 3404,78 тыс. руб.

     В итоге были предложены пути улучшения  использования основных средств: обновление основных средств по группам объектов основных фондов; поддержание уровня фондоотдачи, фондоемкости; поддержание политики обновления; увеличение времени полезной работы, более интенсивное использование оборудования. 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Пленкина, В В. Статистика коммерческих предприятий / В. В. Пленкина, Т. В. Малютина, С. Н. Зольникова. - Тюмень : ТюмГНГУ, 2005.
2. Бизнес-статистика: макро- и микроуровень (в схемах и таблицах) / С. Н. Зольникова [и др.] ; ТюмГНГУ. - Тюмень : ТюмГНГУ, 2006.
3. Савицкая, Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности  / Г. В. Савицкая. - М. : ИНФРА-М, 2005.
4. Гужновский, Л. П. Экономика предприятия нефтяной и газовой промышленности: практикум / Л. П. Гужновский, Г. А. Чистякова, Е. М. Дебердиева ; ТюмГНГУ. - Тюмень : ТюмГНГУ, 2009.
5. Забродская, Н. Г. Экономика и статистика предприятия  / Н. Г. Забродская. - М. : Изд-во деловой и учебной лит., 2005.
6. Теория статистики/ под ред. Р. А. Шмойловой.- М: Финансы и статистика, 2001.
7. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации  / под ред.: Н. В. Войтоловского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. образование, 2006.