Экономическая и социальная эффективность предприятия

Экономический эффект предполагает какой-либо полезный результат, выраженный в стоимостной оценке. Обычно в качестве результата выступают прибыль и экономия затрат и ресурсов. Экономический эффект -величина абсолютная, зависящая от масштабов производства и экономии затрат.  Экономическая эффективность - это соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурсами. Экономическая эффективность зависит от экономического эффекта, а так же и от затрат и ресурсов, которые вызвали данный эффект. Таким образом, экономическая эффективность - величина относительная, получаемая в результате сопоставления эффекта с затратами и ресурсами.

Основные виды эффективности:

- экономическая, социальная и  социально-экономическая

- народно-хозяйственная и хозрасчетная;

- обобщающая (воспроизводства, хозяйства  в целом), локальная (отдельных  регионов и хозяйственных звеньев), частная (отдельные факторы производства) и отдельных фаз (сфер) воспроизводства. 

Обобщающим критерием экономической  эффективности общественного производства служит уровнем производительности общественного труда .  Производительность общественного труда По общему измеряется отношением произведенного национального дохода  к средней численности работников, занятых в отраслях материального производства.

Показатели эффективности  производства и методика их определения Показателем для измерения эффективности народного хозяйства является соотношение национального дохода и производственных фондов народного хозяйства; для измерения эффективности капитальных вложений - соотношение прибыли и объема капитальных вложений.

Важнейшими показателями экономической  эффективности общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость. 

1. Трудоемкость продукции - величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции.

Капиталоемкость можно рассчитать и по отношению к приросту произведенного национального дохода Фондоемкость продукта исчисляется как отношение средней стоимости основных производственных фондов народного хозяйства к общему объему производимой продукта.

 В народном хозяйстве, в  отдельных ее отраслях, в частности  в промышленности, широко применяется  показатель фондоотдачи, обратный  показателю фондоемкости. Исчисляется фондоотдача как отношение объема произведенной продукции Q к средней стоимости основных производственных фондов F.

1) По народному хозяйству в  целом общая экономическая эффективность  затрат определяется как отношение  прироста произведенного национального  дохода НД (ЧД) в сопоставимых  ценах национального дохода к  вызвавшим этот прирост производственным  капитальным вложениям К:

2) По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а так же  формами воспроизводства основных  фондов общая экономическая эффективность  затрат рассчитывается как отношение  прироста прибыли (снижение издержек  производства) (?П) к капитальным вложениям (К):

3) По вновь строящемся предприятиям, цехам, другим отраслям показатель  эффективности Это определяется как отношение планируемой прибыли к капитальным вложениям (сметной стоимости)

4) При сопоставлении вариантов  хозяйственных или технических  решений, размещения предприятий  и комплексов, строительства или  реконструкции действующих предприятий,  выборе взаимозаменяемой продукции,  внедрении новых видов техники  и т.п. рассчитывается сравнительная  экономическая эффективность затрат.

Факторы и пути повышения  эффективности производства

Факторы и пути повышения эффективности  производства:

- НТП (направления: освоение  прогрессивных технологий; автоматизация);

- режим экономии

- совершенствование структуры  экономики

- организационно-экономические факторы,  включая управление

- повышение качества предприятия

- оптимальная инвестиционная политика

Как известно, экономическая эффективность производства характеризуется отношением результата к затратам, обеспечившим его получение. В настоящее время актуальность этой проблемы возрастает многократно, поскольку в новых условиях хозяйствования целью производства является получение максимальной прибыли.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства, независимо от форм собственности и хозяйствования, в первую очередь зависит от отдачи вложенных затрат и рационального использования ресурсов. По данным Агентства РК по статистике, уровень рентабельности производства продукции растениеводства в сельхозформированиях в 2009 и 2010 гг. составил соответственно 33,0% и 35,7%, продукции животноводства – 21,1% и 26,5%. При этом в областях наблюдаются большие колебания в уровне рентабельности как продукции растениеводства, так и животноводческой. В 2009 и 2010 гг. он составил по продукции растениеводства от 11,3 % (Мангистауская область) до 71,8 % (Алматинская область, от 9,3 % (Акмолинская область) до 66,9 % (Алматинская область), по продукции животноводства – 4,4 % (Мангистауская область) до 54,5 % (Кызылординская область) и 9,2 % (Северо-Казахстанская область) до 44,7 % (Кызылординская область).

Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в большинстве сельхозформирований по-прежнему остается недостаточным для осуществления расширенного воспроизводства, предполагающего увеличение объемов производства, уровня оплаты труда работников, занятых в процессах производства и реализации продукции, а также стоимости основных и оборотных средств. К сожалению, реализацию этих задач могут позволить себе только крупные высокорентабельные сельхозформирования, изыскивающие внутренние резервы снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции с целью увеличения прибыли.

Например, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. себестоимость 1 ц реализованной пшеницы, мяса КРС и молока увеличились в сельхозформированиях соответственно с 1346 тенге до 2160 тенге (60,5 %), с 19051 тенге до 23970 тенге (25,8 %) и с 3489 до 4013 тенге (15,0 %). Как известно, себестоимость – один из наиважнейших показателей экономической эффективности, фиксирующий во что обходится сельхозформированию производство того или иного вида сельскохозяйственной продукции, и позволяющий объективно судить о том, насколько это экономически выгодно в сложившихся условиях рыночных отношений.

Такой рост себестоимости продукции обусловлен не только снижением урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, но и, в первую очередь, значительным удорожанием приобретаемых таких промышленных средств производства, как горючесмазочных материалов, топлива, минеральных удобрений, электроэнергии, средств защиты растений и животных и других, используемых в сельскохозяйственном производстве, что привело к увеличению доли материальных затрат в 2010 г. в издержках производства продукции растениеводства до 59,0 % и животноводства – до 64,0 %. При этом наибольший удельный вес в структуре материальных затрат 2010 г. в растениеводстве составляют расходы на семена и посадочный материал (29,0 %), топливо (24,6 %), оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями (21,3 %), запчасти, ремонт и стройматериалы (14,5 %). В животноводстве – корма (73,0 %), запчасти, ремонт и стройматериалы (9,7 %), топливо (7,0 %) и оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями (5,2 %).

В сложившихся условиях рыночных отношений, когда цены формируются под влиянием спроса и предложения и характеризуются нестабильностью, а также сохраняющегося для сельхозтоваропроизводителей диспаритета цен, повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции в сельхозформированиях возможно за счет снижения затрат на ее производство на основе внедрения современных инновационных технологий, т.е. ресурсосберегающих технологий в растениеводстве и животноводстве, совершенствования системы оплаты труда и повышения материальной заинтересованности работников в конечных результатах деятельности собственного хозяйства, улучшения качества менеджмента, поиска и полного приведения в действие имеющихся внутренних резервов самих сельхозформирований при рациональном использовании механизмов финансовой поддержки государства.

Во многих странах получили распространение технологии сберегающего земледелия. Ресурсосберегающие технологии предусматривают две системы обработки почвы – минимальную и нулевую, из них первая получила широкое распространение в республике.

Эффективность новых технологий подтверждена практикой многих хозяйств республики: ТОО «Опытное хозяйство Заречное», ТОО «Костанайский НИИ сельского хозяйства», «АГФ Диевское», «Алтынсарино», «Харьковское», большинство предприятий ТОО «Иволга-Холдинг», которые полностью освоили комплекс влагосберегающей технологии.

Замена (частичная или полная) механических обработок гербицидными способствовала существенному (на 19 %) снижению затрат денежных средств на 1 га севооборота, при этом затраты на ГСМ уменьшаются с 21,3 до 7,2 % на нулевой технологии, а затраты на гербициды, наоборот, возрастают с 4,9 до 30,7 %. При замене механических обработок почвы на гербицидные особенно ощутимо снижаются затраты труда на 1 га севооборота: с 2,99 до 1,44 чел/ часа, или в 2,1 раза. Минимальная и нулевая технологии дают на 3038 – 4868 тг/га, или на 9,2 – 14,7 % больше прибыли на гектар севооборота в сравнении с традиционной технологией. Минимальные и нулевые технологии имеют высокую окупаемость затрат – 2,91-2,93, на традиционной – 2,07. Эти технологии по производительности труда в 2,0-2,4 раза превышает технологию, ранее рекомендованную в Северном Казахстане. Неоспоримое достоинство ресурсосберегающих технологий – минимальное воздействие на почву, а при нулевой – отсутствие вмешательства в естественные процессы почвообразования.

По мнению ученых, главное преимущество минимальных и нулевых технологий в экономическом смысле заключается в существенном повышении производительности труда, увеличении прибыльности и рентабельности производства зерна, а в технологическом смысле – минимализация обработки почвы сокращает длительность проведения работ, делая их более оптимальными, что в свою очередь, положительно влияет на урожайность зерновых культур, которая в среднем за 2005-2009 гг. по хозяйству составила 26,2 ц/га. Также примером успешного внедрения ресурсосберегающих технологий являются ТОО «Степноишимская опытная станция», ТОО «Алиби-Ишим», ТОО «Тукым», ТОО «Дружба» Северо-Казахстанской области, крестьянское хозяйство «Агро-Думан» Карагандинской области, ТОО «Викторовское», ТОО Агрофирма «Родина» Акмолинской области.

Например, ТОО Агрофирма «Родина» является одним из финансово устойчивых, благополучных хозяйств области. Основу благополучия составляет не только товарное и семенное зерно, но и животноводческая продукция. С 1999 г. товариществу присвоен статус элитно-семеноводческого хозяйства по производству и реализации элитных семян зерновых культур. В 2009 г. зерновые культуры занимали 23270 га, урожайность которых в целом по хозяйству составила 18 ц с гектара. Уровень рентабельности производства зерна составила 34%. В хозяйстве имеется свой мини-завод по производству протравителей семян. Химическая обработка полей производится собственными самолетами, которых в хозяйстве на праве собственности имеется 11 АН-2.

Агрофирмой «Родина» приобретены высокотехнологичные, большегрузные транспортные средства, посевные и зерноуборочные комплексы марки «Вестерн», «Клаас», «Бюллер» и другие сельскохозяйственные машины для растениеводства и животноводства. Агрофирма имеет статус племенного завода (2004 г.) по разведению КРС черно-пестрой породы. В 2007 г. в хозяйство было завезено 750 голов КРС из Канады и введен в эксплуатацию современный молочно-животноводческий комплекс, оснащенный импортным оборудованием по последнему слову техники, что значительно повысило эффективность производства молока. Поголовье КРС в хозяйстве 2357 гол., в т. ч. коров 876. В 2009 г. произведено 5170 т. молока при удое на одну фуражную корову 5860 кг, 314 т. мяса при среднесуточном привесе 650 гр.

Уровень рентабельности производства молока составила 27%. В хозяйстве работает молочный цех по выпуску продукции в ассортименте: молоко, кефир, сметана, йогурт, творог, масло сливочное. Качество продукции хозяйства по достоинству было отмечено в 2006 г. – Агрофирма «Родина» стала победителем первого республиканского конкурса «Алтын Сапа» и награждена благодарственным письмом Министра индустрии и торговли, дипломом и медалью Министерства сельского хозяйства. Хозяйство активно участвует в программе по обеспечению г. Астана продуктами питания. В 2009 г. было поставлено 5000 т. молока и молочной продукции на 105 торгующие точки столицы. Ежедневно хозяйство поставляет городу в среднем 14-15 т. молока.

В хозяйстве большое внимание уделяется развитию социальной сферы. На территории хозяйства действует водопровод, уличное освещение, заасфальтировано 10 км. дорог. На центральной усадьбе жилые дома подключены к центральной отопительной системе. Практически на все виды услуг и отпускаемую для работников хозяйства продукцию действуют скидки. Так, за отопление жилого фонда производится оплата только 15% от себестоимости, отпуск хлеба осуществляется по 25 тенге. Ни один житель из трех сел не получает адресную социальную помощь. Среднемесячная заработная плата рабочих составляет 45 тыс. тенге. Дом культуры и врачебная амбулатория признаны в 2004 г. лучшими в области. Во всех трех отделениях работают врачебно-акушерские пункты. Бытовой комбинат оказывает услуги по пошиву и ремонту одежды, и др. В населенных пунктах действуют бани со льготной стоимостью помывки для жителей села. Также в хозяйстве функционируют музыкальная школа, конно- спортивная школа, спорткомплекс и детский сад, который в 2008 г. безвозмездно был передан на баланс госбюджета, а также на безвозмездной основе на баланс районного бюджета были переданы Дом культуры с. Приозерное, клуб с. Садовое, клуб с. Зеленый Гай. Хозяйство полностью обеспечено специалистами всех категорий, отсутствует текучесть кадров.