Экономическая эффективность деятельности СПК «Прогресс» Нижегородской области Тоншаевского района

Затраты всего в предприятии стали меньше чем в 2010 году –1295, чем 2009 году – 2199.  Затраты на зерно в 2009 году – 368,10 в 2010 году – 425,97.

Таблица 20 –  Уровень производительности труда  и трудоемкости производства зерновых культур

Показатели	Яровые зерновые
	2009	2010	Отк. С пр.
А	4	5	6
Валовой сбор,ц	5974	3040	-2934

 

Затраты труда, чел- час	4	2	-2
Произ. ВП за 1чел – час,ц	1,4935	1,520	26,5
Затраты на 1 ц. прод.чел - час	0,6695	0,6578	0

Уровень производительности труда высокий. Валовый сбор в 2009 году – 5974 в 2010 году – 3040. Затраты труда в 2010 году меньше в 2 раза чем в 2009 году.

Таблица 21 –  Экономическая эффективность производства зерновых культур

Показатели	2009	2010	Отк. С пр.	Отч. Год % к пр.
А	1	2	3	4
Выручка от продаж	269	357	88	132,71
Полная с/с реализац.	182	330	148	181,32
Прибыль(уб.)	87	27	-60	31,03
Уровень рен. %	47,80	8,18	-39,62	17,11
Рентаб. Продаж %	32,34	7,56	-24,78	23,36

Выручка от продаж больше чем 2009 году на -88. Предприятие по экономической эффективности производства зерновых культур прибыльное. Рентабельность продаж меньше 2010 году на 24.78%

. 

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТРАСЛИ ЖИВОТНОВОДСТВА

 

Животноводство  – важнейшая отрасль сельскохозяйственного производства. Оно призвано удовлетворять потребность населения страны в высококачественных продуктах питания. Поэтому уделяется большое внимание увеличению производства продукции животноводства и повышению его качества.

Перед животноводством  стоят задачи существенного повышения  продуктивности скота и птицы, обеспечения  устойчивого роста производства продукции, совершенствования организации выращивания и откорма скота и птицы, развития внутрихозяйственной и межхозяйственной специализации, внедрения интенсивных методов и прогрессивных поточных технологии производства мяса, молока, другой продукции, осуществления мер по укреплению кормовой базы.

В животноводческих отраслях процесс производства осуществляется непрерывно. Выход продукции в меньшей мере зависят от климатических особенностях года и в большей степени определяется вложением средств труда.

Валовая продукция  животноводства зависит от численности  скота и его продуктивности. Поэтому  при экономическом анализе отдельно исследует выполнение плана по поголовью  скота и по его продуктивности.

Таблица 22 - Структура стада КРС

Группа животных	2009		2010		Отк. С прош. годом		Отч. % к прош.
	Кол-во голов	Уд. вес	Кол-во голов	Уд, весу	поголовью	Уд. весу
А	1	2	3	4	5	6	7
Коровы	150	49,83	150	48,08	0	-1,75	100
Быки-производители	2	0,66	2	0,64	0	-0,02	100

 

Нетели			3	0,96	3	0,96	0
Телки ст. 2х  лет	29	9,63	31	9,94	2	0,31	106,90
Прочие живот.	120	39,88	126	40,38	6	0,50	105
Всего	301	100	312	100

В данном предприятии  половозрастная группа животных –  коровы занимают наибольший удельный вес в 2009г – 49,38% в 2010г – 48,08%. Это еще раз подтверждает специализацию животноводства.

Таблица 23-  Валовое  производство продукции животноводства

Вид продукции	2009	2010	Отк. Прош. года	Отч. Год в % к  прош.
А	1	2	3	4
Молоко	3780	3154	-626	83,44
Приплод	143	144	1	100,70
Прирост	289	253	-36	87,54

Валовое производство продукции снизилось:  молока меньше на 62ц чем в 2009 году, прирост меньше на 36ц чем 2010 году.

Таблица 24 –  Динамика и уровень продуктивности животных

Вид продукции	2009	2010	Отк. Прош. Года	Отч. Год в % к прош.
А	1	2	3	4
Молоко	25,2	21,03	-4,17	83,45
Приплод	0,95	0,96	-0,01	101,05
Прирост	1,85	1,04	-0,81	56,21

Уровень продуктивности с каждым годом снижается молоко на 4,17% , прирост на 0,81%.

Таблица 25 –  Уровень производительности труда  и трудоемкости производства

Показатели	2009	2010	Отч. Год в % к  прош.
А	1	2	3
Валовой надой	3780	3154	83,44
Затраты труда	14	13	92,86
Произведено ВП	0,27	0,24	88,89
Затраты на 1ц. пр.	3,70	4,12	111,35

Уровень производства труда  и трудоемкости производства снижается: валовой надой на 83,44%, затраты труда на 92,86% производства валовой продукции на 88,89%. Затраты на 1ц производства повысились в 2010 году на 111,35 %. 

Таблица 26 –  Производственная себестоимость на 1ц. продукции животноводства

Вид продукции	2009	2010	Отк. Прош. года	Отч. Год в % к  прош.
А	1	2	3	4
Молоко	598,41	813	214,59	135,86
Приплод	1755,24	1979,17	223,93	112,76
Прирост	6051,90	7857,70	1,29	129,84

 

Производственная  себестоимость молока в 2010 году – 813 в 2009 году -598,41, прирост в 2010 году – 7857,10 в 2009 году 6051,90.

 

Таблица 27 –  Структура себестоимости 1ц. молока

Статьи затрат	Затрат всего		Затраты на 1ц.		Структура %		Отклонения  по
	2009	2010	2009	2010	2009	2010	Стоим.	Уд. весу
А	1	2	3	4	5	6	7	8
Заработная  плата	342,9	290,7	90,71	92,17	14,94	11,35	1,46	-3,59
Корма	957,6	1085,4	253,33	344,13	41,74	42,38	90,8	0,64
Содер. средств	867,6	1033,2	229,52	327,58	37,82	40,35	98,06	2,53
Электр.	44,1	46,8	11,67	14,83	1,92	1,83	3,16	-0,09
ГСМ	40,5	41,8	10,71	13,25	1,77	1,63	2,54	-0,14
Прочие	41,4	63	10,95	19,97	1,81	2,46	9,02	0,65
Итого	2290,41	2485	606,89	811,93	100	100

Затрат всего  в данном предприятии в 2010 году -2485тыс. руб, в 2009 году – 2290,41тыс. руб,. Затраты на 1 ц в 2010 году -811,93 в 2009 году 606,89.

Таблица 28 –  Экономические показатели производства молока

Показатели	2009	2010	Отк. Прош. года	Отч. Год в % к прош.
А	1	2	3	4
Получено молока ц	3780	3154	-626	83,44
Продано тыс руб	2807	2288	-519	81,51
Ур. товарности	74,26	72,54	-1,72	97,68
Выручка тыс руб	2378	2062	-3,16	86,71

 

Цена реализ. тыс руб	84,72	90,12	5,4	106,37
Полная с/с %	1809	1972	163	109,01
Прибыль(уб.) тыс руб	569	90	-479	15,82
Уровень рентабельности %	31,45	4,56	-26,89	14,50

В 2010 году получили молока меньше на 626 чем в 2009 году. С  этим связано то, что мы продали молока меньше на 519 чем 2009 году. Прибыль меньше на 479. Уровень рентабельности в 2010 году меньше на 26,89 чем в 2009 году.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Инновационное развитие сельского хозяйства должно стать стратегическим приоритетом  России, поскольку у нашей страны есть все условия и возможности для того, чтобы занять лидирующие позиции в производстве качественного продовольствия.

Ситуация, сложившаяся  в аграрном секторе экономики  нашей страны,  с одной стороны, сложна, а с другой стороны, благоприятна для развития сельского хозяйства, поскольку у товаропроизводителей имеются внутренние возможности для реализации своих преимуществ и преодоления слабых сторон за счет применения эффективных управленческих механизмов на различных уровнях. Главная проблема – недостаток грамотных и прогрессивно мыслящих руководителей, желающих заниматься сельским хозяйством и способных воспринимать инновационные подходы к его организации, – может быть преодолена за счет использования имеющейся базы теоретического и практического опыта успешного ведения сельского хозяйства на предприятиях и в фермерских хозяйствах многих регионов России.