Экономическая эффективность специализации

Анализируя данные таблицы  можно сделать вывод, что в структуре себестоимости наибольший удельный вес имеют материальные затраты, которые увеличиваются в течение трех лет. Наименьший уровень затрат на 1 га посевов и на 1 усл. гол. имеют прочие затраты и амортизация, а наибольший – материальные затраты. По уровню затрат можно сделать вывод, что затраты на продукцию животноводства больше, чем затраты на продукцию растениеводства, т.к. структура продукции животноводства больше чем структура продукции растениеводства.

Таблица 3.20 - Затраты и себестоимость по видам продукции 

Продукция и  статья затрат	Всего затрат			В том числе
	Сумма, тыс.руб.	Структура, %		На 1 ц, тыс.руб.	На 1 га, (на 1 гол.) тыс.руб.
Молоко
1. Оплата труда с отчислениями	3140	31,48	0,16		9,81
2.  Затраты на корма	4068	40,78	0,21		12,71
3. Содержание основных средств	1454	14,57	0,05		4,54
4.  Прочие затраты	1314	13,17	0,07		4,11
5. Итого затрат	9976	100	0,51		31,18
КРС
1. Оплата труда с отчислениями	1237	27,99	0,89		2,11
2.  Затраты на корма	2848	64,45	2,04		4,87
3. Содержание основных средств	592	13,4	0,42		1,01
4.  Прочие затраты	-	-	-		-
5. Итого затрат	4419	100	3,17		7,55

По данным таблицы  видно, что затраты на производство молока превышают затраты на содержание КРС. Затраты на 1 ц произведенной  продукции у КРС больше, чем у молока. И наоборот затраты на 1 га у молока больше, чем у КРС.

 

2. Финансовый результат деятельности хозяйства

Финансовый результат показывает размер эффекта. Финансовый результат – это итог хозяйственной деятельности организации за отчетный период.

Таблица 3.21 – Расчет финансового результата от реализации продукции

Продукция	Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	Выручка от реализации  продукции, тыс. руб.	Финансовый  результат от реализации продукции, тыс. руб.
			прибыль	убыток
2003г.
Продукция всего	12405	13880	+1475		-
в т.ч.  продукция растениеводства	938	1148	+210		-
продукция животноводства	10966	12356	+1390		-
2004г.
Продукция всего	16443	21780	+5337		-
в т.ч.  продукция растениеводства	1029	1978	+949		-
продукция животноводства	14713	19126	+4413		-
2005г.
Продукция всего	20891	28806	+7915		-
в т.ч.  продукция растениеводства	848	1420	+572		-
продукция животноводства	20043	27386	+7343		-

На основании данных таблицы видно, что финансовый результат по предприятию получился с плюсом, т.е. хозяйство получило прибыль. В течение трех лет ни по хозяйству, ни по растениеводству и животноводству в отдельности убытка не наблюдалось. Наибольшую прибыль хозяйство получило за продукцию животноводства, это подтверждает правильность выбора специализации.

Для того чтобы посмотреть правильно ли выбрало специализацию  СПК «Родина» нужно рассчитать прибыль  для каждого вида продукции животноводства и растениеводства в отдельности.

Таблица 3.22 – Расчет финансового результата от реализации каждого вида продукции

Продукция	Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	Выручка от реализации  продукции, тыс. руб.	Финансовый  результат от реализации продукции, тыс. руб.
			прибыль	убыток
1	2	3	4	5
2003г.
Зерновые и зернобобовые культуры	748	1018	270	-
Продолжение таблицы 3.22
1	2	3	4	5
Прочая продукция растениеводства	190	130	-	-60
Прирост КРС, м.ж.	2775	2793	18	-
Прирост свиней, ж.м.	2719	2728	9	-
Лошади	18	2	-	-16
Молоко	5399	6776	1377	-
Мед	49	52	3	-
Прочая продукция животноводства	6	5	-	-1
2004г.
Зерновые и зернобобовые культуры	862	1858	996	-
Прочая продукция растениеводства	167	120	-	-47
Прирост КРС, м.ж.	3626	4090	464	-
Прирост свиней, ж.м.	3041	3752	711	-
Лошади	45	47	2	-
Молоко	7952	11168	3216	-
Мед	45	66	21	-
Прочая продукция животноводства	4	3	-	-1
2005г.
Зерновые и зернобобовые культуры	686	1288	602	-
Прочая продукция растениеводства	162	132	-	-35
Прирост КРС, м.ж.	4249	5306	1057	-
Прирост свиней, ж.м.	3675	5065	1390	-
Лошади	56	38	-	-18
Молоко	9302	14252	4950	-
Мед	37	50	13	-

По данным таблицы  видно, что наибольшую прибыль приносит производство и реализация молока. Значит специализация предприятия  выбрана правильно – молочная. Так же высокую прибыль приносит выращивание КРС и свиней, на чем и специализируется хозяйство (второе и третье место по специализации соответственно). Убыток приносит прочая продукция растениеводства во всех трех годах, а так же содержание лошадей (в 2003г. и в 2005г.).

 

Выводы и предложения

В ходе исследования было выбрано максимально прибыльное направление специализации, а так  же выбраны два дополнительных направления, которые дают высокую прибыль.

В исследовании использовались следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический и другие.

В ходе исследования были получены следующие результаты:

1.       дано  теоретическое обоснование специализации  производства;

2. рассмотрена организационно-экономическая  характеристика предприятия. Были  проанализированы основные показатели деятельности предприятия и они показывают, что хозяйство развивается стабильно и получает высокую прибыль;

3.       оценена  правильность выбора направления  специализации. Была проведена  оценка правильности выбора направления  специализации и выяснилось, что направление специализации СПК «Родина» было выбрано правильно. Производство молока давало наибольшую прибыль, а так же высокие показатели давало выращивание КРС и свиней.

Специализация СПК «Родина» молочная. Хозяйство прибыльно (рентабельность 0,38 %)

 

Список используемых источников:

1. Гражданский кодекс РФ. ФЗ «о сельскохозяйственной кооперации»
2. В.П. Грузинов «Экономика предприятия», Москва, издательство Юнити, 2002 г., стр. 26 - 29
3. И.А. Мухина «Экономика организации (предприятия)», 2008г., стр. 93 – 94;
4. И.А. Попов «Экономика сельского хозяйства» Москва, издательство Дело и сервис, 2001 г, стр. 148-165;
5. М.Л. Осколков «Экономика отраслей АПК», Тюмень, 2003 г, стр. 168 – 174;
6. Н. Я. Коваленко «Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков», Москва, Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 1998 г., стр. 59 – 63;
7. Н.А. Попов «Экономика отраслей АПК», Москва, издательство Эксмо, 2002г., стр. 62 – 71;
8. Под редакцией академика Васхнил В.А. Добрынина «Экономика сельского хозяйства», Москва, издательство ВО АГРОПРОМИЗДАТ, 1990 г., стр. 290 – 294;
9. Под редакцией доктора экономических наук профессора И.А. Минакова «Экономика сельского хозяйства» Москва, издательство «Колос», 2000 г., стр. 172-178.
10. Под редакцией профессора В.Я. Горфинкеля, профессора В.А. Швандара «Экономика предприятия», издательство Юнити, Москва, 2001г., стр. 196 – 208
11. Электронный ресурс: http://ekonomsel.ru/

¹ http://ekonomsel.ru/

² Экономика отраслей АПК, Н.А.Попов, стр.59

³ Экономика отраслей АПК, Н.А.Попов, стр.61

⁴ Экономика отраслей АПК, Н.А. Попов, стр. 63

⁵ Экономика организации (предприятия), И.А. Мухина, стр.93

⁶ Гражданский кодекс (часть 1). ФЗ «о сельскохозяйственной кооперации», ФЗ №193-ФЗ от 8 декабря 1995 г

⁷ Экономика организации (предприятия), И.А. Мухина, стр.93