Рентабельность хозяйственной деятельности организаций

2008г.:  13178*26%=3426,3 тыс.руб.; 2009г.: 17179*26%=4466,5 тыс.руб.;  2010г.: 19968*34%=6789,1 тыс.руб.

    Таблица 2.8

    Динамика  основных видов налоговых платежей 

 

Вывод:

         В соответствии с данными таблицы  2.8 прибыль до налогообложения характеризуется неустойчивой тенденцией формирования, это связано с тем, что в 2009г. организация получила убыток в размере 643 тыс. руб. Это повлияло на величину налога на прибыль в данном анализируемом году. За период 2008-2010гг. абсолютный прирост налога на прибыль составил 88,2 тыс. руб. Сумма налога на имущество динамично увеличивается пропорционально росту среднегодовой стоимости основных средств. Так, в 2008г. сумма данного налога составила 382,9 тыс. руб., а к 2010г. сумма налога возросла до 404,6 тыс. руб.  Сумма страховых взносов в 2010г. возросла почти в 2 раза по сравнению с 2008г.  Это связано с тем, что увеличился фонд оплаты труда на 6790 тыс. руб.(на 51%), а также в связи с увеличением ставки тарифа страховых взносов на 8% (34%-26%). Таким образом, суммарная налоговая нагрузка в исследуемой организации увеличилась в части платежей в бюджет и во внебюджетные фонды за период 2008-2010гг.

        Так, общая налоговая нагрузка возросла в 2008г. с 6550,2 тыс. руб. до 8519,9 тыс. руб. в 2010г.

    7. Расчет эффективности  хозяйственной деятельности  организации по  данным ее баланса

1. Необходимо составить агрегированный баланс с целью распределения активов по степени наибольшей ликвидности, а обязательств (пассивов) – по степени срочности их погашения.
2. После группировки активов и обязательств организации надлежащим образом студент должен выполнить расчет коэффициентов, характеризующих степень удовлетворительности структуры баланса и платежеспособности.
3. Следует определить уровень финансового риска организации по данным коэффициентов текущей ликвидности.

 

    Таблица 2.9

    Балансовые  остатки имущества организации  и источников его формирования        (тыс. руб.)

 

2008г.: А1 < П1  (на 30052 тыс. руб.)

2009г.: А1 < П1  (на 36630 тыс. руб.)

2010г.: А1 < П1  (на 45368 тыс. руб.)

Составим агрегированный баланс организации за 2008 год                                   

Таблица 2.9.1

 

Составим агрегированный баланс организации за 2009 год                                   

Таблица 2.9.2

 

Составим агрегированный баланс организации за 2010 год                                   

Таблица 2.9.3

 

       Балансы исследуемой организации не является абсолютно ликвидным, это прослеживается по данным сравнения 1х групп активов и 1х групп пассивов фактических значений с нормативными (А1>П1)

          Так в 2008г. неравенство А1<П1  получается в результате превышения  пассивов над активами на 30052 тыс. руб., в 2010г. это неравенство получается в результате превышения пассивов над активами на 45368 тыс. руб.

 Определим  коэффициент текущей ликвидности  по следующей формуле:       

К_т.л.= ОС/Кт

(К_т.л. – коэффициент текущей ликвидности, ОС – оборотные средства за текущий год, Кт – кредиторская задолженность за текущий год)

2008г.: К_т.л.=27507/30131=0,913;  2009г.: К_т.л.=32666/36644=0,89;  2010г.: К_т.л.=41634/45569=0,914.

Вывод:

         Данное положение организации  характеризуется крайне высоким  дефицитом денежных средств. После  группировки активов и обязательств  можно сделать вывод об отрицательной  структуре баланса исследуемой  организации ,поэтому расчет коэффициентов  характеризующих степень удовлетворительности  структуры и платежеспособности  не имеет экономического смысла. Рассчитав коэффициент текущей  ликвидности видны резкие диспропорции  между его фактическими значениями  и нормативным коэффициентом  (К_т.л.>2).

        В 2008г. коэффициент текущей  ликвидности составил 0,913, а в  2010г. 0,914, что меньше сравниваемого  коэффициента. Это отражается на  высоком уровне финансового риска,  поэтому необходимо рекомендовать  исследуемой организации улучшить  финансовую стратегию.

 

Заключение

      Рентабельность  характеризует результативность деятельности организации. Показатели рентабельности позволяют оценить, какую прибыль имеет фирма с каждого рубля средств, вложенных в активы предприятия. Существуют различные группировки системы показателей рентабельности. Мы рассмотрели одну из таких классификаций с подразделением показателей рентабельности на показатели рентабельности хозяйственной деятельности, показатели рентабельности, характеризующие финансовую деятельность организации и показатели рентабельности продукции.

       Как мы выяснили в ходе проведения анализа, рентабельность хозяйственной деятельности отражает норму возмещения (вознаграждения) на всю совокупность  источников, которые используются предприятием для осуществления своей деятельности.

      Финансовая рентабельность характеризует эффективность инвестиций собственников предприятия, которые предоставляют ему ресурсы или оставляют в его распоряжении всю или часть принадлежащей им прибыли с целью получения максимального дохода в будущем.

      И, наконец, показатели рентабельности продукции могут ответить на вопросы, касающиеся определения эффективности основной деятельности предприятия по производству и реализации товаров, работ, услуг.

 

Список  литературы:

1. Прибыль и рентабельность // Эксперт, 2001, №35 (295).
2. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2000.
3. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. – М.: РДЛ, 2007. - 294 с.
4. Лупей Н.А. Финансы организаций (предприятий). - М. : Дашков и К⁰, 2007. – 258 с.
5. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина, С.А. Смирнов; Под ред. д-ра эк. наук , проф. С.Д. Ильенковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000.
6. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: РДЛ, 2007. – 342 с.
7. Хайруллин А.Г. Управление финансовыми результатами деятельности организации. // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - № 10. – С. 38 – 41.