Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов

 (16).

Это означает, что в распоряжении предприятия  после выплаты налогов остается 32.3% всей выручки.

Определим совокупный налог в процентах  от балансовой прибыли

 (17). 

Определим коэффициент эффективности и  срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства

 (18).

Это больше, чем сумма Ен и Ер, то есть 0,2+0,17=0,37, что означает, что с учетом риска  эффективность капитальных вложений полностью удовлетворяет требованиям  теории и установленному предпринимателем ограничению нормы эффективности.

Определим срок окупаемости капитальных вложений

 (19). 

Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю достаточно высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений. 

На  основе рыночного  ценообразования 

Определим прежде всего цену одного кирпича 

 (20). 

Так как  полученная величина представляет собой  не саму цену кирпича, а ее индекс, то для окончательного определения  цены необходимо провести следующую  расчетную операцию: Z=Zd=0.885*0.62=0.55 руб/шт 

Определим выручку предприятия по формуле

 (21). 

Себестоимость кирпича и годового товарного  выпуска остается без изменений.

Определим годовую балансовую прибыль по формуле 

 (22). 

Определим рентабельность изготовления кирпича 

 (23). 

Определим величину годового совокупного налога

определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия

 (24).

То  есть налоги превышают выручку 

Совокупный  налог в процентах от балансовой прибыли равен 776850/701250=110.7%.

Коэффициент эффективности капитальных вложений равен  , этого недостаточно для того, чтобы признать проект эффективным.

Определим срок окупаемости капитальных вложений

, то есть проект никогда  не окупится.

Вывод: в условиях рыночного ценообразования  бизнес не рентабелен и не надежен. 

Сравним расчетные показатели в таблице 

Таблица 5

Сравнительный анализ расчетных показателей

Полученный  результат свидетельствует о  том, что в условиях рыночного  ценообразования показатели эффективности  производства при фиксированных исходных данных  хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупной массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цена товара, ухудшаются ( выручка, балансовая прибыль, рентабельность производства и пр.).

Одновременно  можно констатировать, что при  рыночном ценообразовании после  уплаты налогов в распоряжении предприятия  остается меньше денежных средств для  дальнейшего развития.

Список  литературы

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. М.: Дело и  сервис, 2003
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности./Под общей ред. В.И. Стражева. Киев.: Высшая школа, 1997
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: Финансы и статистика, 1997
4. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999
5. Гершафт М. Оплата труда, занятость и социальная защита.//Российский экономический журнал. 1992, № 3
6. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2001
7. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М.: ИНФРА-М, 1998
8. Колосицина М.Г. Экономика  труда. М.: «Магистр», 1998
9. Новицкий А.Г. Население и трудовые ресурсы. Справочник. М.: Мысль, 1991
10. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. Тула: ТулГу, 1997
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание, 2001
12. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М.: 2003
13. Управление организацией: Учебник/Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатина. – М.: Инфа-М, 1998
14. Управленческий учет и анализ как средство повышения прибыли.// "Финансовая газета" № 4, 2000
15. Шекшля С.В. Управление персоналом современной организации. М.: 2002