Человек и общество

 
Изменилось соотношение работников умственного исполнительного и  управленческого труда в пользу последнего. Ныне в России управленческий аппарат России всех уровней превосходит  по своей численности управленческий аппарат всего Советского Союза. Его увеличение ожидается также в связи с реформой муниципальных образований. Только охранники различного рода составляют до 800 тыс. человек.

 
В XX в. под влиянием научно-технической  революции происходило обогащение физического и умственного труда, их сближение по пути интеллектуализации физического и технизации умственного труда.

 
В нынешних условиях в России, к  сожалению, наблюдается стагнация  этих мировых процессов, обеднение  содержания труда, ухудшение его условий, а следовательно, социального положения тружеников умственного и физического труда, особенно так называемых «бюджетников».

 
Труженики, занятые в государственном  секторе, оказались в положении, когда их труд оплачивается в несколько  раз (порой в десятки раз) ниже, чем в частном секторе.

 
Правда, и частный сектор является далеко неравноценным в этом отношении. А в государственном секторе  ряд социальнопрофессиональных  групп (государственные чиновники) занимают привилегированное положение  по сравнению с большинством работающих в нем. В некоторых же частных предприятиях наемные работники жестко эксплуатируются, чувствуют неуверенность в завтрашнем дне, что связано с несоблюдением существующих в стране законов и нормативных актов, призванных защищать наемных работников. В какой-то мере это касается и работодателей, предпринимателей, которые, в силу существующей в стране криминогенной обстановки, не защищены от рэкетиров, других преступных группировок, подвергаются риску вплоть до прямой физической расправы с ними.

 
В условиях усиливающейся дифференциации, поляризации российского общества, в том числе среди молодежи, особую остроту приобретают проблемы социального неравенства, социальной несправедливости.

 
Социальное равенство (неравенство) по-разному трактуется в науке и по-разному оценивается в обществе. Крайние позиции — одобрение или отрицание. В целом же речь идет о положении людей в обществе, отношении их к средствам производства, о политических и гражданских правах, о равноправии (неравноправии) мужчин и женщин, наций и других социальноэтнических общностей, о правах и обязанностях, об оплате (или нет) по количеству и качеству труда, о степени защищенности всех граждан.

 
Следует также иметь в виду, что социальное равенство ничего общего не имеет с принципом уравниловки, препятствующим росту производительности труда, развитию других сторон жизни. Социальное равенство означает равенство общественного положения людей, а не равенство физических и умственных способностей, вкусов и потребностей. Иными словами, социальное равенство-неравенство отличается от естественного равенства-неравенства.

 
Социальное равенство (неравенство) тесно связано с социальной справедливостью. Социальная справедливость — это  соотношение обоснованного равенства  между людьми, с одной стороны, и сохраняющегося неравенства — с другой стороны; обеспечение общественно оправданных минимальных потребностей людей в зависимости от семейного положения, состояния здоровья и т. д. Социальная справедливость проявляется, в частности, в том, что в любом цивилизованном обществе власти стараются контролировать реализацию «потребительской корзины», обеспечить каждой семье, каждому человеку минимальный доход, дающий возможность существовать и удовлетворять наиболее важные материальные и духовные потребности. Неспособность их реализации может приводить к катаклизмам в виде превышения смертности над рождаемостью, уменьшения численности населения. Если это результат не только объективно действующих условий, но и сознательной (или неумелой) социальной политики правящих кругов, то этот процесс получает название геноцида по отношению к собственному или чужому народу (народам).

 
Степень социальной справедливости обусловлена в целом уровнем  развития общества. На современном  этапе в условиях осуществления реформ главной проблемой (противоречием) выступает необходимость, с одной стороны, укрепления социальной справедливости, а с другой — повышения экономической эффективности труда, т. е. сочетание равенства и неравенства в обществе.

 
Крайняя степень неравенства, открытые формы пренебрежения принципами социальной справедливости приводят (могут привести) к нестабильности общества, социальным взрывам, разрушению производительных сил (и орудий труда, и гибели людей). Поэтому в цивилизованных обществах политические структуры ведут политику, направленную на смягчение социального неравенства, создание условий для удовлетворения хотя бы минимальных материальных и духовных потребностей людей. Это достигается, в частности, путем расширения и углубления социальной работы по защите наиболее ущемленных слоев населения, развития социальной сферы общества.

 
Что касается России, то следует  отметить, что несмотря на всю противоречивость социальной политики правящих кругов, по сравнению с 1990-ми гг. все же наметилось определенное улучшение жизни людей. В частности, принятые национальные программы (в области здравоохранения, образования, сельского хозяйства и ЖКХ) могут в значительной мере смягчить социальную дифференциацию в стране и усилить интеграцию общества.

 

Заключение.

 

Социальная структура – один из главных регуляторов социальной динамики в целом, включая и развитие экономики. 

 

Социальная структура – это  сами люди, организованные в разного  рода группы и выполняющие в системе  экономических отношений все  те социальные роли, которые рождает экономика, которых она требует. Именно эти люди, их группы проводят в жизнь определенную социальную политику, организуют развитие страны, принимают решения. Таким образом, социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их отношений друг с другом влияют на развитие экономики, сказываются на её результатах.

 

В настоящее время в России наблюдается  интеграция социальной структуры:

• Возникают новые социальные общности;
• Консолидация занятых в отдельных отраслях экономики;
• Появление новых видов социальных общностей в системе властных отношений;
• Формирование в системе координат «богатство-бедность» социальных групп, объединенных по уровню доходов, источников их поступления, характеристикам качества жизни.

 

В то же время наблюдается дезинтеграция по уровню доходов между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается.

К положительным моментам следует  отнести процесс складывания  среднего класса общества, что свидетельствует  о стабилизации социальной структуры.

Происходит изменение общей композиции, соотношения различных социальных слоев, их иерархии и ролевых функций.

Граждане начинают более адекватно  оценивать свое положение в социальном пространстве. Таким образом социальная модель становится самоосознанной.

 

 

Список литературы:

1. Барулин В.С. Социальная философия, М. 1999
2. Философская энциклопедия, м. 1962.
3. Мокляк Н.М. Социальные отношения: структура и формы проявления, Киев
4. 1986
5. Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания // Социс. 1998. № 12.
6. Луков В. А. К теории социальных общностей. М., 2005.
7. Россия — новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. М., 2004
8. Социальная стратификация современного российского общества / Отв. ред. 3. Т. Голенкова. М., 2003. 
9. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999. Социологическая энциклопедия. Т. 1, 2. М., 2003.
10. Социология: Учебник / Отв. ред. П. Д. Павленок. 2-е изд. М., 2002.
11. Средний класс в современном российском обществе / Под общ. ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой, А. Ю. Чепуренко. М., 1999.

 
 
 
  .