Аргументационная карта текста и анализ аргументации

     2. Если мнение Бэкона справедливо,  то  не следует заселять колоний  выпущенными из тюрем преступниками;  но если этот способ, которым  мы колонизировали Новый Южный  Уэльс, был разумен, то мы  должны допустить, что это средство вовсе нельзя считать негодным; следовательно, если этот способ разумен,  то  мнение Бэкона несправедливо. 
 
 

В – мнение Бэкона

А – заселение  колоний выпущенными из тюрем  преступниками несправедливо.

А1 – заселение  колоний выпущенными из тюрем преступниками справедливо (допустим, колонизация Южного Уэльса происходила именно так) 

А и А1  - противоположны, следовательно, если допустить, что  А1 истинно, то  А ложно.

Поэтому если В  есть А, а А есть ложь, то В есть ложь. 

С формально  логической точки зрения рассуждение правильно, но с точки зрения аргументации здесь допущены ошибки: непонятно, что имеется вв иду под «этим способом» и «этим средством»