Политические взгляды Вольтера. Учение Ж. Ж. Руссо о народном суверенитете

     Данное  различение, которое в дальнейшем легло в основу концепции прав человека и гражданина и сыграло  значительную роль в конституционно-правовом закреплении результатов французской  буржуазной революции, по сути дела, имеет  в виду раздвоение человека на члена  гражданского общества и гражданина государства.

     В своей идеализированной конструкции  народного суверенитета Руссо отвергает  требования каких-либо гарантий защиты прав индивидов в их взаимоотношениях с государственной властью.

       “Итак,— утверждает он,— поскольку  суверен образуется лишь из  частных лиц, у него нет и не может быть таких интересов, которые противоречили бы интересам этих лиц; следовательно, верховная власть суверена нисколько не нуждается в поручителе перед подданными, ибо невозможно, чтобы организм захотел вредить всем своим членам”.

     Соответствующие гарантии, согласно Руссо, нужны против подданных, чтобы обеспечить выполнение ими своих обязательств перед  сувереном. Отсюда, по мысли Руссо, и проистекает необходимость принудительного момента во взаимоотношениях между государством и гражданином.

     14

     Суверенитет народа проявляется в осуществлении  им законодательной власти. Вступая  в полемику с идеологами либеральной  буржуазии, Руссо доказывал, что  политическая свобода возможна лишь в том государстве, где законодательствует народ.

     Участие всех граждан в законодательной  власти исключает принятие решений, которые нанесли бы ущерб отдельным  лицам. «Подданные не нуждаются в  гарантии против суверенной власти, ибо  невозможно предположить, чтобы организм захотел вредить всем своим членам».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     15

Список  используемой литературы: 

1. В.С. Нерсесянца, «История политических и правовых учений», М., 2002 г.
2. В. П. Волгин. «Развитие общественной мысли во Франции в XVIII в.» М., 1977 г.
3. Белов Г.А. «Политология» , М., 1994 г.
4. Под ред. проф. Лейста О.Э. «История политических и правовых учений», М., 1997 г.

16