Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 19:19, реферат
В данной работе речь пойдёт о соотношении таких двух понятий как мораль и политика. Актуальным для исследования этих двух категорий является то, что они относятся к наиболее ранним регуляторам общественной жизни. Эта работа даёт обзор лишь тех концепций, которые имели наиболее широкий резонанс, наибольшее количество последователей. Мне кажется, что каждый человек имеет своё неповторимое мировоззрение, свой собственный взгляд на любой из вопросов, в том числе и политических. Этот взгляд имеет основания и обусловлен неповторимым личным опытом, воздействием социальной среды и воспитания, системы верований, уровнем нравственного и просто умственного развития, психофизиологическими особенностями индивида, особенностями социального положения и многими другими факторами.
Нельзя не отметить и того, что нравственная жизнь для своего совершенствования требует определенной культуры. И как раз государство создавало условия для развития искусства, науки, религии. Как писал Вл. Соловьев, все, чем мы питаем свою духовную природу, "выросло на почве образованного общежития, обусловленного государственным порядком".
Особенно велика роль государства в обуздании крайних проявлений зла. Именно государственные органы охраняют граждан от посягательств правонарушителей, удерживает людей от крайних проявлений взаимных обид, ограничивает истребительное столкновение частных интересов.
Наконец, необходимо подчеркнуть, что в реализации
нравственных ценностей также велика
роль государства. «Отдельный человек,
— писал Вл. Соловьев, - может помочь десятку,
от силы — сотне человек. Осуществить
же помощь для миллионов бедных, сирых
способно только государство. Именно оно
выводит моральное сознание из состояния
созерцательности. Именно государство
практически реализует права и свободы
для миллионов».
Заключение
Что необходимо, для того, чтобы политика была моральной? Что в современной России мешает насыщению политики нравственным содержанием? Эта тема отдельного разговора. В этой связи можно сделать лишь одно замечание. За кулисами политики находятся экономические интересы «сильных мира сего», которых сегодня принято называть олигархами. Аморализм политики – это чёткий диагноз несоответствия этих интересов интересам нации, если под нацией понимать большинство россиян, а не людей, присвоивших несметные богатства, СМИ и власть. Политика и мораль соединятся только тогда и в том месте, когда и где политические интересы становятся в действительности интересами нации, в которых поверх экономической выгода и целесообразности виден человек с его заботой о «хлебе насущном». Прискорбно слышать от некоторых современных политических деятелей о том, что политика в принципе несовместима с моралью. Здесь надо понимать так, что речь идёт не обо всей политике, а о политике этих деятелей.
Таким образом, взаимосвязь морали и политики очевидная реальность общественной жизни, содержащая в себе и глубокие антагонистические противоречия и столь же глубокую органическую связь, вплоть до взаимопроникновения, способного обогатить и мораль, и политику гуманистическими идеями и практикой их осуществления. Мораль должна быть положена в основу современной политики: институт власти, имеющий определяющее значение для общественной жизни не может быть безнравственным. Гитлер освободил немецкий народ и свою армию от «химеры» морали; фашистское государство просуществовало немногим больше десяти лет.
Н.А. Бердяев говорил о том, что государство принудительно поддерживает минимум добра и справедливости, потому что без этого минимума наступает хаос и "распадение исторических тел", без этого минимума добра и справедливости "государство не может быть сильным и устойчивым4".
Список использованной литературы
1. Бердяев Н. А. О назначении человека. М.: Республика, 1993.
2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избр. произв. М.: Прогресс, 1990.
3. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994.
4. Жакунова Т. С. Политика и мораль. М., 1992.
5. Кравченко И. И. Рациональное и иррациональное в политике // Вопросы философии. 1996. №3.
6. Кузин Ф. А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика. М., 2002.
7. Ненасилие: философия, этика, политика. М.: Наука, 1993.
8. Рубочкин В. А.
Современная этика: Учебное
9. Соловьёв В. С. Оправдание добра // Соч.: В 2-х т. М., 1991. Том 1.
1 Кузин Ф. А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика. М., 2002.
2 Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избр. произв. М., 1990.
3 Соловьёв В. С. Оправдание добра // Соч.: В 2-х т. М., 1991. Том 1.
4 Бердяев Н. А. О назначении человека. М., 1993.