Индивидуально–психологические особенности личности, совершившей преступление в состоянии аффекта

Выводы по главе II

1. Выбор способа реализации противоправного варианта поведения статистически достоверно коррелирует с такими  личностными психологическими особенностями, как интернальность, тревожность, чувство вины, нейротизм.
2. Более высокие показатели интернальности,  чувства вины, тревожности, нейротизма присущи преступникам, что отличает их от законопослушных граждан.
3. Преступники, совершившие преступление в состоянии аффекта ответственны за события, происходящие в их жизни, испытывают в постаффективном состоянии большее чувство вины, являются более тревожными и эмоционально неуравновешенными.
4. Существует статистически достоверная корреляция результатов исследования контрольной и экспериментальной групп испытуемых, полученных с помощью методик ''УСК'' по шкале ''Интернальность в области неудач" и Басса-Дарки по шкале "Чувство вины" обнаружена статистически досто-верная корреляция.

Общие выводы

Социально-психологическая природа данного преступления кроется в причинах и условиях совершения преступного деяния. Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.). Другими словами в основе преступного поведения лежит механизм конфликтной ситуации. Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает не транзитное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против».

По мнению отечественных психологов (О.Д. Ситковская) возникновению аффекта способствуют индивидуальные психологические особенности аффектированного лица. В нашем исследовании в качестве таких особенностей выявлены высокий уровень самоконтроля, тревоги, нейротизма, вины. Данные качества способствуют подавлению агрессивных тенденций и предрасполагают к возникновению кумулятивных аффектов.

Зарубежные авторы (Dodge and others) отмечают, что данная группа лиц в силу своих индивидуальных особенностей склонна к совершению наиболее шокирующих преступлений.

Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения. Аффект приводит к ослаблению способности человека сознавать значение своих действий, уменьшает возможность самоконтроля и управление своим поведением.

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, — это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).

Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.

Заключение

В данной работе мы рассмотрели комплекс правовых и психологических проблем аффекта и его диагностики. Мы исследовали феноменологию аффекта (описали его виды, особенности проявления).  Изучили и проанализировали работы отечественных и зарубежных исследователей, в которых рассматриваются психологические проблемы аффекта и личностные особенности, способст­вующие возникновению аффекта. Определили содержание уголовно-правового значения аффекта.

А также разработали комплекс методов для обнаружения психологических особенностей и различий тех, кто совершил преступление в состоянии аффекта и тех, кто его не совершал. Провели исследование и обработали полученные результаты. Сформулировали  общие выводы об индивидуально-психологических особенностях личности, совершившей преступление в состоянии аффекта.

В связи с выявленными особенностями можно сформулировать практические рекомендации для работы психолога-консультанта:

1.      Работа психолога-консультанта должна быть направлена на снижение уровня тревожности и повышение эмоциональной уравновешенности в экстремальных ситуациях.

2.      В перспективе работа психолога должна быть направлена на повышение адаптационных возможностей субъекта в экстремальных ситуациях.

3.      Основная задача при работе с людьми, имеющими такие психологические особенности должна быть направлена на обнаружение и актуализацию конструктивных способов разрешения этого кризисного процесса, а также  на избежание рецидивов.

Материал данного исследования также может быть использован в работе практических психологов, занимающихся юридическим  консультированием, для повышения эффективности психологической помощи.

Наше исследование было построено в форме констатирующего эксперимента и являлось пилотажным.  Автор отдаёт себе отчёт, что вследствие этого  при использовании предложенного  комплекса методик на другой выборке и в другое время могут получиться иные результаты. 

Данная проблема требует дальнейшей разработки и усилий специалистов различного профиля, включая правоведов, криминологов и психологов, так как последовательная реализация принципа справедливости в практике применения уголовного закона предполагает её решение на стыке теории уголовного права, общей и юридической психологии.

Библиография

1. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие.— М.,1973.
2. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. – М., 1975.
3. Альманах психологических тестов. – М., 1995.
4. Алексеева Л.В. Практикум по СПЭ. - Тюмень,1999.
5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М., Юрист.— 1994г.
6. Васильев В.Л. Юридическая психология.–3е изд.-С.Пб.,2000.
7. Голик Ю.В. Случайный преступник.— Томск, ТГУ, 1984.
8. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве.— Владивосток, 1970.
9. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии.- М.,1996.
10. Зейгарник Б.В. Патопсихология.- М.,1985
11. Изард К. Эмоции человека.- М.,1981.
12. Кисилев Я.С. Судебные речи.- Л.,1967.
13. Комментарий к УК РФ./ отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев.— М., Норма.— 1996г.
14. Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература, 1968.
15. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей.— М., 1968.
16. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность.- М.,1975.
17. Майерс Д. Социальная психология.- С.Пб.,1997
18. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. – М.,2001.
19. Общая психодиагностика: основы психодиагностики, немед. психотерапии и психологического консультирования. Под ред. Бодалева А.А., Столина В.В. – М., 1987.
20. Ольшевская О. Роль и значение эмоций.— Минск, Беларусь, 1968.
21. Общая психология. Учебник. / Под редакцией Петровского А.В.— М.: Просвещение, 1976.
22. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.— Воронеж, 1965.
23. Психологические тесты в 2 т. под ред. Карелина А.А. – М., 1999.
24. Психологический словарь под ред. Зинченко В.П., Мещерякова Б.Г.  -М.,1996.
25. Роголевский Л.А. Эмоции и преступления. –Л.,1984.
26. Романов В.В. Военно-юридическая психология. –М.,1998.
27. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.— М., 1976.
28. Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.— Издательство Казанского Университета, 1978.
29. Е.В. Сидоренко. Методы математической обработки в психологии. – С.-Пб., 2000г.
30. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / под ред. профессора А. Р. Ратинова.— М., 1983.
31. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998г.
32. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. - М.,2001.
33. Социальная психология. Краткий очерк. –М.,1975.
34. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики, 1964.— N12.

35. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья , совершаемые в состоянии аффекта.// Законность, 1996г.— N7.

36. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И. Рагора — М., Триада Лтд, —1996г.
37. Уголовный Кодекс РФ от 24.05.96г. п.1.
38. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.— Томск, ТГУ.— 1973.
39. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.— Л., 1953.
40. Юридическая психология. Сост. В.В.Романов, Е.В.Романова. –М.,2000.
41. Якобсон П.М. Психология чувств. –М.,1958.

Приложения

Извлечения из Уголовного кодекса РФ.

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

Таблицы

1. – экспериментальная группа (инициаторы).

2. – контрольная группа (не инициаторы).             

Таблица 2.2 - Индивидуальные значения по шкале общая интернальность.

1. S1 = 5.                   

2. S2 = 7.

3. Q эмп =5+7=12.

4. Q кр =   8 (p < 0,05),

                  10 (p < 0,01).

5. Построим  “ось значимости”:

             Q0,05                Q0,01

       …                  ?                      !    QЭМП

                   8             10                    12

6.  Q эмп > Q кр (p < 0,01).

Таблица 2.3 - Индивидуальные значения по шкале интернальности в области достижений.