Этнические конфликты

     8. Конфликты, порожденные многолетним  пребыванием депортированных народов  на территориях других республик.  Таковы проблемы месхетинских  турок в Узбекистане, чеченцев в Казахстане;

     9. Конфликты, в которых за лингвистическими  спорами (какой язык должен  быть государственным и каков  должен быть статус иных языков) часто скрываются глубокие разногласия  между различными национальными  общинами, как это происходит, например, в Молдове, Казахстане.

1.4 Социально-психологическая  трактовка межнационального  конфликта 

     Межэтнические конфликты, разумеется, не возникают  на пустом месте. Как правило, для  их появления необходим определенный сдвиг привычного уклада жизни, разрушения системы ценностей, что сопровождается чувствами фрустрации, растерянности и дискомфорта, обреченности и даже потери смысла жизни. В таких случаях на первый план в регуляции межгрупповых отношений в обществе выдвигается этнический фактор, как более древний, выполнявший в процессе филогенеза функцию группового выживания.

     Действие  этого социально-психологического механизма происходит следующим  образом. Когда появляется угроза существованию  группы как целостного и самостоятельного субъекта межгруппового взаимодействия, на уровне социального восприятия ситуации происходит социальная идентификация по признаку происхождения, по признаку крови; включаются механизмы социально-психологической защиты в виде процессов внутригрупповой сплоченности, внутригруппового фаворитизма, усиления единства "мы" и внешнегрупповой дискриминации и обособления от "них", "чужих". Эти процедуры ведут к отдалению и искажению образов внешних групп, которые с эскалацией конфликта приобретают хорошо изученные в социальной психологии особенности и черты.

     Этот  вид взаимоотношений исторически  предшествует всем другим видам и  наиболее глубоко связан с предысторией человечества, с теми психологическими закономерностями организации социального  действия, которые зародились в глубинах антропогенеза. Эти закономерности развиваются и функционируют через противопоставление "мы-они" по признаку принадлежности к племени, к этнической группе с тенденцией к этноцентризму, недооценке и принижению качеств "чужих" групп и переоценке, возвышению характеристик своей группы вместе с дегуманизацией (экскатегоризацией) "чужой" группы в условиях конфликта.

     Объединение группы по этническому признаку происходит на основе:

     - предпочтения своих соплеменников  "чужим", пришлым, некоренным  и усиления чувства национальной  солидарности;

     - защиты территории проживания  и возрождения чувства территориальности  для титульной нации, этнической  группы;

     - требований о перераспределении  дохода;

     - игнорирования законных потребностей  других групп населения на  данной территории, признаваемых "чужими".

     Все эти признаки обладают одним преимуществом  для группового массового действия - наглядностью и самоочевидностью общности (по языку, культуре, внешности, истории и т.д.) по сравнению с "чужими". Индикатором состояния  межнациональных отношений и, соответственно, их регулятором является этнический стереотип как разновидность социального стереотипа. Функционируя внутри группы и будучи включенным в динамику межгрупповых отношений, стереотип выполняет регуляторно-интеграционную функцию для субъектов социального действия при разрешении социального противоречия. Именно эти свойства социального стереотипа, этнического в особенности, делают его эффективным регулятором любых социальных отношений, когда эти отношения в условиях обострения противоречий редуцируются к межэтническим.

     При этом регуляция межгрупповых отношений  с помощью этнического стереотипа приобретает как бы самостоятельное  существование и психологически возвращает социальные отношения в  историческое прошлое, когда групповой  эгоизм глушил ростки будущей общечеловеческой зависимости самым простым и древним образом - путем уничтожения, подавления инакообразия в поведении, ценностях, мыслях.

     Это "возвращение в прошлое" позволяет  этническому стереотипу в то же время  выполнять функцию психологической компенсации в результате дисфункций идеологических, политических, экономических и иных регуляторов интеграции при межгрупповых взаимодействиях.

     Когда сталкиваются интересы двух групп и  обе группы претендуют на те же блага  и территорию (как, например, ингуши и североосетинцы), в условиях социального противостояния и девальвации общих целей и ценностей национально-этнические цели и идеалы становятся ведущими социально-психологическими регуляторами массового социального действия. Поэтому процесс поляризации по этническому признаку неизбежно начинает выражаться в противостоянии, в конфликте, который, в свою очередь, блокирует удовлетворение базовых социально-психологических потребностей обеих групп.

     При этом в процессе эскалации конфликта  объективно и неизменно начинают действовать следующие социально-психологические закономерности:

     -уменьшение  объема коммуникации между сторонами,  увеличение объема дезинформации,  ужесточение агрессивности терминологии, усиление тенденции использовать  СМИ как оружие в эскалации психоза и противостояния широких масс населения;

     -искаженное  восприятие информации друг о  друге; 

     -формирование  установки враждебности и подозрительности, закрепление образа "коварного  врага" и его дегуманизация,  т.е. исключение из рода человеческого, что психологически оправдывает любые зверства и жестокости по отношению к "нелюдям" при достижении своих целей;

     -формирование  ориентации на победу в конфликте  силовыми методами за счет  поражения или уничтожения другой стороны.

     Таким образом, задача социологии состоит, прежде всего, в том, чтобы уловить тот момент, когда еще возможно компромиссное решение конфликтной ситуации, и не допустить ее переход в более острую стадию. 

2. Межнациональные конфликты на постсоветском пространстве

     межнациональный конфликт этнос нация

     Конфликты стали реальностью в связи  с резким обострением межнациональных отношений в бывшем СССР со второй половины 80-х годов. Националистические проявления в ряде республик насторожили центр, но никаких действенных мер по их локализации предпринято не было. Первые беспорядки на этнополитической почве произошли весной 1986 года в Якутии, а в декабре этого же года - в Алма-Ате. Затем последовали демонстрации крымских татар в городах Узбекистана (Ташкенте, Бекабаде, Янгиюле, Фергане, Намангане и др.), в Москве на Красной площади. Началась эскалация этнических конфликтов, приведших к кровопролитию (Сумгаит, Фергана, Ош). Зона конфликтных действий расширилась. В 1989 году возникло несколько очагов конфликтов в Средней Азии, Закавказье. Позднее их огонь охватил Приднестровье, Крым, Поволжье, Северный Кавказ.

     Начиная с конца 1980х, было зафиксировано 6 региональных войн (т.е. вооруженных столкновений с участием регулярных войск и  использованием тяжелого оружия), около 20 кратковременных вооруженных столкновений, сопровождающихся жертвами среди мирного населения, и более 100 невооруженных конфликтов, имеющих признаки межгосударственной, межэтнической, межконфессиональной или межклановой конфронтации. Только в районах, непосредственно затронутых конфликтами, проживало не менее 10 млн. человек. Число погибших точно не установлено.(см. табл. 1)  

     Таблица 1

     Приблизительная оценка числа погибших в конфликтах 1980-1996гг.(тыс. чел.)

     Можно выделить три основных типа только вооруженных конфликтов, типичных для  постсоветского пространства:

     а) конфликты, вызванные стремлением национальных меньшинств реализовать

     свое  право на самоопределение;

     б) конфликты, вызванные разделением  бывшего союзного наследства;

     г) конфликты, имеющие форму гражданской  войны.

     Развитие  ситуации в межнациональных отношениях бывшего СССР

     предсказывалось в работах английских, американских ученых, Большинство прогнозов, как  показало время, достаточно точно отражало перспективы развития советского общества, Прогнозировались различные возможные  варианты развития в случае, если государство не будет разрушено. Специалисты, анализируя англо-американскую историографию по этой проблематике, отмечали, что развитие этнической ситуации прогнозировалось в виде четырех возможных вариантов событий: "ливанизация" (этническая война, аналогичная ливанской);"балканизация" (наподобие сербско-хорватского варианта): "оттоманизация" (распад подобно Османской империи); мирное развитие событий с возможным преобразованием Советского Союза в конфедерацию или организацию государств, подобную ЕЭС или Британскому содружеству.

     По  данным разведслужбы Министерства обороны  США, в будущем прогнозируется возможность 12 вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР. По расчетам в этих конфликтах могут погибнуть в  результате военных действий 523 тыс. чел., от болезней - 4, 24 млн. чел., пострадать от голода 88 млн. чел., число беженцев может достигнуть 21, 67 млн. чел. (4) Пока что этот прогноз подтверждается.

     В общем, и те межнациональные столкновения, которые имеются на сегодняшний  день, достаточно неутешительны. Различные исследователи приводят разные данные о потерях, и даже один и тот же конфликт можно трактовать по-разному. В данной работе приведена типология конфликтов на постсоветском пространстве, данная А. Амелиным (табл. 2) 

     Таблица 2

     Типология межнациональных столкновений на постсоветском пространстве.