Эвристические методы

     Для анализа применения эвристических  методов в исследовании систем управления в компании «ЭксПроф», рассмотрим на примере метод «Мозгового штурма  (атаки)» 

2. . Специфика метода «мозговой атаки»

 
 

     Brainstorming (брейнсторминг, «мозговой штурм», «мозговая атака») – способ решения  задач посредством процедуры  группового креативного мышления, при котором сначала за короткий  промежуток времени придумывается  много вариантов решения поставленной  задачи (как логичных, так и абсурдных)  без каких-либо ограничений, и  лишь затем из большого числа  идей отбираются наиболее удачные  – всего лишь 10–15%, которые могут  быть использованы на практике. Метод разработан и описан  американским психологом Алексом  Ф. Осборном, который обратил внимание  на то, что одни люди хорошо  «генерируют» новые идеи, но плохо  справляются с их анализом, и  наоборот: некоторые люди больше  склонны к критическому анализу  идей, чем к их «генерации».  При обычных обсуждениях эти  две категории людей, оказавшись  вместе, как правило, мешают друг  другу. В связи с этим Осборн  предложил разделить этапы генерирования  идей и их анализа. Одна группа, получив задачу, должна только  выдвигать идеи, хотя бы и самые  фантастические. Другая группа –  только анализировать выдвинутые  идеи. Свой метод групповой интеллектуальной  работы Осборн назвал «брейнсторминг»  или «мозговой штурм» («мозговая  атака»).

     Итак, основная идея Осборна проста: отделить процесс генерации идей от их критики.

     Алгоритм  вкратце таков:

     1. Отбор участников;

     2. Сообщение проблемы, которую предстоит решить;

     3. Собственно штурм. Задача: получить как можно больше идей. Тут и вводится основное правило: приветствуются любые, самые безумные, явно ошибочные идеи, критика категорически запрещена (даже в виде скептических улыбок!). Наоборот, любую высказанную мысль нужно поощрять. Такая поддержка должна стимулировать творческий процесс.

     Ведущий (модератор) руководит процедурой, подбадривает, эмоционально заводит участников.

     4. Этап анализа. N-ное количество идей получено. Что дальше?

     Теперь  предстоит выбрать самые «многообещающие», перспективные идеи, и развить  их.

     Но  не все так просто. Именно благодаря  своей, казалось бы, простоте и доступности, мозговой штурм и был в свое время очень популярен. Но существует обратная сторона медали: в литературе отсутствует полноценное методическое описание мозгового штурма, позволяющее  обычному человеку использовать его  для решения творческих задач. Помимо призывов «мыслить оригинально» и «отказаться  от стереотипов» в литературных источниках не дается рекомендаций касательно того, как избавиться от этих самых стереотипов, вбитых в подсознание еще в  далеком детстве.

     Метод мозгового штурма подразумевает  получение решения как продукта коллективного творчества специалистов в ходе заседания, проводимого по определенным правилам, так и последующего развернутого анализа его результатов. Его сущность состоит в том, что  при принятии коллективного решения  решаются две основные задачи:

     1. Генерирование новых идей в отношении возможных вариантов развития процесса;

     2. Анализ и оценка выдвинутых идей.

     Метод мозгового штурма базируется на психологических  и педагогических закономерностях  коллективной деятельности. В традиционных условиях профессиональной деятельности, на деловых совещаниях творческая активность руководителей и специалистов зачастую сдерживается по тем или иным причинам, среди которых существенное место  занимают разнообразные барьеры: психологические, коммуникативные, социальные, педагогические и т.д.

     В условиях мозгового штурма средством, позволяющим убрать так называемые барьеры, выступает дискуссия, которая  помогает высвободить творческую энергию  и, включив людей в интерактивную  коммуникацию, приобщить их к активному  поиску решений поставленной проблемы.

     Мозговой  штурм является, по сути, наиболее свободной  формой дискуссии. Главная функция  этой технологии – обеспечение процесса генерирования идей, без их критического анализа и обсуждения участниками.

     Успех проведения мозгового штурма зависит  от соблюдения двух главных принципов. Один из них лежит в области  теории синергетики. Он заключается  в следующем: при совместном обсуждении появляются идеи более высокого качества, чем при индивидуальной работе тех  же людей. Это происходит за счет того, что идея, которая сама по себе может  быть отвергнута в силу недостаточной  обоснованности или непрактичности, дорабатывается совместными усилиями, додумывается другими и тем самым  улучшается, становится все более  конструктивной и пригодной к  осуществлению.

     Второй  принцип состоит в том, что  если участники совещания находятся  в состоянии генерирования людей, то процесс творческого мышления, господствующего в этот момент, нельзя тормозить преждевременной субъективной оценкой этих идей. В этом принципиальное отличие мозгового штурма от любой  другой технологии.

     Достоинства и недостатки метода «Мозговой штурм».

     Мозговому штурму также как и многим другим коллективным методам принятия решений  свойственны определенные достоинства  и недостатки.

     Одно  из наиболее важных преимуществ мозгового  штурма заключается в том, что  во время мозгового штурма поощряется творческое мышление, причем генерирование  идей происходит в условиях комфортной творческой атмосферы. Идет активизация  всех участников процесса. Они глубоко  вовлечены в ход генерирования  идей и их обсуждение, более гибко  осваивают новые идеи, чувствуют  себя равноправными.

     Лень, рутинное мышление, рационализм, отсутствие эмоционального «огонька» в условиях применения этой технологии снимаются  практически автоматически. Раскованность  активизирует интуицию и воображение.

     Происходит  выход за пределы стандартного мышления. Интерактивное взаимодействие порождает  синергический эффект. Чужие идеи дорабатываются, развиваются и дополняются, уменьшается шанс упустить конструктивную идею.

     Привлекается  большое количество идей, предложений, что позволяет избежать стереотипа мышления и отобрать продуктивную идею.

     Мозговой  штурм – это простой метод, который легко понять и легко  применять на деловом совещании. Для его проведения не требуется  сложное оборудование, техника, много  времени и специально организованная пространственная среда.

     Необходимо  выделить также недостатки мозгового  штурма, что поможет избежать появления  проблем при решении задач  методом мозгового штурма.

     В связи с тем, при мозговой атаке  поощряется генерирование любых  идей, даже фантастических, зачастую его  участники уходят от реальной проблемы. В потоке разнообразных предложений  бывает порой довольно трудно найти  рациональные и продуктивные идеи. Кроме того, метод не гарантирует  тщательную разработку предлагаемой идеи.

     Из-за высокой степени вовлеченности  участников совещания ответственность  за конечный результат несут все, и если идеи есть у всех, затраты  времени на их обсуждение возрастают.

     При слабой обученности персонала сотрудничеству и командной работе, участники  совещания могут быть не удовлетворены  эффективностью своей деятельности. Кроме того, многие участники могут  настаивать на своем авторстве обсуждаемых  идей и предпочитают быть лидерами творческого процесса за счет тех, кто  менее развит и подготовлен.

     Недостаточно  развитая способность осуществлять дистилляцию вызывает трудности  по выбору из большого числа наработанных идей только тех, которые будут реально  способствовать решению проблемы или  задачи и, следовательно, их можно перевести  в конкретные действия.

     Итак, рассмотрев методологию мозгового  штурма, можно сделать вывод о  том, что основой методологии  является преодоление стереотипов  мышления и коммуникативных барьеров, т.е. обеспечение процесса генерации  идей, без их критического анализа  и обсуждения; успех проведения мозгового  штурма основывается на принципе синергии и запрета остановки генерации  идей субъективной оценкой. [1. С. 94] 

3. Исследование  метода «мозговой атаки» на предприятии 

ООО «ЭксПроф» 
 

     Благодаря своей, казалось бы, простоте и доступности, мозговой штурм был когда-то очень  популярен. Но существует обратная сторона  медали: в литературе отсутствует  полноценное методическое описание мозгового штурма, позволяющее обычному человеку использовать его для решения  творческих задач.

     Задача  «Время на перекуры» в одном из цехов по производству профилей ПВХ компании ООО «ЭксПроф».

     Проблема: из-за частых перекуров рабочих производительность труда в цехе была не слишком высокой. Поставить у каждого станка контролера – невозможно. Да и видеокамеру над каждым станком не повесишь, дорого. Во время «мозговой атаки», в котором принимали участие рабочие, было найдено простое и остроумное решение, учитывающее человеческую психологию. Какое? Сейчас проведем анализ.

     Участники: ведущий (инженер компании), группа из 10 человек.

     Необходимое время – 2–2,5 часа.

     1. Определение проблемы

     Этот  этап необходим в том случае, если проблема, требующая решения, не обозначена с самого начала. В нашем случае проблема, известная с самого начала, – это большая трата времени  на курение.

     2. Генерация идей

     Это самый важный этап работы. От качества выдвинутых идей будет зависеть итог «мозгового штурма».

     Участники группы разбиваются на 2 команды (по 5 человека в каждой). Команды получают по стопке пустых карточек. Именно на них они будут записывать новые идеи – по одной на каждой.

     Ведущий информирует участников о правилах этого этапа. Категорически запрещается  критика выдвигаемых идей. Это  нужно для того, чтобы не мешать свободному полету творческого мышления.

     Необходимо  положительно оценивать любую высказанную  мысль, даже если она кажется вздорной. Это, конечно же, бывает сложно сделать, но демонстрируемая поддержка и  одобрение очень стимулируют  и вдохновляют генераторов идей.

     Самые лучшие – это сумасшедшие идеи. Желательно, чтобы участники попытались отказаться от стереотипов и шаблонных  решений и сумели посмотреть на проблему с новой точки зрения.

     Нужно выдвинуть как можно больше идей и зафиксировать все.

     Время этого этапа – 30 минут. Обычно первые 10–15 минут – это стадия «раскачки», во время которой звучат достаточно банальные предложения. Наиболее продуктивно  проходят последние минуты этапа  генерации идей. Ведущий переходит  от команды к команде, оказывая эмоциональную  поддержку участникам.

     По  окончании отведенного времени  ведущий просит сообщить о количестве выдвинутых в каждой группе идей.

     3. Анализ идей

     Основной  задачей этого этапа является глубокая обработка высказанных  предложений.

     Правила этого этапа следующие.

     1. Самая лучшая идея – та, которую ты рассматриваешь сейчас. Анализируй ее так, как будто других идей нет вообще. Указанное правило подразумевает предельно внимательное отношение к каждой идее. Необходимо найти рациональное зерно в каждой идее. Это означает, что нужно сосредоточиться на поиске конструктива в любой идее.

     2. Отбрасывать идеи нельзя.

     Время – тоже 30 минут, иногда требуется  немного больше.

     При необходимости участники пишут  на карточках свои соображения, развивающие  высказанную идею.