Социализация детей
Контрольная работа, 26 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Предмет исследования – проблема асоциализации детей без должного родительского присмотра.
Целью данной работы является анализ социальных и социально-психологических проблем асоциализации детей без должного родительского присмотра.
Работа содержит 1 файл
attachment.doc
— 737.00 Кб (Скачать)- создание скоординированной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;
- осуществление комплекса организационных мероприятий, направленных на профилактику детской безнадзорности и правонарушений.
- Срок реализации – 2010 – 2015 гг.
- Ожидаемые результаты реализации программы:
- создание комплексной, скоординированной по целям, задачам основы профилактики безнадзорности несовершеннолетних;
- формирование предпосылок к стабилизации, к снижению числа правонарушений и фактов безнадзорности среди несовершеннолетних;
- создание информационного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
Основные направления реализации Программы «Профилактика безнадзорности несовершеннолетних»:
1. Совершенствование профилактической, социально-педагогической и реабилитационной работы с семьёй и детьми, находящимися в социально- опасном положении.
2.
Научно-методическое
3.
Информационно-аналитическое
4. Развитие системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Мероприятия по профилактике правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних:
- Анализировать состояние работы по предупреждению безнадзорности и преступности среди подростков, находящихся без должного родительского присмотра.
- Определить проблемные вопросы, решение которых необходимо осуществить с участием заинтересованных органов и общественных организаций.
- Создание банка данных о несовершеннолетних и семьях, находящихся в социально-опасном положении. Ежеквартально пополнять данные банк новыми сведениями.
- Выявление беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально-опасном положении.
- Оказание помощи семьям с несовершеннолетними детьми, нуждающимся в социальной поддержке.
- Проведение анкетирования детей с целью раннего выявления асоциализированных подростков, употребляющих ПАВ.
- Организация устройства подростков их неблагополучных семей, отчисленных в вечернюю школу и на период каникул.
- Проведение тренингов, деловых игр, конкурсов, информационных встреч с подростками и родителями по вопросам формирования здорового образа жизни.
- Проведение ежегодно общешкольных родительских собраний по предупреждению асоциализации в подростковой среде.
- Обновлять ежемесячно наркологический пост по пропаганде здорового образа жизни среди учащихся, пресечения распространения наркомании и алкоголизма.
- Принимать активное участие в спортивно-массовых и культурно-досуговых мероприятиях района с привлечением подростковх из группы риска.
- Организация летнего детского отдыха детей и подростков в пришкольном лагере труда и отдыха.
- Организация и проведение совместных рейдов школы и социально-психологической службы.
- Организация работы по воспитанию толерантности, профилактике правонарушений на почве расовой и национальной дискриминации (занятия, тренинги, конкурсы рисунков, сочинений).
- Совместная деятельность социально-психологической службы и сотрудников милиции с детьми из неблагоприятных семей (занятия в кружках, секциях, досуговая деятельность).
- Организация работы медико-педагогического лектория по профилактике СПИДа, различных зависимостей, правонарушений подростковой среде.
- Организация работы лектория по пропаганде правовых знаний, соблюдению несовершеннолетними морально-этических норм поведения в быту подростков, находящихся в условиях недостаточного родительского присмотра.
Внедрение и использование данной программы в работе с детьми без должного родительского присмотра, безусловно, будет способствовать благоприятной социализации подростка в обществе, снижению уровня его тревожности и агрессивности.
Заключение
Таким
образом, безнадзорность детей и
подростков – это сложная социально-
Понятие «безнадзорность» прочно вошло в психологию, педагогику, социологию и юриспруденцию, перешло в категорию междисциплинарных и полностью вошло в область реальной социально-педагогической практики. В социологии она связана с комплексом проблем в социально-экономической политики государства, так как изменения в системе общественных отношений негативно воздействуют на институт семьи, деформируя его и опосредованно искажая всю систему социализации, воспитания и развития подростка. В юриспруденции – в контексте причин и профилактики преступности несовершеннолетних. В педагогике – правильно понимаемый надзор за несовершеннолетним, который не сводится к контролю за его поведением, времяпрепровождением, а состоит в поддержании, сохранении внутренней духовной связи близких взрослых с подростком. В психологии – деформация межличностных отношений подростка с окружающими людьми. В социальной педагогике – социально-педагогический анализ явления, причины, существенно влияющие на безнадзорность, необходимость профилактики и преодоление ее последствий.
Анализ причин роста безнадзорности среди детей и подростков свидетельствует о том, что ее истоки лежат, прежде всего, в семье (безнравственная обстановка в семье: пьянство, ссоры, драки; длительное невнимание родителей к интересам и проблемам своего взрослеющего ребенка; приобщение подростка родителями к спиртным напиткам, наркотикам и др.), а также в организации и проведении профилактической деятельности социальных учреждений и служб по месту жительства.
Действенность профилактической деятельности обеспечивается взаимодействием всех заинтересованных сторон по месту жительства. В основе взаимодействия лежит интеграция усилий субъектов профилактики подростковой безнадзорности, заключающаяся в согласованной деятельности (по времени, месту, решению профилактических задач и пр.) в рамках функционального назначения каждого из них, направленной на преодоление проблем подростка и его семьи (объектов влияния), и создающей наиболее благоприятные условия для целесообразного воспитания, духовного, нравственного и физического развития подростков.
Социально-педагогическими
условиями, обеспечивающими эффективность
технологии взаимодействия школы, социальных
учреждений, служб по месту жительства
и семьи в профилактике подростковой
безнадзорности являются: сотрудничество
всех заинтересованных сторон; заинтересованность
каждого учреждения, службы в преодолении
негативных явлений по месту жительства,
обеспечивающих профилактику подростковой
безнадзорности; наличие интегративного
органа в профилактической деятельности;
доступность всех учреждений для подростка;
мониторинг состояния безнадзорности
и эффективности взаимодействия; развитие
места жительства как открытой педагогической
среды; постепенность вовлечения родителей
и их участие в воспитательно-профилактической
работе с подростками по месту жительства;
обмен опытом со специалистами социальных
учреждений других районов, округов, городов
Республики Беларусь по проблемам профилактике
подростковой безнадзорности.
Целью экспериментальной работы послужило изучение социально-психологических проблем асоциализации подростков находящихся без должного родительского присмотра. Следовательно, гипотезой нашего исследования, явилось предположение о том, что дети подросткового возраста, находящихся без должного родительского присмотра, менее социализированы в обществе, нежели их сверстники, воспитывающиеся в благополучных семьях.
По результатам экспериментального исследования было установлено:
- Методика «Социометрия» показала, что распределение респондентов в группах I и II зависит от дестко-родительских отношений – среди подростков, находящихся без должного родительского контроля, в основном преобладают выделяются «принятые», «звезды» и «предпочитаемые» имеют равное процентное распределение, среди испытуемых из благополучных семей процент «предпочитаемых» выше, но в данной группе «принятых» не выявлено.
- Методика «Шкала реактивной и личностной тревожности» показала, что уровень тревожности зависит от категории ребенка – так, общий уровень тревожности среди респондентов, находящихся без должного родительского контроля, выше, чем среди их сверстников, воспитывающихся в благополучных семьях.
- Тест «Уровень агрессивности ребенка» позволяет сделать следующий вывод: среди детей, находящихся без должного родительского контроля, преобладающим является высокий уровень агрессивности, среди же их сверстников, воспитывающихся в благополучных семьях – низкий. Отсюда свидетельствует, что родительский контроль и детско-родительские отношения напрямую влияют на проявление уровня агрессивности подростка.
- Далее с целью установления достоверности экспериментальных данных был использован метод математически-статистической обработки данных t-критерия Стьюдента. Так как ׀t׀ = 0,37 < t0,05, можно заключить, что различия, существующие между результатами I и II групп не значительные. Это свидетельствует, о том, что уровень родительского контроля оказывает влияние на социализацию личности, и проявление у подростков, находящихся без должного родительского присмотра, асоциализации в незначительной степени. Бесспорно, дети из благополучных семей более социализированы в обществе, они менее агрессивны и менее тревожны, нежели их сверстники из неблагополучных семей.
- Так как данный курсовой проект был направлен не только на определение существующих статистических различий в степени социализации подростков из благополучных и не благополучных семей, но и на профилактику выявленной асоциализации. Это обусловило создание комплекса профилактических мер безнадзорности среди подростков в виде программы «Профилактика безнадзорности несовершеннолетних».
ПРИЛОЖЕНИЕ А
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ДАННЫХ
| № | Имя | пол | возраст | группа |
| 1 | Александр П. | М | 14 | I |
| 2 | Иван С. | М | 15 | I |
| 3 | Петр.Д. | М | 15 | I |
| 4 | Сергей С. | Д | 14 | I |
| 5 | Ира А. | Д | 14 | I |
| 6 | Галя В. | Д | 16 | I |
| 7 | Лидия Н. | Д | 16 | I |
| 8 | Людмила Н. | Д | 15 | I |
| 9 | Павел А. | М | 15 | I |
| 10 | Сабина Т. | Д | 16 | I |
| 1 | Адам К. | М | 15 | II |
| 2 | Злата М. | Д | 14 | II |
| 3 | Никита Ш. | М | 14 | II |
| 4 | Маша К. | Д | 14 | II |
| 5 | Карина С. | Д | 15 | II |
| 6 | Ирина М. | Д | 15 | II |
| 7 | Юля О. | Д | 14 | II |
| 8 | КристинаВ. | Д | 16 | II |
| 9 | Алёша Х. | М | 14 | II |
| 10 | НастяЛ. | Д | 15 | II |
| 11 | Коля Н. | М | 16 | II |
ПРИЛОЖЕНИЕ В
ТАБЛИЦА ПЕРВИЧНЫХ ЭМПИРИЧЕСКИХ ДАННЫХ К МЕТОДИКЕ «ШКАЛА реактивной и личностной тревожности»
| № | Имя | СТ | ЛТ | ||
| Баллы | Уровень | Баллы | Уровень | ||
| 1 | Александр П. | 75 | высокий | 70 | высокий |
| 2 | Иван С. | 31 | умеренный | 35 | умеренный |
| 3 | Петр.Д. | 39 | умеренный | 42 | умеренный |
| 4 | Сергей С. | 45 | высокий | 46 | высокий |
| 5 | Ира А. | 31 | умеренный | 40 | умеренный |
| 6 | Галя В. | 20 | низкий | 21 | низкий |
| 7 | Лидия Н. | 25 | низкий | 29 | низкий |
| 8 | Людмила Н. | 32 | умеренный | 35 | умеренный |
| 9 | Павел А. | 45 | высокий | 48 | высокий |
| 10 | Сабина Т. | 68 | высокий | 69 | высокий |
| 1 | Адам К. | 45 | высокий | 43 | умеренный |
| 2 | Злата М. | 32 | умеренный | 35 | умеренный |
| 3 | Никита Ш. | 30 | низкий | 32 | умеренный |
| 4 | Маша К. | 33 | умеренный | 29 | низкий |
| 5 | Карина С. | 62 | высокий | 56 | высокий |
| 6 | Ирина М. | 30 | низкий | 35 | умеренный |
| 7 | Юля О. | 29 | низкий | 30 | низкий |
| 8 | Кристина В. | 39 | умеренный | 48 | высокий |
| 9 | Алёша Х. | 29 | низкий | 30 | низкий |
| 10 | НастяЛ. | 45 | умеренный | 48 | умеренный |
| 11 | Коля Н. | 28 | низкий | 28 | низкий |