Договорные отношения во внешнеэкономической сфере

Введение

Важной  составной частью экономической  жизни любого современного государства  является внешнеэкономическая деятельность. Роль, которую играет то или иное государство в мировой торговле, во многом определяет его авторитет  как члена мирового сообщества. Именно поэтому каждое государство стремится  создать надлежащие условия для  участия во внешнеэкономической  деятельности своим предприятиям и  фирмам. Один из наиболее эффективных путей достижения этой цели – активное участие в мероприятиях мирового уровня по созданию наиболее благоприятного правового режима в международном экономическом обороте. Присоединение к этому все большего числа стран является важным залогом в достижении такого положения, когда различия в правовом регулировании разных стран тех или иных торговых операций будут сводиться к минимуму, устраняя тем самым барьеры для развития международного экономического сотрудничества.За последнее время внешнеэкономическая деятельность набрала обороты и стала разнообразна и многопланова. Субъектный состав этой деятельности значительно вырос, в сравнении с предыдущими годами. А, следовательно, удельный вес внешнеэкономической деятельности по сравнению с внутриэкономической тоже вырос.При заключении внешнеэкономической сделки перед субъектами всегда стоит вопрос о выборе права, применимого к ее регулированию. Он возникает вследствие того, что место нахождения сторон, а так же место исполнения внешнеэкономических сделок не совпадают. Сторонам требуется выбрать право конкретной страны для урегулирования своих отношений.

Надо  признать, что механизм правового  регулирования внешнеэкономических  сделок несколько сложен, хотя хорошо наработан практикой. Сложность  его обуславливается наличием множества  коллизионных норм в нашем отечественном  праве, что в какой то степени препятствует качественному применению права к сделке.

1Понятие договорных отношений во внешнеэкономической сфере

Специфика международных экономических отношений  приводит к формированию особого  правового режима для договоров  в этой области. Но необходимо определить, что следует понимать под договорами в сфере внешнеэкономических  связей. Вопрос о границах понятий  » внешнеторговая сделка», «внешнеэкономическая сделка» является вопросом разграничения  «внутреннего» и «внешнего» правовых режимов, то есть норм, регулирующих операции во внешнеэкономической сфере и  отношения, таковыми не являющимися.  На основании анализа норм международных  соглашений, национального законодательства и сложившейся внешнеторговой практики можно выделить два общих признака, характерных для внешнеторговой сделки. Во-первых, одна из её сторон находится  в другом государстве и, следовательно, в большинстве случаев является иностранцем(иностранный гражданин или иностранное юридическое лицо) . Во-вторых, предмет такой сделки – внешнеторговая операция (поставка товара, наём имущества, перевозка груза, оказание услуг внешнеторгового характера и т.п.) . Специфика отношений во внешнеэкономической сфере носит объективный характер. Она находит своё отражение в праве едва ли не всех стран, хотя степень такого отражения весьма различна. Тенденция международной унификации правового регулирования внешнеэкономических операций ведёт к закреплению в международных нормах особенностей договоров в сфере внешнеэкономических связей и влечёт за собой всё большее обособление правового режима этих договоров. Но и независимо от унификационных процессов можно констатировать растущее количество принимаемых в различных странах специальных норм, затрагивающих международные экономические отношения.

Вопрос  об определении понятия «внешнеторговая (или внешнеэкономическая) сделка»  тесно связан с вопросом о границах компетенции каждого государства в сфере регулирования международных экономических отношений. С учётом того обстоятельства, что в указанной сфере тесно переплетаются интересы различных государств, субъекты права которого вступают в договорные отношения, к такого рода сделкам не может применяться только национальное право данной страны по всем вопросам заключения и исполнения контрактов между физическими и юридическими лицами из этой страны и иностранными партнёрами.

Даже  если бы государство и стало претендовать на регулирование данных отношений  исключительно собственным правом, в полной мере реализовать такие  претензии невозможно из-за ограниченности юрисдикционных полномочий каждого государства определёнными рамками. Отсюда в национальном законодательстве в тех или иных пределах допускается возможность выбора сторонами применимого права и рассмотрения споров в иностранных судах и арбитражах, включаются коллизионные нормы правового режима договоров в области внешнеэкономической деятельности. К этим особенностям следует отнести также применение международных унифицированных норм, которые в первую очередь регулируют отношения в сфере международного общения.

Заключаемые в сфере внешнеэкономических  связей договоры (контракты) и соглашения обладают рядом особенностей по сравнению  с хозяйственными договорами. Эти  особенности в правовом регулировании  отражают специфический характер внешнеэкономической  деятельности, сопровождающейся необходимостью дополнительного учета факторов, которые часто отсутствуют во внутреннем хозяйстве. Порой они  не только лежат в экономической  или политической плоскости, но и  затрагивают во многих случаях исторические и культурные аспекты.

В современных условиях взаимоотношения участников внешнеэкономической деятельности приобретают самые разнообразные правовые формы. Это естественное следствие многообразия, которое несут с собой динамизм и гибкость, присущие международным экономическим отношениям. Правовое оформление международных экономических сделок далеко не исчерпывается использованием двух-трех традиционных видов гражданско-правовых договоров, например такого, как купля-продажа, хотя роль этого договора до сих пор не утратила своего определяющего значения.

Внешнеэкономический оборот не только активно использует правовые институты, являющиеся частью права  отдельных государств, но и выступает  движущей силой их совершенствования, способствует разработке нового национального  регулирования, стимулирующего развитие хозяйственных отношений в направлении, отвечающем интересам как эффективного международного обмена, так и экономических отношений внутри отдельных стран.

Доминирующее положение  среди договорных форм, используемых во внешнеэкономической деятельности, прочно удерживает договор купли-продажи (поставки).

Это объясняется наибольшим удельным весом товарных операций в общем объеме мировой торговли. Операции по купле-продаже товаров в качестве непременного условия включают в себя организацию доставки товара от продавца к покупателю. Поэтому с договором международной купли-продажи тесно связан договор перевозки, включая все разновидности транспортировки грузов (морской, железнодорожной, автомобильной, авиационной и т.п.). Это касается также договоров, которые используются в международной торговле для обеспечения имущественных интересов контрагентов (страхование, банковские гарантии), а также договоров, в силу которых продавец берет на себя обязательства, делающие поставку товара более благоприятной для его контрагента (договоры на техническое обслуживание, оказание технического содействия, обучение персонала и т. п.).

Развитие международной  торговли услугами, расширение обмена технологией, промышленное сотрудничество (в том числе в разработке природных  ресурсов, в строительстве крупных  объектов) сделали актуальным использование  многих видов договоров в международном  экономическом обороте: аренда машин и оборудования («Лизинг»), договоры о строительстве объектов «под ключ», подряды на производство проектно-конструкторских и инженерно-строительных работ, инжиниринг, лицензионные соглашения, договоры о производственной кооперации, соглашение о совместной деятельности («джойнт венчер» и т.п.).

В рамках даже одного и того же типа договора наблюдаются весьма значительные различия по содержанию прав и обязанностей, которые принимают  на себя контрагенты. Различия могут  объясняться разнообразными факторами: особенностями предмета договора, его  стоимостью, экономическим положением контрагентов, сложившимися условиями  и обычаями определенной отрасли  предпринимательской деятельности, к которой относится данная коммерческая сделка, и т. п. Заключаемые в сфере  международного экономического сотрудничества сделки во многих случаях носят комплексный  характер. Их правовое содержание нередко  охватывает несколько правовых институтов. Для юридической квалификации возникшего между партнерами правоотношения необходимо обращаться к нормам, составляющим регулирование не какого-то одного вида договора, а нескольких.

Очень часто стороны, заключающие  договор, не задаются вопросом о его  правовой квалификации: является ли подписанный  ими документ договором купли-продажи  или подряда, или он включает в  себя элементы как одного, так и  другого договора? От ответа на этот вопрос зависят правовые последствия данной сделки, касающиеся содержания взаимных прав и обязанностей. Правовая квалификация договора может оказаться неожиданной для партнеров, которые не учли особенности юридического содержания заключенной сделки.

Участники внешнеторговой сделки сознательно выбирают тот или  иной тип договора для оформления своих взаимоотношений, руководствуясь соображениями, направленными на повышение  ее экономической эффективности. Такие  мотивы могут быть связаны с особенностями  правового регулирования в стране одного из участников сделки, таможенным налоговым режимом и т. и. Однако для такого выбора, естественно, имеются  определенные пределы, устанавливаемые  законом.

Из чего складывается правовой режим внешнеэкономической сделки?

Одна из важных особенностей внешнеэкономических сделок состоит  в том, что их правовой режим складывается из совокупности норм, не только составляющих внутреннее право участвующих в ней сторон, но и вытекающих из международно-правовых обязательств государств, определяющих национальную принадлежность контрагентов.

Заключаемые между государствами  торговые договоры, соглашения о товарообороте и платежах, по другим торгово-экономическим вопросам могут включать в себя положения, которые непосредственно влияют на содержание торговых сделок. Эти положения могут касаться определения базиса поставки, способов, порядка расчетов за поставляемые товары, порядка рассмотрения споров и т.п. Целью международных договоренностей в некоторых случаях может быть непосредственное регулирование прав и обязанностей по определенным коммерческим договорам. К числу таких соглашений можно отнести согласование на межгосударственном уровне общих условий поставок, применение которых обязательно для всех участвующих в товарообороте подписавших его стран.

2Использование гражданско-правовых норм во внешнеторговых договорах

Применяемые к регулированию  прав и обязанностей сторон по внешнеторговому  договору (контракту) гражданско-правовые нормы не устанавливают жестких  предписаний, которым должно соответствовать  содержание такого договора. Это позволяет  партнерам достаточно свободно формулировать  положения заключаемого договора, учитывая свои индивидуальные интересы, а также  особенности предмета договора и  взаимоотношений между контрагентами.

Вместе с тем ряд  моментов, определяющих взаимные права  и обязанности сторон внешнеторгового  контракта, подпадает под действие императивного регулирования национального  законодательства стран-контрагентов. Поскольку таким нормам не должны противоречить условия контракта, сторонам необходимо определять свои взаимоотношения с их учетом. В  противном случае включенные в контракт условия, не соответствующие данным предписаниям, будут признаваться недействительными, что в свою очередь может изменить баланс интересов, отраженный в заключенном  контракте. Наиболее типичным примером императивного регулирования содержания коммерческих контрактов представляется законодательство, касающееся ограничения  или исключения прав контрагента  в связи с исполнением договорных обязательств, а также соглашений, которые ограничивают конкуренцию.

Регулирование внешнеторговой сделки в части, не покрытой условиями  договора.

Возможность регулирования  различными правовыми системами  внешнеторговой сделки в части, не покрытой условиями договора, объективно создает  известную неопределенность ее правового  содержания и значительно ограничивает предсказуемость развития событий  в случае возникновения между партнерами разногласий по условиям заключенного ими договора. Детальное регламентирование условий договора во многих случаях объясняется стремлением избежать применения правовых норм страны как одного, так и другого контрагента (и, безусловно, в интересах контрагентов), поскольку снижает степень юридической неопределенности во взаимоотношениях сторон по урегулированию возможных расхождений в толковании, вытекающих из договора взаимных обязательств. Однако такой подход к составлению договора бывает оправданным лишь в случаях, когда предмет договора достаточно специфичен и национальные правовые нормы, которые могли бы применяться к договору, не учитывают данного обстоятельства.

В значительном числе ситуаций стороны внешнеторговой сделки снимают  неопределенность в известной мере тем, что заранее договариваются, какое право будет применяться  к договору. Чаще всего это либо право страны одного из контрагентов, либо «нейтральное» право, т.е. право  третьей страны. В том случае, если стороны договора не обусловили применимое право, то их права и обязанности  будут определяться правом, устанавливаемым  соответствующей коллизионной нормой.

В отдельных случаях стороны  указывают в контракте (когда  им не удалось согласовать применимое право, которое должно по существу регулировать их правоотношение) на какую-либо систему  коллизионных норм (национальную или  международную), с помощью которой  будет установлено соответствующее  материальное право.

3Заключение внешнеторгового договора

1. Заключение внешнеторговых  договоров — результат порой  длительных переговоров между  будущими контрагентами. На практике  очень часто, когда это касается  крупных или долгосрочных коммерческих  контрактов, ведущие переговоры  стороны заинтересованы в фиксации  достигнутых ими промежуточных стадий в формулировании договоренности, что может объясняться как внутренними, так и внешними причинами.

Оформленные сторонами в  таких случаях документы могут  иметь различные правовые последствия, хотя название документов не всегда соответствует  их реальному значению. В зависимости  от ответа на вопрос, являются ли протоколы  или письма о намерениях, меморандумы, соглашения о взаимопонимании и  т.п. юридически обязательными, должно определяться и отношение к ним  сторон, поставивших под ними свои подписи.