Биография В.В.Виноградова

      "Історію  слів" Виноградов не завершив, хоча і багато зробив для  здійснення задуму: опублікував  ряд теоретичних статей, близько  200 нарисів з історії слів і виразів, ставши родоначальником особливого жанру - історико-лексикологических етюдів. Жанр прижився в науковій літературі, його "підхопили" Б.А. Ларін, СІ. Ожегов, Ю.С. Степанов, Р.А. Будагов. 

      У 1994 р. після декількох років копіткої праці науковий колектив під керівництвом Н.Ю. Шведової завершив роботу над Виноградівський "Історією слів". У результаті вітчизняна наука збагатилася єдиним у своєму роді (і унікальним в міжнародній практиці) фундаментальним дослідженням розвитку літературної лексики в нерозривному зв'язку з історією народу, з еволюцією його самосвідомості. Книга розкриває перед читачами основи російської національної культури. Ця обставина є досить актуальним у нинішній час болісних пошуків шляхів до духовного відродження російського суспільства. 

      У науковій роботі Виноградов керувався  принципами, які мають фундаментальне значення не тільки для філологічного  дослідження, а й взагалі для  будь-якого наукового аналізу. Це - системна організація мови, функціональність, історизм. Функціональний підхід до мови він сприйняв від Щерби. Під впливом останнього у Виноградова проявився інтерес до слова в рамках тексту, особливо художнього, до змін у мові під впливом мовного спілкування.  

      Зазвичай  у статтях, присвячених до ювілейних  дат великого вченого, йдеться тільки про наукові заслуги ювіляра, про його місце в історії науки. Тим часом одночасно з ним жили і працювали інші, не менш значні, діячі науки, займалися тими ж або прикордонними проблемами. "Перетинаючись" на дослідному шляху з ювіляром, вони нерідко вступали з ним у відкриту чи неявну полеміку. 

      Віктор  Володимирович найбільш інтенсивно взаємодіяв з сучасниками в 20-і  роки. Він органічно влився в філологічну  середу Петрограда-Ленінграда. В Інституті  історії мистецтв працював у відділі  словесних мистецтв, керованому В.М. Жирмунський, разом з лінгвістами С.І. Бернштейном, Б.А. Ларіним, Л.П. Якубинский, з літературознавцями С.Д. Балухатий, Г.А. Гуковскій, М.Л. Лозінським, Ю.Г. Оксманом, Б.В. Томашевський, Ю.М. Тинянова, Б.М. Ейхенбаум і Б.М. Енгельгардтом. Всі вони варилися в одному котлі. Виноградов перебував у гущі цій захоплюючій інтелектуального життя. В уже цитованому мною листі від 30 листопада 1926 т. він писав: "Увечері сьогодні акт в Інституті історії мистецтв. У середу і суботу - мої доповіді. Так ... темпом стрімким життя біжить ...". Нерідко він служив об'єктом різких випадів опонентів, правда, й сам уже був тоді гострим і досить уїдливим критиком. При всій гостроті полеміки між словесними дуелянтами зазвичай зберігалися добрі відносини. Досить часто опонентом Виноградова виступав Ейхенбаум, якого Віктор Володимирович у листі до дружини від 2 грудня 1926 називає "мій приятель, але принциповий (з питань поетики) противник''. У свою чергу, Ейхенбаум подарував Віктору Володимировичу книгу" Лев Толстой ", вийшла в 1928 р., з такою дружньою написом: "Вороги колишні, ми постаріли і стихли ..." [14,:,-с,, 260]. Вірно підмічено: "Виноградів, Тинянов, Якобсон і Чуковський (тим більше Шкловський ) обмінювалися в своїх роботах 20-х років досить отруйними репліками, що не заважало, а скоріше допомагало їх загальної філологічної діяльності ". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Висновок   

      Сучасні мовознавці та філологи звертаються  до праць Виноградова не лише в  ювілейні дати. У книгах маститого  автора "ми, його читачі, щасливим чином" черпаємо щоразу нове знання, нові думки, які завжди виявляються співзвучні актуальним проблемам нашої сьогоднішньої філології. Така особливість - жваво відгукуватися на подальший розвиток науки з тим, щоб саме: це розвиток спиралося на результати і найперспективніших досліджень ученого, - властива тільки працям неминущого значення, тим, що по праву в історії науки називаються фундаментальними "[16, с. 27 - 28]. Глибоко закономірно, що при розробці концепції мовної особистості, настільки актуальною в наші дні, коли відбувся методологічний поворот мовознавства до антропоцентрическим аспектам вивчення мови, фахівці звертаються саме до ідей Віктора Володимировича Виноградова. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Використана література  

      1. Конрад Н.І. Наукова епопея / / Літ. газета. 1967. 12 січня. 

      2. Конрад Н.І. Про роботи академіка  В.В. Виноградова / / Русская литература. 1964. № 4. 

      3. Чичерін А.В. Ритм образу. Изд. 2-е. М., 1980. 

      4. Філін Ф.П. Нариси з теорії  мовознавства. М., 1982. 

      5. Праці вчених. філологічного факультету (МДУ) за слов'янським мовознавства. Т. I, І. М., 1961 - 1968. 

      6. Щерба Л.В. Мовна система і  мовна діяльність. Л., 1974 

      7. Коментарі / / Виноградов В.В. Вибрані  праці. Про мову художньої прози.  М., 1980. 

      8. Малишева-Виноградова Н.М. Сторінки життя В.В. Виноградова / / Русская речь. 1989. № 4, 

      9. Виноградов В.В. Олексій Олександрович  Шахматов. Пб., 1922. 

      10. Виноградов В.В. Дослідження в  області фонетики північно-російського  наріччя ... / / Известия ОРЯС. 1919. Т. XXIV. Кн. 1. Пб., 1922. 

      11. Виноградов В.В. Про основні  типи фразеологічних одиниць  у російській мові / / А.А. Шахматов. 1864 - 1920. М.; Л., 1947. 

      12. Робінсон А.Н. Документи з архіву  А.А. Шахматова (А. А. Шахматов  і В. В. Виноградов) / / Матеріали  наукової студентської конференції. М., 1970. Вип. П. 

      13. Реферати науково-дослідних робіт  за 1944 рік. Відділення літератури  та мови. М., 1945. 

      14. Виноградов В.В. З історії вивчення  поетики. 20-і роки / / Изв. АН СРСР. Сер. літератури та мови. 1975. №  3. 

      15. Григор'єв В.П. Передмова / / Винокур Г.О. Про мову художньої літератури. М., 1991. 

      16. Караулов 10.Н. Російська мова та  мовна особистість. М., 1987.