Судебное красноречие

Подвергаются  проверке и критике доказательства, которые даны оппонентом в обоснование  его тезиса. Неточное изложение фактов, сомнения в правильности доводов переносятся и на тезис. В случае установления ложности аргументов тезис безоговорочно считается необоснованным.

         Опровержение демонстрации состоит в том, что показывают, что в рассуждениях оппонента нет логической связи между аргументами и тезисом. Для окончательного опровержения следует доказать несостоятельность содержания самого тезиса. Приведем пример опровержения.

         Мастерами опровержения доводов процессуального противника были Н.П. Карабчевский, А.И. Урусов, В.Д. Спасович.

         Различие между доказательством и опровержением состоит в том, что в доказательстве обосновывают истинность мысли, а в опровержении - ложность. В то же время доказательство ложности какого-либо тезиса является доказательством истинности противоречащего ему утверждения.

         Как правило, опровержение и доказательство регулярно и последовательно присутствуют в каждой судебной речи, что определяется ее убеждающим характером.

         Судебный оратор, убежденный в правильности своей позиции по делу и владеющий правилами мышления, сумеет сделать речь убедительной.

         Вывод: Чтобы тать хорошим оратором, нужно иметь хорошую эрудицию. «Эрудиция, - пишет И.А. Шведов, - не падает с куста, не дается с молоком матери; ее надо делать, накапливать упорно и настойчиво - всю жизнь, что называется, до гробовой доски». Судебное красноречие требует большого объема знаний различных областей человеческой деятельности.

         Чтобы стать хорошим оратором  нужно накапливать знания, изучать  принципы построения речи, овладеть логикой доказательств, изучать литературу по ораторскому искусству  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы: 

1. Н. Н. Ивакина  «Основы судебного красноречия» М. 2002
2. П. С. Элькинда « Судебные речи адвокатов» Л. 1972
3. З. В. Макарова «Искусство судебного оратора» М. 1981
4. А. Соболева « Образ судебного оратора» М. 2004
5. Е. Е. Подголин «Культура следственных действий» В 1978
6. Г. З. Апресян « Ораторское искусство» М. 1978
7. Т. В. Губаева «Язык и право» М.2007
8. А. А. Ивин «Риторика» М. 200
9. Н. Н. Кохтев «Ораторская речь: стиль и композиции» М. 1992

10.А.  Ф.  Кони Собрание сочинений» М. 1969

11.П.  Сергеич «Искусство речи на  суде» М. 1998

12.Н.  Н. Ивакина «Культура речи юриста»  П. 1989

13.Н.  З. Алексеев, З. В. Макарова «  Ораторское искусство в суде»  М. 1989

14.Г. С. Бояринцева  « культура речи юриста» С  1987

15.В. И. Вомперский  «Риторика в России 18-19 века» М. 1988

16. Е. А. Адамов  « Из истории ораторского искусства»  М. 1978