Исследование делинквентности

1. Наши законы и механизм обеспечения правопорядка плохо подходят для решения проблем    организованной преступности.
2. Организованная преступность, благодаря своему широкомасштабному характеру и эффективной организации, способна выжимать огромные доходы из сообщества, в котором она процветает. В силу этого она не только причиняет сообществу огромный материальный и прочий ущерб, но, кроме того, способна коррумпировать должностных лиц и весь механизм обеспечения правопорядка и пользоваться огромной властью над политикой. Таким образом, она способна нанести большой вред демократическим процессам и работе демократических институтов.
3. Организованная преступность становится школой для делинквентов, превращает их в преступников, и через свою разбойную и коррумпирующую деятельность протягивает свои щупальца во все сегменты жизни сообщества.
4. Посредством взимания дани с сообщества, в том числе с законных деятельностей сообщества, организованная преступность может выстроить себя как силу, которая, если ее действенно не осадить, будет в состоянии поставить под контроль само сообщество.

     Одно из самых серьезных препятствий  для эффективного обеспечения  правопорядка — это дегенерация политики в городском сообществе, бегство способных гражданских лидеров от политической жизни и сопутствующая этому апатия граждан перед лицом своей политической ответственности.  

    Хотя проблема обеспечения правопорядка  имеет много граней, особенно пристальное внимание стоит уделить главнейшему механизму, через который осуществляется предотвращение нарушений закона, их обнаружение и поимка преступников. Эта обязанность в современных городских сообществах вроде нашего возложена прежде всего на полицию. Комиссии по преступности есть смысл посвятить значительную долю своих усилий созданию и поддержанию эффективных, надежных полицейских сил. Чтобы привлечь в такие силы желательные офицерские кадры, карьера полицейского должна давать больше возможностей, чем она дает сейчас.  

    Никто не знает, какой суммарный  ущерб причиняет сообществу преступность. Тем не менее эти факты принципиально  необходимы для всякой адекватной  программы отслеживания преступности. Для развития разумного общественного  мнения в области контроля над преступностью требуется точно такая же точная и проверенная информация, как и в областях пожарной охраны и общественного здравоохранения. От систематической и непрерывной работы по отслеживанию состояния преступности и правоохранительной деятельности можно ожидать таких же больших результатов в профилактике и контроле над преступностью, какие были достигнуты благодаря аналогичным мероприятиям в сфере общественного здравоохранения. 

7. Краткий анализ и  вывод.

Для начала заметим, что, несмотря на большое количество, проведенных исследований делинквентности, можно выделить ряд характерных методов для чикагских социологов, упомянутых выше

1. методы личного наблюдения  (самостоятельный обход разных районов, личное общение с разными людьми и т.д.)
2. местная статистика
3. общая перепись населения
4. разнообразие методов, основанных на «case-study» или историях жизни (исследовании случая):

• непосредственные наблюдения
• неформальные интервью
• чтение документов
• чтение официальных отчетов

Одним из важнейших новшеств чикагцев была придуманная ими техника проведения  эмпирического исследования, а именно, включенное наблюдение, которым в последствие они успешно пользовались. В основе этой техники чикагских социологов лежали три принципа:

1. Важно изучать людей в естественном для них окружении или конкретной жизненной ситуации.
2. Необходимо обследовать, находясь в прямом взаимодействии с ними
3. Немало важным при проведении включенного наблюдения является способность социолога достичь с людьми одинакового уровня понимания социального мира, при этом делать теоретические заключения в терминах мировоззрения членов изучаемой группы.

   Среди методических новшеств, числящихся за Чикагской школой, историки называют особый жанр - детальное изучение реальных жизненных ситуаций, получивший название case study- исследование случая. Чикагцы первыми использовали его при описании городского сообщества.   

      Как и включенное наблюдение, так и метод case study широко и успешно используются социологами сегодня. Применение качественных методов в исследованиях делинквентности и по сей день остается актуальным, так как, как было уже сказано выше, позволяет получить информацию о мотивах людей с делинквентным поведением, их установках, то есть получить ответ на вопрос: «Почему?». В таком случае, исследование уже носит более глубинный характер, а не чисто теоретический.

      По существу чикагцы выступили  прародителями качественной социологии, если понимать ее не как совокупность теоретических деклараций, а как работающую методологию.