Коррупция в современном мире

Введение.

     С древнейших времен власть и коррупция  были неразделимы. На протяжении всей истории параллельно эволюции государства  происходила эволюция коррупции. Если на заре становления государственности  плата жрецу, вождю или военачальнику  за личное обращение к их помощи рассматривалась как универсальная  норма, то впоследствии, при усложнении государственного аппарата, профессиональные чиновники стали официально получать только фиксированный доход –  что означало переход взяток в  область теневой экономики.

     Первое  упоминание о коррупции (и, соответственно, борьбе с ней) можно отнести ко второй половине XXIV в. до н. э., когда  Урукагина – царь древнего шумерского города Лагаша на территории современного Ирака – реформировал государственное  управление, дабы пресечь многочисленные злоупотребления своих чиновников и судей. Однако борьба с коррупцией в Древнем мире обычно не приносила  желаемых результатов, особенно в восточных  деспотиях. По мнению автора древнеиндийского трактата «Артхашастра», «легче угадать  путь птиц в небесах, чем уловки хитроумных чиновников». Своего апогея коррупция  достигла в эпоху упадка античности в Римской империи – и стала  одной из причин ее крушения. Само слово  «коррупция» имеет латинское  происхождение – corrumpere означает «растлевать, портить, повреждать».

     Мир менялся, менялись и масштабы коррупции. Глобализация и становление мирового хозяйства позволили коррупции  выйти на международный уровень  и стать одним из наиболее массовых и опасных явлений современности. В наше время коррупция является одной из серьезнейших проблем во всем мире: по словам Даниэля Кауфманна, директора  Глобальных программ в  Институте Всемирного банка, в 2007 году объемы взяток составили более триллиона  долларов – более 2% от мирового ВВП. О том, что же представляет из себя коррупция, каковы ее причины и влияние  на государство, общество и экономику, и возможно ли успешно с ней  бороться в XXI веке – обо всем этом пойдет речь в данной работе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Понятие  коррупции

     По  определению Transparency International, коррупция – это злоупотребление доверенной властью в частных интересах. В Федеральном законе РФ «О противодействии коррупции» дается максимально четкое определение: «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды».

     Организация Объединенных наций рассматривает  коррупцию как «сложное социальное, культурное и экономическое явление, затрагивающее все страны», не давая  при этом более детализированного  объяснения термина. Примечательно, что  даже текст «Конвенции ООН против коррупции» (UNCAC) не содержит определения того, с чем призваны бороться страны-участницы. Впрочем, это объясняется тем, что феномен коррупции слишком сложен и многогранен, чтобы можно было дать всеобъемлющее и в то же время достаточное подробное определение. Более полное и верное представление о коррупции можно получить, если классифицировать все коррупционные явления по различным критериям. Критерии можно сформулировать в виде вопросов – кто, как, зачем и как часто?

 Основные критерии классификации коррупционных отношений

Первый  критерий – вид  деятельности коррупционера

Второй  критерий – формы  коррупционных отношений (как  и зачем):

• взяточничество, подкуп, получение незаконных доходов (вымогательство, «откаты»);
• воровство и приватизация государственных ресурсов и средств;
• незаконное присвоение (подделка, подлог, фальсификация, хищение; присвоение денег, имущества обманным путем), злоупотребления при использовании государственных фондов, растраты;
• непотизм или кумовство, фаворитизм (назначение на посты и должности родственников и друзей);
• продвижение личных интересов, сговор (предоставление преференций отдельным лицам, конфликт интересов);
• принятие подарков для ускорения решения проблем;
• защита и покрывательство («крышевание», лжесвидетельство);
• злоупотребление властью (запугивание или пытки);
• манипуляции регулированием (фальсификация выборов, принятие решений в пользу одной группы или человека);
• электоральные нарушения (покупка голосов, подтасовка результатов выборов);
• поиск ренты – вымогательство (госслужащие противозаконно устанавливают плату за услуги или искусственно создают дефицит);
• клиентелизм и патронаж (политики предоставляют материальные услуги в обмен на поддержку граждан);
• незаконные взносы в выборные кампании (передача подарков для оказания влияния на содержание проводимой политики).

Третий  критерий – насколько  часто возникают  коррупционные явления

     Поняв сущность коррупционных отношений, вкратце обозначим подходы к  интерпретации этих явлений . Эти  концепции, впрочем, являются скорее не альтернативными, а взаимодополняющими.

2. Причины возникновения коррупции

     Для объяснения причин и сущности коррупционных  отношений экономисты обычно используют две модели. Одна из них -  «поручитель (принципал) – исполнитель (агент) –  опекаемый (клиент)»

     В этой модели центральное правительство  действует как принципал (П): оно  устанавливает правила и назначает  агентам (А), чиновникам среднего и низшего  звена, конкретные задачи. Чиновники  выступают при этом как посредники между центральным правительством и клиентами (К), отдельными гражданами или фирмами. В обмен на оплату налогов агент от имени принципала предоставляет клиентам различные  услуги (лицензирует деятельность фирм, выдает гражданам социальные пособия, осуществляет найм работников на государственную  службу и т.д.). Например, в рамках налоговой службы принципалом выступает  государство в лице руководителя налоговой службы, агенты – это  сборщики налогов, а в качестве клиентов выступают все налогоплательщики.

       В обмен на выплату налогов  налогоплательщики получают возможность  легально функционировать, в противном  случае их ожидают штрафы и  прочие наказания.

Качество  системы регулирования зависит  от того, возникают ли в этой системе  конфликты интересов между принципалом  и агентом. Правительство в принципе не имеет ни времени, ни возможностей лично обслуживать каждого клиента, поэтому оно делегирует полномочия на их обслуживание чиновникам, предписав  им определенные правила. Чиновники-агенты, зная своих клиентов лучше, чем правительство-принципал, могут более эффективно работать с клиентами. Но принципалу трудно контролировать, как многочисленные посредники агенты выполняют предписанную работу, тем  более что чиновники могут  сознательно скрывать информацию об истинных результатах своей деятельности. Поскольку честность чиновника-агента не может быть полностью контролируема, то агент сам решает, быть ли ему  «честным». Решение чиновника зависит  от ожидаемых вознаграждений за добросовестную работу и ожидаемых наказаний  за злоупотребления. Например, в российской налоговой системе оплата налогового служащего почти не зависит от количества вносимых в бюджет средств  за счет выявленных им укрываемых налогов. Это приводит к тому, что зачастую сборщик налога оказывается сильнее  заинтересован в получении взяток, чем в честной службе. Нелегальное  вознаграждение чиновнику-агенту от его  клиентов может даваться по разным мотивам. Гражданин или фирма  могут дать взятку, чтобы чиновник дал им положенные услуги более быстро, «вне очереди» (ускоряющая взятка). Чаще, однако, чиновников подкупают, чтобы  они предоставляли своим клиентам предлагаемых государством услуг больше, а забирали налогов меньше, чем  положено по закону (тормозящая взятка). Бывает и так, что чиновник имеет  широкие возможности для придирок по надуманным предлогам; тогда взятки дают, чтобы чиновник не воспользовался своими возможностями проявить самодурство (взятка «за доброе отношение»).

     Для предотвращения коррупции наиболее ответственным служащим стараются  назначать очень высокое жалование  и одновременно ужесточают меры наказания  за нарушение ими служебного долга. Однако многие исследователи отмечают, что во многих случаях государственное  жалование не может конкурировать  с финансовыми возможностями  потенциальных взяткодателей (если ими являются крупные легальные  бизнесмены или боссы мафии). Достойная  зарплата агента является необходимым, но недостаточным условием для предотвращения коррупции. Поэтому государство-принципал  дополняет (или даже заменяет) высокие  поощрения на «воззвания к честному поведению». Это значит, что правительство  пытается создать психологические  барьеры против своекорыстия агентов, например, повышая моральный уровень  граждан через механизм обучения и идеологической пропаганды. Кроме  того, правительство-принципал поощряет прямые связи с клиентами (прием  жалоб от населения), которые служат дополнительным и очень важным инструментом контроля над действиями чиновников-агентов.

Таким образом, от зарплаты агентов и от широты их полномочий зависят взаимоотношения  «агент-клиент», а от степени контроля принципала над агентами и влияния  клиентов на принципала – взаимоотношения  «принципал-агент». Моральные нормы влияют в этой системе на все виды отношений, определяя меру допустимости отступлений от требований закона.

     Также предельно лаконичное определение основных причин коррупции некоторые зарубежные экономисты выражают следующей формулой:

коррупция = монополия + произвол – ответственность.

     Это значит, что возможности коррупции  прямо зависят от монополии государства  на выполнение некоторых видов деятельности (например, производить закупки оружия) и от бесконтрольности деятельности чиновников, но обратно зависят от вероятности и тяжести наказаний  за злоупотребления.

Ещё одна модель, часто применяемая экономистами, представлена ниже:

где I –  страна, t – год.

Проанализируем  формулу:

     1) Во-первых, чем выше уровень экономического  благополучия (ВВП на душу населения), тем меньше склонность чиновников  прибегать к незаконным методам  получения прибыли, тем строже  антикоррупционные меры и тем  сильнее гражданское общество.