Роль СМИ в формировании общественного мнения

СМИ концентрируют внимание на наиболее драматических событиях и действиях, значительно обедняя  и упрощая действительное положение  вещей в стране и мире. Так, освещение  избирательных кампаний зачастую ограничивается сообщениями о том, где кандидат находится и перед кем он выступает. Характер повседневного проведения кампаний заставляет кандидатов иметь  заранее подготовленную речь, которая  с незначительными модификациями  повторяется на следующих друг за другом выступлениях. Для репортёров эти речи дают мало нового материала, они не «зажигают» интереса публики. Обвинения и контробвинения между  кандидатами носят порой скандальный  характер, вот они и привлекательные, зрительные для передачи через СМИ. Поэтому в освещении публичных  действий претендентов органами СМИ  акцент делается не на анализе общественной проблематики, не на политической платформе  кандидатов, а на их личности, на их предполагаемой «способности» управлять  страной, а не на программе такого управления. При таком положении  вещей может создаться ситуация, когда победу на выборах одерживает не тот, кто действительно осознаёт реальные проблемы государства и  предлагающий наиболее оптимальные  пути их решения, а тот, кто способен обеспечить себе наибольшую популярность в глазах общественности и, умело  используя СМИ, лучше «продаёт»  себя и свою предвыборную программу  как можно большему числу избирателей.Но с другой стороны, общеизвестно, что СМИ незаменимы в обеспечении правильного функционирования демократии. Дискуссия вокруг этой функции СМИ обычно сосредотачивается на их роли «сторожевого пса»: непредубеждённое рассмотрение и обсуждение удач и провалов правительства является для СМИ источником информирования общественности в отношении того, насколько эффективно её представители в нём работают. СМИ могут играть и более конкретную роль в обеспечении полного участия общественности в выборах, не только информируя общественность о том, как работает правительство, но и целым рядом других способов.