Формирование конституционной монархии в Англии

Статья XII.

Об аресте истца впредь до предоставления им поручительства

Коль скоро  обвиняемый будет заключен в тюрьму, истец или его уполномоченный должен быть взят под стражу, доколе он не представит надлежащий залог, обеспечение  и поручительство, которое как  будет ниже сего указано, судья и  четыре шеффена признают удовлетворительным соответственно обстоятельствам дела и достоинству обоих лиц.

Это должно быть сделано, чтобы побудить истца оплатить произведенные судебные издержки, а  также бесчестие и ущерб, причиненный  обвиняемому в том случае, если истец не сможет доказать уголовного обвинения или своих прав, или  преступления обвиняемого, или же если в течение определенного, назначенного судом срока, он не сможет предъявить такие улики и подозрения, которые  судья к суд или большая  часть судебных заседателей признают достаточно удовлетворительными; или  же если истец проиграет дело по каким-либо иным причинам.

Дабы обвиняемый, подвергавшийся аресту, мог успешнее и выгоднее достичь возмещения понесенных им судебных издержек, ущерба и бесчестия, от его воли и желания должно зависеть возбуждение производства об этих издержках, убытках и бесчестии перед  тем судьей, которому подсуден истец, возбуждавший против него уголовное  преследование, или перед уголовным  судом, который вел это судопроизводство и вынес ему оправдание. Такой процесс должен вестись суммарно, без особых формальностей, и решение суда должно быть выполнено без дальнейшей апелляции и расследования. За исключением подобных случаев и, сверх того, что ему было ранее предоставлено, уголовный суд не должен распространять своей компетенции на гражданские дела.

Статья XVI.

О преступлениях явных

Судья и судебные заседатели должны быть в особенности  предуведомлены относительно тех случаев, когда преступление было совершено  публично и явно при отсутствии добросовестных побуждений, правомерно освобождающих  от уголовного наказания. Например, если кто-либо публично и умышленно проявляет  вражду или нарушает мир; или если кто-нибудь застигнут на месте преступления или имеет при себе заведомо добытое  грабежом или кражей и при том  не может предъявить никаких возражений или правомерных доводов в  свое оправдание. Ниже сего (при установлении каждого уголовного наказания) находятся  указания о том, когда имеются  извиняющие обстоятельства.

Если при таких  и тому подобных несомненных и  явных злодеяниях виновный дерзостно  захочет отрицать такое явное  преступление, то судья должен подвергнуть  его особо суровому допросу под  пыткой, дабы с наименьшими издержками достичь приговора и исполнения наказания за такие явные и несомненные преступления.

Статья XVIII.

Об обстоятельствах, из коих можно извлечь доброкачественные доказательства преступления

Как уже было и будет ниже сего указано в  настоящем Нашем и Священной  Империи Уголовно-судебном Уложении согласно общему праву (взятие под стражу, заключение в тюрьму, а равно допрос под пыткой тех, что будут заподозрены  и обвинены в преступлении и не сознаются, — должны быть основаны на доброкачественных доказательствах, признаках истины, подозрениях и  уликах преступления, поскольку невозможно описать все те обстоятельства или  признаки истины, кои образуют достаточные  доброкачественные улики, подозрения и доказательства.

Статья XXIII.

Каким образом должны быть доказаны достаточные улики преступления

Для того чтобы  улики были признаны достаточными для  применения допроса под пыткой, они  должны быть доказаны двумя добрыми  свидетелями, как будет затем  предписано в иных статьях о достаточном  доказательстве.

Но если главное  событие преступления доказано одним  добрым свидетелем, то сие в качестве полудоказательства образует улику  соответственно тому, что предусмотрено  далее в статье тридцатой.

Статья XXV.

Об общих уликах и доказательствах, относящихся ко всем преступлениям

Прежде всего  сообщаем относящиеся сюда разъяснения  о том, когда и каким образом  подозрения могут образовать доброкачественное  доказательство.

Если не располагают  упомянутыми во многих нижеследующих  статьях доказательствами, предписываемыми  в качестве достаточного основания  для допроса под пыткой, то на основании нижеследующих и других, им подобных, уличающих обстоятельств, кои невозможно описать полностью, надлежит расследовать:

Во-первых, является ли подозреваемый, по слухам, таким  отчаянным и легкомысленным человеком  с дурной славой, что можно считать  его способным совершить преступление, а также не совершил ли сей человек  подобного преступления ранее, не посягал  ли на сие и не был ли за то осужден. Однако такая дурная молва должна исходить не от врагов (обвиняемого) или  легкомысленных людей, а от людей  беспристрастных и добросовестных.

Во-вторых, не был  ли подозреваемый обнаружен или  застигнут в месте, опасном и  подозрительном касательно преступления.

В-третьих, в  случае, когда виновного видели на месте преступления или на пути туда или оттуда, но он не был опознан, то должно расследовать (обратить внимание), не обладает ли подозреваемый таким  же обликом, одеждой, вооружением, лошадью  или чем прочим, что было вышеуказанным  образом замечено у виновного.

В-четвертых, проживает  ли и общается ли виновный с людьми, совершающими подобные деяния.

В-пятых, относительно причиненного вреда или ранения  должно дознаться, не мог ли подозреваемый  иметь повода для упомянутого  преступления в зависти, вражде, угрозах  или ожидании какой-либо выгоды.

В-шестых, если раненый  или потерпевший по иным причинам сам обвиняет кого-либо в преступления, находясь на смертном одре или подтверждая  обвинение своей присягой.

В-седьмых, если кто-либо по поводу преступления становится беглецом.

Статья XXVI.

В-восьмых, если кто-либо ведет с другим лицом  важную имущественную тяжбу, так  что дело касается большой части  его пропитания, добра и имущества, то он будет почитаться большим недоброжелателем и врагом противной; стороны. Поэтому, если его противник по процессу будет  тайно убит, против него возникает  предположение (презумпция), что он учинил сие убийство, и если этот человек сверх того и по своему поведению возбуждает подозрение, что  убийство совершено им, то при отсутствии у него надлежащих оправданий, он может  быть взят в тюрьму и допрошен под  пыткой.

Статья XXIX.

Общие доказательства, каждое из которых в отдельности достаточно для допроса под пыткой

Если некто  при совершении преступления потерял, обронил или оставил после  себя что-либо, и при том смогли обнаружить и установить, что сие  принадлежит виновному, то после  того, как расследуют, кто непосредственно  перед этим обладал потерянным, должно применить допрос под пыткой. Если же, напротив, тогда приведут в оправдание какие-либо обстоятельства, которые, если они будут установлены или  доказаны, устраняют упомянутое подозрение, то в таком случае подобные оправдания должны быть обязательно приняты  во внимание до применения допроса  под пыткой.

Статья XXX.

О полудоказательствах

Если кто-либо основательно доказывает главное событие  преступления при помощи одного-единственного  доброго и безупречного свидетеля (подобно тому, что сказано ниже о добрых свидетелях и показаниях), то сие называется и является полудоказательством. Подобное полудоказательство составляет достаточно доброкачественную улику  и подозрение в преступлении. Но если кто-либо желает доказать иные обстоятельства, признаки истины, улики, доказательства или подозрения, то он должен сделать  сие при помощи по меньшей мере-двух добрых, добродетельных и безупречных  свидетелей.

Статья XLIV.

О достаточных уликах колдовства

Если кто-либо Вызывается обучить других людей  колдовству или угрожает кого-либо околдовать и учинит над тем, кому он угрожал, что-либо подобное, а также  если кто-либо нарочито общается с колдунами  или колдуньями или пользуется заколдованными вещами или колдовскими словами  и действиями и будет учить  этому других лиц, — то сие составляет достаточную улику колдовства и  достаточный повод для применения допроса под пыткой.

Статья LXVIII.

О лжесвидетелях

Свидетели, коих уличат и изобличат в том, что  они путем ложных и злостных свидетельских  показаний подвели или пытались подвести невинного под уголовное  наказание, должны быть подвергнуты  тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невинного.

Статья CIV.

Предуведомление о том, как должно карать за уголовные преступления

Если кто-либо согласно нашему общему писаному праву  должен быть по суду подвергнут смертной казни, то надлежит присудить способ и формы таковой, соответствующие  обстоятельствам и злостности преступления, согласно добрым обычаям или указаниям  благого и сведущего в праве  судьи.

В тех случаях, когда Наше императорское право  не предписывает и не допускает карать кого-либо смертью, мы также и в  настоящем Нашем Имперском Уложении не устанавливаем смертной казни, но предоставляем право за некоторые  преступления подвергать телесным или  увечащим наказаниям с тем, однако, чтобы наказанному была сохранена  жизнь.

Подобные наказания  также могут назначаться и  применяться согласно добрым обычаям  каждой страны или же но указаниям  благого и сведущего судьи, как  было предписано выше сего относительно смертной казни. Если же Наше императорское  право устанавливает какое-либо уголовное наказание, неприемлемое .по обстоятельствам данного места  и времени, или не могущее применяться  в известной части согласно букве  закона, а также в том случае, если это право не указывает вида и меры каждого уголовного наказания  в отдельности, но повелевает руководствоваться  добрыми обычаями и указаниями сведущих судей, то судьи из любви к справедливости и в стремлении к общему благу  должны назначать и осуществлять наказания по своему усмотрению соответственно обстоятельствам и злостности преступления.

В особенности  надлежит иметь в виду, что во всех тех случаях, когда Наше императорское  право не устанавливает и не допускает  смертной казни и какого-либо другого  телесного, увечащего или позорящего наказания, — судья и судебные заседатели также не должны никого приговаривать к смертной казни  или прочим уголовным наказаниям. И дабы судьи и судебные заседатели, не обучавшиеся этим правам, назначая подобные наказания, не действовали  вопреки праву и добрым приемлемым обычаям, ниже сего будет установлено, когда и как должны применяться  некоторые уголовные наказания  согласно упомянутому праву, добрым обычаям и мудрости.

Статья CV.

О случаях преступлений и наказаний, не упомянутых в законе

Необходимо далее  иметь в виду, что если в нижеследующих  статьях не установлены, недостаточно разъяснены или непонятны уголовные  наказания в случае подлинно уголовных  преступлений или обвинений, то судья  и судебные заседатели должны обратиться за советам о Том, каким образом  должно применяться и толковаться  наиболее правильно Наше Императорское  право и настоящее Наше Уложение в сих непредвиденных или непонятных случаях, и принимать свое решение  соответственно этому. Ведь в настоящем  Нашем Уложении не могут быть упомянуты  и описаны все непредвиденные случаи судебных решений и наказаний.

Статья CVII.

О наказаниях тех, что произнося присягу перед судом, дадут ложную клятву

Если кто-либо принесет лжеприсягу перед судьей и  судом, и такая присяга касается мирских благ, так что присягавший  ложно извлекает из этого выгоду, то он прежде всего обязан, если он в  состоянии это сделать, возвратить потерпевшему полученное путем лжеприсяги имущество. Так как в Священной  Империи существует всюду обычай отсекать принесшему лжеприсягу те два  пальца, которыми он присягал, Мы также  не желаем изменять данное общепринятое телесное наказание. Но тот, кто своей  ложной присягой навлекает на кого-либо уголовное наказание, должен быть подвергнут тому наказанию, которое он хотел  своей лжеприсягой навлечь на другого. Такому же наказанию подлежит тот, кто заведомо, умышленно и  коварно подстрекал к сему принесшего такую лжеприсягу.

Статья CVIII.

О наказании тех, что нарушают присягу, принесенную перед судом

Если кто-либо нарушает принесенную перед судом  присягу такими делами и деяниями, за которые он согласно Нашему Императорскому праву и настоящему Уложению и  без того может быть подвергнут смертной казни, то сия смертная казнь должна быть непременно осуществлена. Если кто-либо умышленно и дерзновенно нарушает присягу такими делами, за которые  он не подлежит смертной казни, то как  принесший ложную присягу, он должен быть наказан отсечением руки или  пальцев или иначе, как упомянуто  в ближайшей предшествующей статье. В том случае, если приходится опасаться  совершения им дальнейших преступлений, то с ним надлежит поступать, как  предписано в статье сто семьдесят  шестой.