Юридические презумпции и фикции

Другая крайность - смешение фикций и "неопровержимых" презумпций в одну категорию.  

Попробуем более  или менее объективно подойти  к проблеме разграничения двух смежных  понятий. 

Несомненно у  презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения. 

Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда м.б. опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не м.б. опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции м.б. как императивными, так и диспозитивными.  

Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.  

Список литературы 

1. Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций: Юридические фикции; Презумпции; Скрытные, символические, притворные и мнимые действия; Фидуциарные сделки. -Казань: Типо-литография Императорского Университета,1895. -176 с. 

2. Каминская  В. И. Учение о правовых презумпциях  в уголовном процессе / Отв. ред.  Н. Н. Полянский; Академия наук  СССР. Институт права. -М.; Л.: Изд-во  АН СССР, 1948. -132 с. 

3. Ларин А.  М. Презумпция невиновности / Под  ред. М. С. Строговича; АН СССР. -М. :Наука,1982. -152 с. 

4. Мейер Д.И.  О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных сделках. - Казань, 1859. - с. 

5. Муромцев С.  О консерватизме римской юриспруденции. - М., 1875. - с.  

6. Мэн Г.С.  Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. - СПб., 1873. - с. 

7. Панько К.  К. Фикции в уголовном праве  и правоприменении / Науч. ред.  Л. Л. Кругликов. -Воронеж,1998. -135 с. 

8. Щекин Д.  И. Юридические презумпции в  налоговом праве: Учебное пособие /Д. М. Щекин; Под ред. С. Г. Пепеляева; Академический правовой университет. -М.: МЗ Пресс,2002. -252 с.  

1. Алиев Т.  Т., Белоносов В. О., Громов Н.  А. Принцип презумпции приговора,  вступившего в законную силу / Т. Т. Алиев, В. О. Белоносов,  Н. А. Громов. //Российский судья. -2003. - №7. - С. 18 - 24. 

2. Бабаев В.  К. Презумпции законные и фактические. //Сборник аспирантских работ.  Выпуск 8. - Свердловск, 1969. -С. 54 - 57. 

3. Бабаев В.  К. Презумпции в российском  праве и юридической практике. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 - 330. 

4. Бабаев В.  К. К вопросу о понятии правовых  презумпций. //Сборник аспирантских  работ. Выпуск 7. -Свердловск, 1968. -С. 188 - 192. 

5. Варьяс М.  Ю. К вопросу об юридическом  лице как правовой фикции /М. Ю. Варьяс. //Законотворческая техника современной России. Том 2. -Нижний Новгород, 2001. -С. 118 - 128. 

6. Жажина О.  В. Презумпции и фикции в  праве. //Становление и развитие  научных школ права в государственных  университетах России : [Часть 3]. -СПб: СПбГУ , 1999. -С. 18 - 22. 

7. Зайцев, И. Правовые  фикции в гражданском процессе.//Российская  юстиция. -1997. - N1. - C. 35 -36. 

8. Комберянов  С. А. Проблемные вопросы природы  юридического лица //С.А.Комберянов. //Совершенствование законодательства и правоприменения на современном этапе. -Минск, 2002. -С. 96 - 97. 

9. Курсова О.  А. Юридические фикции современного  российского права :Сущность, виды, проблемы действия. //Проблемы юридической  техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 450 - 459. 

10.Малеин, Н. С. О презумпции знания права гражданами. //Связь юридической науки с практикой. -М., 1986. -С. 50 - 51. 

11. Панько К.  К. Юридические фикции в современном  российском праве. //Проблемы юридической  техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 459 - 470. 

12. Прянишников, Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим. //Правоведение. -1990. - № 1. - С. 64 - 68. 

13. Романовский,  Г. Б. Момент смерти как юридическая  фикция /Г. Б. Романовский. //Юрист. -2002. - № 1. - С. 60 - 62. 

14. Сериков, Ю.  А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации /Ю. А. Сериков. //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. - № 4. - С. 2 - 5. 

15. Скворцов, О.  Ю. Недвижимость как юридическая  фикция /О. Ю. Скворцов. //Актуальные  проблемы науки и практики коммерческого права. Выпуск 4. -СПб.: СПбГУ, 2002. -С. 152 - 160. 

16. Федотов, А.  В. Понятие и классификация  доказательственных презумпций. //Журнал  российского права. -2001. - № 4. - С. 45 - 55. 

17. Цуканов, Н.  Н. О критериях правовой презумпции / Н. Н. Цуканов. //Законотворческая техника современной России. Том 1. -Нижний Новгород, 2001. -С. 502 - 510.  

1. Бабаев В.  К. Презумпции в советском праве:  Автореферат диссертации на соискание  ученой степени кандидата юридических  наук / Свердловский юридический институт. -Свердловск,1969. -24 с. 

2. Качур Н.  Ф. Презумпции в советском семейном  праве: Автореферат диссертации  на соискание ученой степени  кандидата юридических наук / Свердловский  юридический институт им. Р. А.  Руденко. -Свердловск,1982. -17 с. 

3. Кузнецова О. А. Презумпции в Российском гражданском праве: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Уральская государственная юридическая академия.-Екатеринбург,2002. -23 с.10. 

4. Панько К.  К. Фикции в уголовном праве:  В сфере законотворчества и правоприменении: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. -Воронеж, 1998. -19 с.

 

6.4. Юридические  презумпции и фикции 

   Презумпция - это предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, имеющих силу юридических фактов (основано на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом). В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое -типичный, вероятный при данных условиях факт.

   Правовая  презумпция имеет следующие характерные  черты:

   а) прямо  или косвенно закрепляется в  праве;

   б) в  любом случае имеет значение  для правового регулирования;

   в) вызывает  правовые последствия, если она  является неопровержимой в силу  закона или не опровергнута  в процессе разрешения дела.

   Самой  древней юридической презумпцией  является презумпция знания права  и закона, предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве (“незнание закона никого не извиняет”). Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело.

   А самой  важной и, пожалуй, самой знаменитой  юридической презумпцией является  презумпция невиновности обвиняемого  в уголовном процессе: каждый  обвиняемый в совершении преступления  считается невиновным, пока его  виновность не будет доказана  в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации.

   В гражданском  процессе действует обратная  презумпция: презумпция виновности  неисправного должника (должник,  не исполнивший свое обязательство,  считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания.

   Юридические  презумпции можно подразделить:

   1) по сфере  действия - на общеправовые и отраслевые. Общеправовой является презумпция  знания опубликованных законов (действует во всех отраслях права). Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда (действует в гражданском праве);

   2) по юридической  силе - опровергаемые (положения, которые допустимо оспаривать - например, презумпция отцовства) и неопровергаемые (положения, которые являются принципами права - например, презумпция невиновности);

   3) по форме  существования - легальные (предположения,  которые закреплены нормами права. Например, отцом ребенка признается лицо, состоящее в браке с матерью ребенка) и фактические (предположения, основанные на разумных началах и житейском опыте. Например, положение, согласно которому при отсутствии доказательств необычные факты признаются несуществующими).

   К таким  же феноменам правовой действительности, которые, не будучи юридическими  фактами, тем не менее, могут  порождать юридические последствия,  относятся и правовые фикции. В точном переводе с латыни -это выдумка, вымысел. Видный  германский правовед Рудольф фон Иеринг (1818-1892 гг.) образно характеризовал правовые фикции как “юридическую ложь, освященную необходимостью”, как “технический обман”.

   Под правовой  фикцией понимается положение,  которое в действительности не  существует, но которому право придало значение факта (в установленных юридических процедурах). Так, в римском праве была фикция о признании “по вымыслу” иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках. Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования. По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

   Теория  права относит юридические фикции  к особым средствам, которые  используются для обеспечения  формальной определенности права.  Они упрощают правовые отношения  и способствуют установлению справедливости.

   Различают  легальные и фактические фикции. Легальные фикции закреплены  в законе. Например, в уголовном  праве гражданин считается несудимым,  если судимость в установленном  законом порядке снята или  погашена. Фактические фикции - например, положение о том, что незнание закона не освобождает от ответственности. Однако знание огромного массива законов является фикцией даже для юристов.

   Таким  образом, правовые фикции, как  и правовые презумпции, устраняют  неопределенность в правовых отношениях, вносят четкость и стабильность в правовое регулирование.