Контрольная работа по "Теории Государства и Права"

помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенное воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние. Например, помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением, порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер.

Среди признаков юридической ответственности  можно также выделить:

- обязательное   наличие   правонарушения   как   основание   для   наступления юридической ответственности;

- официальный  характер  государственного  осуждения  (порицания)  поведения правонарушителя;

- причинение      правонарушителю      страдания:      морального,      физического, имущественного (материального);

- использование механизмов государственного принуждения. 

            Классификация юридической  ответственности по видам в юридической  литературе рассматривается обычно с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права. Забегая немного вперед, необходимо пояснить, почему не рассмотрена, как вид, материальная ответственность. Дело в том, что каждая из приведенных ниже видов ответственности регламентируется конкретными для данного вида нормами права, чего не скажешь о материальной ответственности. Более того, стоит считать материальную ответственность, как вид принуждения, поскольку материальные потери в качестве наказания предусмотрены практически во всех предлагаемых к рассмотрению  видах ответственности. 
 
 

Рассмотрим  основные виды юридической ответственности.

Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность возникает за наиболее опасные правонарушения, именуемые  преступлениями и выражается в применении к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового воздействия. Отличительной чертой уголовной ответственности является ее личный характер, т.е. ее несет то лицо, которое совершило преступление. Перечень преступлений установлен Уголовным Кодексом РФ и правонарушения, не указанные в УК РФ, не могут называться преступлениями и тем более преследоваться в уголовном порядке.

Административная  ответственность.

Административная  ответственность – вид юридической  ответственности, выражающийся в применении к лицу, совершившему административное правонарушение, мер административного взыскания.

В отличии  от уголовной ответственности, меры административного взыскания могут  быть применены не только к физическим лицам, но и к организациям, причем не только судами, но и специально уполномоченными  органами исполнительной власти.

Регламентирует  административную ответственность  Кодекс об административных правонарушениях  РФ.

Гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность заключается в  применении  к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (организации) – кредитора установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него невыгодные последствия имущественного характера, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение вреда.

Гражданские правонарушения могут выражаться в причинении имущественного вреда, неисполнении обязательств по договору, заключении незаконных сделок и т.п. Вполне очевидно, что гражданско-правовая ответственность, основанная на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением, носит компенсационный характер, и ее цель восстановление имущественных прав кредитора.

Наиболее  распространенной мерой воздействия  является обязательство правонарушителя  возместить убытки, под которыми понимается:

• расходы потерпевшей стороны на восстановление нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб);
• неполученные из-за совершенного правонарушения доходы (упущенная выгода).

      При характеристике гражданско-правовой ответственности  необходимо отметить, в зависимости  от основания возникновения обязательства, в результате которого возникает ответственность различают договорную (формы и размеры которой определяются законом и договором) и внедоговорную (формы и размеры которой определяются на основании закона).

В случае, если гражданско-правовая ответственность применяется к нескольким лицам, можно выделить долевую, солидарную (совместную) и субсидиарную (дополнительную) ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Законность и её структура 

Законность  — фундаментальная категория  всей юридической науки и практики, а ее уровень и состояние служат главными критериями оценки правовой жизни общества, его граждан.

     Право представляет собой фактор социальной жизни. Но его реальность определяется не только тем, что оно находит  выражение в формальных нормативно-правовых актах — законах, указах, постановлениях, кодексах и иных систематизированных сборниках. Право реально прежде всего потому, что .властная воля, выраженная в законах, воплощается в поведении людей — граждан, исполняющих закон, лиц, вступающих в отношения путем заключения договоров, судей и иных должностных лиц, закон применяющих. Право по своей природе таково, что не может существовать вне воплощения в правовых отношениях.

     Даже  самый совершенный закон жив  только тогда, когда он выполняется, воздействует на общественные отношения, на сознание и поведение людей. Вот эта-то сторона права, связанная с жизнью закона, его действенностью, и характеризуется понятием «законность».

     Законность, однако, не тождественна реализации права, ее содержание не тождественно претворению правовых норм в жизнь. Эта сторона правового регулирования охватывается такими юридическими категориями, как «реализация права», «применение права», «правомерное поведение», «правоотношение», «эффективность права». Все они сопряжены непосредственно с действием права, но описывают его лишь с какой-то одной стороны. «Правомерное поведение» определяет действия субъектов, соответствующие нормам права, «правоотношение» указывает на правовую связь его участников, «эффективность права» — на результативность правового воздействия и т. д. Законность же — комплексная категория, охватывающая все стороны жизни права, его действенность, урегулированность общественной жизни в целом. Категория «законность» фиксирует общественно необходимые зависимости как внутри права, рассматриваемого с его нормативной стороны, так и между ним и практическим воздействием властной воли на поведение людей, и отражает отношение к ним общества. 

Законность  выражает общий принцип отношения  общества к праву в целом. Поэтому ее содержание рассматривают в трех аспектах: а) в плане «правового» характера общественной жизни; б) с позиций требования всеобщего уважения к закону и обязательного его исполнения всеми субъектами; в) под углом зрения требования безусловной защиты и реального обеспечения прав, интересов граждан и охраны правопорядка в целом от любого произвола. Следовательно, содержание законности связано как с поведением субъектов, реализующих право, так и с деятельностью государственных органов, обеспечивающих его формирование, реализацию и защиту. 

     В недалеком прошлом отечественная  наука анализировала законность преимущественно во втором аспекте, толковала ее как требование неукоснительного соблюдения норм права всеми его субъектами. Это по своей сути правильное понимание, однако оно однобоко отражает содержание и сущность данного явления. В этом случае требование законности распространяется лишь на граждан и их организации, органы, непосредственно реализующие свои права и обязанности. Деятельность же органов, обеспечивающих правовое регулирование (правотворческих и правоприменительных), находится вне ее содержания.

     Указанное понимание односторонне ориентировало  и юридическую практику. Обеспечение  законности сводилось главным образом  к работе контрольно-надзорных и  правоохранительных органов — выявлению нарушителей правовых предписаний и их последующему наказанию. Результатом этого и стал обвинительный уклон в их деятельности. Даже суд рассматривался как правоохранительный орган, а не орган правосудия, гарантирующий защиту прав и свобод граждан и их объединений.

     Такое понятие законности, удовлетворяющее  потребности тоталитарного режима, совершенно не обеспечивает нормального  функционирования общества в условиях демократии и тем более не способствует формированию и укреплению правового государства и общества.

     Подобная  трактовка законности есть результат  отождествления права и закона, когда  любой нормативный акт, исходящий  от государства (даже антигуманный, реакционный), является «правом» и соответственно требует неукоснительной реализации. Однако эти акты не обеспечивают целей правового регулирования, законности. Напротив, они порождают социальную напряженность, ограничивают свободу граждан, их естественные права, допускают беззаконие и произвол в деятельности должностных лиц. Кроме того, нетрудно заметить, что при данном понимании законности акцент делается лишь на исполнении норм права, а вопрос о содержании этих норм, которые, как известно, во многом носят волевой характер, обходится стороной.

     Рассматриваемая с самых широких позиций, законность есть комплексное политико-правовое явление, отражающее правовой характер организации общественно-политической жизни, органическую связь права и власти, права и государства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Перечень источников права и литературы 

1.  Конституция РФ "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1994 №32
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях.
4. Кодексы. Законы. Нормы (выпуск 15 (48) ) Семейный кодекс РФ (по состоянию на 15 января 2008 года). –Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2008.
5. Кодексы. Законы. Нормы (выпуск 25 (58) ) Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 10 февраля 2008 года). –Новосибирск: Сиб. Унив. изд-во, 2008.
6. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских  М 2000г.
7. Кожевников В. В. Толкование норм права // Юрист 2000 г.
8. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник.- 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ПРОСПЕКТ, 2007.
9. Никитин А.Ф. «Что такое правовая культура» М. Просвещение, 1988.
10. Общая теория государства и права. Учебник для юридических вузов /  Дмитриев Ю.А, Казьмин И.Ф. и др. Под общ. ред. Пиголкина А.С. – М. - НОРМА,1996
11. Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.:ЮРАЙТ, 2007.
12. Семитко А.П. Теория государства и права Под ред. В.М.Карельского и В.Д.Перевалова. – М., 1997.
13. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997 с.568
14. Теория государства и права // под редакцией В. К. Бабаева М 2001г.
15. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М: Изд. группа ИНФРА*М – НОРМА, 1997.
16. ХачатуровР.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
17. Черданцев А.Ф. Теория гос-ва и права: Учебник для вузов. –М.: Юрайт-М, 2002.
18. Якушев А.В. «Теория государства и права». М.:»Издательства ПРИОР», 2000.