Понятие государства

     Но  парадокс современного общества состоит  в том, что рыночные отношения  развиваются тем лучше, чем меньше государство ограничивает свободу  участников этих отношений. Однако в рыночных отношениях (частном предпринимательстве) участвуют далеко не все члены общества. Значительная часть населения страны занята в так называемой бюджетной сфере экономики, т.е. в учреждениях и организациях, дотируемых за счет государства. Есть и такие сферы общественной жизни, которые не могут быть переданы в область частных интересов: охрана общественного порядка и борьба с преступностью (организация и содержание полиции, судов, тюрем), оборона страны (комплектование армии, производство отдельных видов вооружения) и некоторые другие сферы общественной жизни.

       Отдельные категории населения не могут быть участниками рыночных отношений в связи с их общей неспособностью к занятию производительным трудом наряду с другими гражданами. Речь идет о социально незащищенных категориях населения: детях, инвалидах, престарелых. В интересах этих людей, а также в целях содержания бюджетной сферы экономики государство вмешивается в рыночные отношения, перераспределяя доходы от наиболее состоятельных категорий населения к менее состоятельным и изымая средства на пополнение государственного бюджета. Таким образом, в условиях современного социального государства сохраняется традиционная внутренняя функция государства — сбор налогов и иных обязательных платежей в бюджет. Современные взгляды на социальное назначение государства определяются теми объективными условиями, которые характерны для данного уровня развития социума. В обществе, где утвердились такие ценности, как демократия, равенство, справедливость, свобода личности, все свидетельствует за то, что государство будет действовать в интересах всего общества. Однако на социальное назначение государства могут влиять и субъективные факторы: например, кто стоит у власти, как изменяется общественная жизнь под влиянием проводимой политики и др.

     Изменившаяся реальность корректирует и само понятие государства. Так характеризует новые веяния профессор А.С Пиголкин: «с развитием общества меняются не только воззрения на понятие государства, но и само назначение государства. Будучи по-прежнему главной управляющей системой общества, государство,

• во-первых, все больше превращается в орган преодоления социальных противоречий. В этих целях проводится координация интересов различных групп населения, на государственном уровне принимаются такие решения, которые поддерживаются всеми слоями общества;
• во-вторых, в деятельности государства происходит ориентация на общедемократические институты и принципы, например, принцип разделения властей, верховенство закона, гласность, высокая роль правосудия и др.;
• в-третьих, изменяется роль государства на международной арене: во внешней политике серьезное внимание уделяется взаимным уступкам, разумной договоренности с другими государствами»².

     Все это дает основание характеризовать  современное государство как инструмент социального компромисса по содержанию и как правовое по форме.

     Конечно, Российскую Федерацию сегодня вряд ли можно в полной мере отнести к государствам такого типа. Однако тенденция к этому прослеживается хотя бы в попытках конституционного закрепления многих из перечисленных признаков. Поэтому представляется правомерным назвать Россию страной, находящейся на переходной стадии к социальному государству.

     Социальное  государство выполняет и целый  ряд традиционных регулятивных и охранных функций: поддержание общественного порядка, наказание преступников, разрешение споров и конфликтов, защита от внешней опасности и др. Однако соотношение функций охранных (подавления) и регулятивных по сравнению с эксплуататорским государством меняется в сторону расширения последних и сокращения первых.

     Таким образом, современное социальное государство - это институт, направленный на организацию нормальной жизни и развития всего общества в целом, защиту прав, свобод и законных интересов всех населяющих его граждан и народов; орудие решения споров и конфликтов как внутри государства, так и за его пределами. Государство не утрачивает полностью своих карательно-репрессивных функций, но прибегает к ним лишь в отношении узкого круга лиц, нарушающих права и свободы граждан, а также против государств-агрессоров, деспотических режимов и международно-террористических организаций, нарушающих права и свободы собственных народов. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В начале курсовой работы мною были рассмотрены различные подходы к определению понятия и субстрата государства, где моё восприятие проблемы оказались ближе к сторонникам «широкого» его определения; далее анализу подверглись основные признаки государства и различные теории определения сущности. В третьем параграфе был проведён подробный анализ общесоциальной теории,   как наиболее актуальной в сложившихся условиях современного устройства общества.

     Ведь  общество всегда едино, несмотря на нередко раздирающие его социальные противоречия. Ведь без рабов не может быть рабовладельцев, без крестьян — феодалов, без рабочих — капиталистов. Поэтому стоящие у власти класс или социальная группа всегда вынуждены заботиться об угнетенных классах, об эксплуатируемых слоях населения.

     Значит, любое государство должно осуществлять (и всегда осуществляет) общесоциальные функции, действовать в интересах всего общества. В настоящее время государство не является орудием подавления, машиной господства какого-то класса или социальной группы, оно представляет всё общество, является средством его объединения, способом его интеграции. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Дата  окончания работы:      11 ноября 2010 г.     ______________

     ^{(подпись)} 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Ардашкин  В.Д. Государство и право: от классового подхода к общецивилизационному // Теория государства и права: Сб. статей / Отв. ред. В.Д. Ардашкин. 2-е изд. Красноярск, 1999.
2. Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение, №2 1992 г.
3. Бабаев В.К. Теория государства и права Учебник. - М. , 2003. - 592 c.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – Ч.1. Теория государства. – М., 1996 г.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – .528 с.
6. Головистикова А.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. М., 2004.
7. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Учебно – методическое пособие для студентов специальности 021100 Юриспруденция, Улан-Удэ, 2005 г.
8. Евстратов А.Э. Теория социального государства: идея социальной гармонии // Вестник Омского университета. Серия право №3 (4), 2005 г.
9. Коваленко А.И. Общая теория государства и права: учебное пособие. – М., 1996.
10. Коженевский В.Б., Иванов Р.Л. Теория государства и права: методическое пособие/ Омск: ОмГУ, 2005. – 205 с.
11. Комаров С.А. Теория государства и права: краткий учебник. – М., 1999
12. Момот М. Демократическая олигархия. О форме правления, устройства и режима: В. Иванов. К критике современной теории государства // Пушкин № 2 2009 г. с. 90
13. Морозова Л.А. Теория государства и права.- М., 2002.- 414 c.
14. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. – 1993. - №6
15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 2002.
16. Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с.
17. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. —240с.
18. Рогова Т.А., Напреенко А.А. Человек. Общество. Государство. Право. – Самара, 2003 г. – 256 с.
19. Соловьев B.C. Соч.: В 2 т. М., 1989.
20. Теория государства и права второе издание /под. ред. Пиголкина А.С., Дмитриева Ю.А. М., Юрайт, 2010.
21. Теория государства и права. Курс лекций. Издание второе, переработанное и дополненное / отв. ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. М., Юристъ, 2005.
22. Теория государства и права / под. ред. М.М. Рассолова. – М., 2000
23. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. – 1992 г. - № 5.