Правонарушение

     - гражданско – правовая ответственность

     - трудовая ответственность

     Особым  видом отраслевой ответственности  в литературе предлагается считать  конституционную ответственность, предусмотренную Конституцией РФ и  имеющей в большей степени  организационно - дисциплинарный характер.

     В зависимости от содержания:

     - личная ответственность

     - материальная ответственность

     - дисциплинарная ответственность¹⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. Причины правонарушений и возможные пути их преодоления 

     Исследование  причин правонарушения осуществлялось в науке с самых разных позиций. Наибольшее распространение получило направление исследований, усматривающее основные причины правонарушений в экономических, политических, идеологических и других реальных условиях жизни общества.

     В советской юридической науке в качестве причин правонарушений признавали лишь социальные факты. В качестве основной причины мыслилась важнейшая родовая черта общественных формаций эксплуататорского типа – эксплуатация одного класса другим и вытекающее из этого социальное неравенство.

     Следует отличать причины правонарушений в  целом и причины конкретных правонарушений. В первом случае на передний план выходят  общие экономические, социальные, культурные, духовные и иные условия жизни  правонарушителя, его субъективные психические особенности.¹⁶

     Помимо  этого различаются причины умышленных и неосторожных правонарушений.

     В науке выделяют причины, условия  и поводы правонарушений. С точки  зрения социологической причинности, причина – это отрицательные условия жизни, оказавшие главное и прямое влияние на совершение правонарушения. Условия – отрицательные условия жизни, формирующие причину. Поводы – отрицательные условия ситуативного, временного характера, послужившие побудительным мотивом, толчком к совершению правонарушения.

     Различные отрицательные обстоятельства жизни могут выступать одновременно причинами и условиями правонарушений. К важнейшим обстоятельствам подобного рода относятся:

     -          политическая и социальная нестабильность в обществе, наличие национальных противоречий конфликтов;

       -      низкий уровень материальной жизни населения, ниже прожиточного минимума либо не обеспечивающий нормальный для данного общества уровень потребления материальных и духовных благ;

     -        кризис морали;

     -        низкий уровень правовой культуры граждан;

     -        алкоголизм и наркомания;

     -        несовершенство законодательства;

     -         недостаточная эффективная работа  правоохранительных органов;

     -  активная деятельность международных  террористических организаций, военные  действия на территории России.

     Достаточно активно разрабатывался в прошлом и развивается сегодня подход, который условно можно назвать «биологическим», в рамках которого причины правонарушений ищут в самом человеке, в его биологических свойствах.

     В конце XIX – начале XX вв. большую популярность получили воззрения итальянского психиатра, криминолога Чезаре Ломброзо (1835-1909), основателя так называемой антропологической школы. Ломброзо считал, что человек уже рождается с теми или иными, в том числе и преступными, наклонностями. Он пришел к выводу, что данные наклонности отражены во внешности человека – в форме лица, разрезе глаз, форме ушей, носа и т.д. Таким образом, осуществляя антропометрические измерения, можно с большей долей вероятности определить наличие преступных наклонностей, причем, Ломброзо доказывал, что разные типы преступников (воры, убийцы, насильники и т.д.) обладают специфическими внешними характеристиками, он, в частности, писал – «…гораздо чаще нос преступника отличается от носа нормального человека прямым профилем и отклонением в сторону; носы различных типов преступников довольно резко различаются друг от друга длиной, шириной и выпуклостью»¹⁷.

     Выводы  Ломброзо были жестко раскритикованы очень многими специалистами. Большинство криминологов сошлись на том, что данная теория в целом ошибочна. Однако, труды Ч. Ломброзо содержат огромное количество фактографического материала, который во многих случаях и сегодня сохраняет свою актуальность.

     В современной науке, уже с позиций  новейших достижений, в том числе генетики, продолжаются попытки выявить биологическую составляющую в причинах правонарушений.

     О преступности и ее причинах размышляли многие ученые. Т. Мор видел возможность  ее преодоления в переустройстве общества на социалистических началах. Ж. Мелье, разоблачая преступную деятельность значительной части католического духовенства, призывал к ликвидации общества, основанного на господстве частной собственности. Причины преступности он видел, прежде всего, в неравенстве людей, порождающем низменные чувства, и в существовании паразитирующих элементов-богатых бездельников. Морелли также полагал, что человек становится преступником вследствие неправильной организации общества, и видел источник всех зол в частной собственности.

     Таким образом, наличие правонарушений в современном российском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений (причиной и многими условиями). Преодоление такого рода явлений — это и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними.

     Борьба  с правонарушениями включает в себя два основных направления – предупреждение совершения правонарушений и последовательную реализацию юридической ответственности за уже совершенные правонарушения. Для того чтобы предупреждать правонарушения, необходимо воздействовать на их причины. Поскольку последние коренятся в самом обществе, для их устранения необходим комплекс не только специально-юридических (правотворчество, правоприменительная деятельность правоохранительных органов), но и социальных мероприятий. Для успешной работы с правонарушениями необходимо представлять их состояние и тенденции развития. Необходимо также определить и объем усилий как материального, так и нематериального характера, которые должно тратить общество, государство на борьбу с правонарушениями.

Одним из методов такой  борьбы является юридическая  ответственность  за совершение правонарушений. Меры ответственности устанавливаются или конкретно за каждое определённое правонарушение или в форме перечня санкций, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учётом обстоятельства дела.

     Юридическая ответственность – реакция на правонарушение. Правонарушение - основание ответственности; где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность; без правонарушения нет ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Подводя итог своей работе я хочу сделать следующие выводы:

1. Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер - посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
2. Все правонарушения обладают рядом общих признаков: деяние, противоправность, виновность деяние, деликтоспособность субъекта, социальная вредность, наказуемость.
3. Правонарушение имеет сложную структуру, оно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. При отсутствии хотя бы одного из них деяние меняет свое качество и как следствие, перестает быть  правонарушением. Общее понятие состава правонарушения имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступных деяний, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об уголовных, административных и дисциплинарных правонарушениях.
4. Говоря о субъективной стороне правонарушений, я подробно рассмотрела формы вины, предусмотренные российским законодательством, отграничив их от невиновного причинения вреда.
5. Существуют различные классификации видов правонарушений, в данной работе я подробно рассмотрела классификацию деяний по степени общественной тяжести (преступления и проступки (деликты)). Выбор данной классификации для подробного рассмотрения представляется обоснованным, поскольку многие ученые правоведы выделяют классифицирующим признаком разделения преступлений и правонарушений именно общественную опасность.

     Правонарушения  были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список используемой литературы 

     Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. СЗ РФ 26.01.2009, N 4, ст. 445,
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ. СЗ РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.  СЗ РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

 

     Книги, монографии:

4. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. Учебник для вузов. – М.: НОРМА,2004.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1999.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983.
7. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. Проспект, 2008.
8. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М., 1978.
9. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982
10. Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.
11. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие причины, ответственность. М., 1985.
12. Попов Л.Л. Административное право. – М: ЮРИСТЪ. 2004.
13. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. – Нижний Новгород, «Вектор Тис», 2009.
14. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н.,проф. В. Д. Перевалов.-3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006.

 
 

     Публикации  в периодических  изданиях:

15. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право, 1997. №12.
16. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право, 1994. №6.