Пробелы в праве
Реферат, 23 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Одним из сложных вопросов правоприменительной деятельности является восполнение пробелов в законодательстве . Под пробелом в праве обычно понимается полное или частичное отсутствие правового регулирования таких отношений, которые объективно требуют этого. Природа пробельности законодательства довольно сложна, наиболее важными аспектами этого явления выступают следующие. Во-первых, частично существование пробелов (как неурегулированности, так и недостаточной урегулированности отдельных вопросов) вызвано неполным или неточным изложением воли законодателя в нормах, недостаточностью использования средств юридической техники. Примером такой пробельности является полное или частичное отсутствие у ряда субъектов уголовного процесса закрепленных в законе прав и обязанностей .
Содержание
Понятие пробела в праве, их виды и причины появления;
Установление пробелов и их отграничение от смежных правовых явлений;
Устранение (восполнение) пробелов.
Работа содержит 1 файл
тгп реферат.doc
— 106.00 Кб (Скачать)В свою очередь, коллизии норм права возникают при противоречии двух или более действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу. В.Г. Карташов отмечает важность выявления причин возникновения коллизий, что необходимо для совершенствования механизма их разрешения28.
Н.А.
Власенко, анализируя явление неопределенности
в праве, отмечает: «При возникновении
коллизий норм права, пробелов в праве
суд разрешает дело при помощи усмотрения.
Правоприменитель в соответствии с правилами
выбирает одну из установившихся коллизионных
норм; аналогичное происходит и в случаях
пробельности - субъект правоприменения
использует правила аналогии. Это позволяет
уйти от правовой неопределенности, способной
привести к произволу и беззаконию»29.
Библиографический список
- Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
- Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Сов. гос-во и право. 1970. N 7. С. 104 - 108.
- Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пос. М.: МССШМ, 1994. С. 5 – 14.
- Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. N 6. С. 40.
- Бочиашвили И.М. и др. Актуальные проблемы советского права. Тбилиси, 1998.
- Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. с. 438.
- Власенко Н.А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правосудие. 2006. N 7. С. 12.
- Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения// Журнал российского права.2010. N 8.
- Карташов В.Г. Коллизии в муниципальных правовых актах и причины их возникновения // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 11. С. 15.
- Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. С. 133.
- Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое пособие. М., 1983. с. 3.
- Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. N 4. С. 55.
- Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 2005.
- Лазарев В.В. Понятие пробелов в праве, их виды и причины появления. С. 432-433.
- Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. 200 с.
- Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. N 2.
- Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 288.
- Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.
- Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве//Общество и право. 2009,.N 5.
- Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. С. 598.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
- Пономарева Т.В. Судебное восполнение пробелов в праве//Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 3.
- Спектор Е.И. Проблемы в законодательстве и пути их преодоления. С. 23.
- Ярошенко О.Н. К вопросу об отличиях пробелов от смежных юридических категорий: на примере трудового права//Трудовое право в России и за рубежом. 2011. N 2.