Социальные корни правонарушений

Каждая классификация  в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Так, совершение правонарушения одним человеком  может предопределить совершение правонарушения другим человеком или несколькими  людьми. Одно и то же деяние может  нарушить нормы нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь  несколько различных санкций, например, виновное повреждение здоровья гражданина собственником автомобиля влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального  вреда, административную (лишение водительских прав) и уголовную ответственность. Существует также и психологическая  связь правонарушений: безнаказанность  за совершение сравнительно мало опасных (гражданских, трудовых, административных) правонарушений создает уверенность  в безответственности и безнаказанности  для правонарушителя и других лиц, повинных в них, создает почву  для совершения более опасных  правонарушений, в том числе и  преступлений.

С учетом общих признаков  правонарушений, связи между их видами, а также системы правовых норм, определяющих, какие деяния квалифицируются  в качестве правонарушений, и устанавливающих  ответственность за их совершение, возникает вопрос о возможности  рассматривать совокупность всех правонарушений как единую сложную систему. Признание  системной взаимосвязи преступности и других правонарушений обосновывается исследованиями, которые обнаруживают связь аморальных поступков, близких  к составу административного  проступка, который в свою очередь  моделирует состав преступления. Выявляются также тесные связи и взаимные влияния отдельных правонарушений, что позволяет рассматривать  и изучать причины, общие для  всех правонарушений.

Говоря о причинах правонарушений, есть смысл указать на некоторую несовпадаемость понятий причины в философии и криминологии. В философии причиной называют явление, которое при определенных условиях с необходимостью вызывает (обуславливает) другое явление (следствие). Связь между причиной и следствием носит закономерный характер, означающий, что данная причина в соответствующих условиях всякий раз вызывает определенное следствие.

Таким образом, связь между  причиной и следствием характеризуется  понятиями необходимости, неизбежности. Под причиной в криминологии понимается явление или их совокупность, которое  порождает другое  явление, рассматриваемое  как следствие. Причины создают  возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы дополнительные условия, сами по себе не порождающие данное следствие, но создающие соответствующую обстановку для реализации действия причины. Попросту говоря, в криминологии связь между  причиной и следствием не рассматривается  как необходимая и обязательная. Действительно, условия, в которых  оказываются группы людей, равны  для каждого отдельного человека, причины, воздействию которых они  подвергаются, также равны. Имея выбор  вариантов поведения в этой ситуации, одни из людей избирают правомерный  вариант поведения, другие, напротив, противоправный вариант. На протяжении длительного периода времени  рядом авторов признавался тот  факт, что при социалистических производственных отношениях причин и условий для  совершения правонарушений не существует. Другими авторами высказывалась  мысль о возможности существования  таких причин на первых этапах построения социалистического общества. Концепция  бесконфликтности социалистических производственных отношений долгое время господствовала в науке и практике. Эти точки  зрения сейчас представляются, очевидно, несостоятельными. Думается, наиболее правильна в этом отношении позиция  тех авторов, которые признают субъективный психологический фактор ведущим  компонентом в причинах и условий  совершения правонарушений. Так некоторые  авторы высказывают мнение, и их позиция кажется наиболее приемлемой, что общая причина преступности и совершения правонарушений — это совокупность социальных явлений субъективного и объективного характера, в результате взаимодействия которых на формирование личности в ее структуре образуется комплекс социально-негативных свойств.

Таким образом, имеет смысл  говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.

И в заключение о социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении —  то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет  или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов  и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей  направленности, по вероятности наступления  вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т. д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в  социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью  и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает  правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность — это относительно массовое, исторически  изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем  государстве в определенный период времени". В своей принципиальной основе это положение относится  и к другим видам правонарушений.

Вывод: В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1.Преступность.

Проблема преступности принадлежит  к числу проблем постоянно  привлекающих внимание исследователей.

Социологи, историки, экономисты размышляют над истоками нарушения  законности, ищут причины сохранения, а во многих ситуациях и роста  преступности, упадка нравственности и морали, жаждут стабильности и  гарантий, стремятся найти корни  многочисленных деформаций в деятельности правоохранительных органов. Можно  отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой "заказных убийств", "политических убийств" коррупцией в высших эшелонах власти, а базой для всего этого  служит правовой нигилизм всего общества. Кроме того, постоянно растет число  милиционеров, погибших при исполнении служебных обязанностей, и ухудшается отношение к ним.

Возникла реальная потребность  в изучении причин роста преступных явлений в обществе для нахождения оптимальных путей их искоренения.

Преступность, как известно, социальное явление, сопровождающее человечество столько времени, сколько существует само общество.

Преступность определяется как относительно массовое, исторически  изменчивое, социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление общества, слагающееся  из всей совокупности преступлений, совершаемых  в соответствующем государстве  в определенный период времени. В соответствии  со статьей 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания». 

«Исходя из законодательного определения понятия преступления выделяются следующие его признаки:

• Общественная опасность,                                                                                                                                            
• противоправность,                                                                                                                               
• виновность,                                                                                                                                                       
• наказуемость.»[13, c.66]

«Только преступлению присуща общественная опасность, выражающая правовое и политическое отличие понятия преступления от понятия других правонарушений. Именно поэтому, на наш взгляд, уголовный закон, определяя понятие преступления, характеризует его как общественно опасное деяние.

Уже само слово «опасный»  выражает особое качество деяния, которое таит в себе большую разрушительную, губительную для всего окружения силу. Такую разрушительную силу для общества представляют не все виды правонарушений, а только преступления, являющиеся всегда общественно опасными. » [5, с.88]

Таким образом, исследования возникновения преступности весьма актуальны для нашего общества. Существует одиозная точка зрения, что чем  более развита страна, тем выше преступность. Я позволю себе не согласиться с нею, так как  результаты финских исследований говорят  об обратном: количество преступлений против жизни человека на 200 000 жителей  в 2001 году в Швеции было 2,7, в США  — 9,3, в Финляндии — 5,6. Разница  существенна.

Сложилось социальное противоречие между требуемыми от индивида, обществом правилами поведения и невозможностью первого выполнять их ввиду объективных причин, созданных самим обществом.             Криминология — наука, изучающая (обобщенно говоря) преступность. Явлению (преступности) столько веков, сколько существует человечество.

Науке — немногим более  века. Это наводит на вполне оправданный  вопрос. Почему?

Может сложиться впечатление, что люди не волновались от того, что существуют убийства, грабежи, изнасилования, воровство и т. д. Но это только впечатление. Люди всегда жили и живут в страхе перед преступностью. Они всегда задавались вопросом — откуда она и как с ней бороться. Общественная и государственная практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с ней. Иногда эта практика применялась успешно, и достигались положительные результаты, чаще — нет. В борьбе с преступностью ставились либо общие, либо частные задачи. Они в свою очередь либо реализовывались, либо нет. И тогда поражения были весьма чувствительными. Чаще ведется (и это в большей части относится к практикам) борьба с носителями “зла”, конкретными людьми, совершающими преступления, преступниками. Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.

Главной причиной роста преступности является политическая и экономическая нестабильность в обществе.

Следствие:

1.Влияние социальной среды на рост преступности.

2. Общественный строй государства со своей идеологией и структурой влияет на рост преступности.

3. В кризисные моменты развития общества количество преступлений растет.

4. Обострение межнациональных отношений привело к повышению уровня преступности.

И ни “консерваторы”, ни радикалы, ни сторонники марксизма-ленинизма, ни его противники этого порядка  вещей изменить не могут, если даже захотят. Реальности жизни нужно  видеть такими, какие они есть. Эта  точка зрения не поддерживается многими  отечественными учеными, но в том  определении  преступности,   которое они дают, это    не просматривается.

Достаточно часто при  попытках дать определение преступного  деяния правоведы ссылаются на мнение, высказанное лордом Эткиным в 1931 г., о том, что «качество, присущее уголовному деянию, не может быть понято интуитивно или раскрыто с помощью  каких либо стандартов за исключением  одного, который требует, чтобы деяние было запрещено под страхом наказания».

Многие юристы по-прежнему считают одним из наиболее удачных  определений преступление то, которое  было дано Стивеном, когда он перерабатывал  «Комментарии к законам Англии»  Блекстона. Данное определение гласит: «Преступлением является всякое нарушение права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности (evil tendency) такого нарушения против общества в целом».

Итак, преступление - наиболее серьезный вид правонарушения. «Преступлениями признаются общественно опасные виновные деяния,  запрещенные уголовным законодательством. Не являются преступлениями деяния, хотя формально и содержащие признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности.» [2, ст.7]

За преступлениями применяются  наиболее строгие меры государственного принуждения – уголовные наказания. Многие их разновидности существенно  ограничивают  правовой статус  лиц, признанных виновными в совершении преступлений (лишение свободы, некоторых прав, званий, конфискация имущества). За особо опасные преступления предусмотрена исключительная мера наказания – смертная казнь (впредь  до полной ее отмены).

   Признать виновным  в совершении преступления и  назначить наказание за него может только суд, причем только в установленной для этого процессуальной  форме. Отбывание наказания регламентируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние, отражающееся на правовом и моральном положении лица, считающегося судимым, и признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении преступления.

Вывод: Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление, присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

 

 

                                                                                                                                                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2

Пути и способы  борьбы с правонарушением

«Борьба с правонарушениями включает два основных направления  – предупреждение совершения  правонарушений и последовательную реализацию юридической  ответственности за уже совершенные правонарушения. Для того чтобы предупреждать правонарушения, необходимо воздействовать на их причины и условия, способствующие совершению правонарушений. Поскольку они представляют собой комплекс многообразных факторов, для их устранения необходимы не только специально-юридические меры (правотворчество, правоприменительная деятельность правоохранительных органов), но и социальные мероприятия.» [12, с.483]