Теория правовых отношений

     Юридическая обязанность отличается безусловностью, категоричностью. Данное поведение  властно предписано лицу. В содержание юридической обязанности включается властный императив – безусловное  требование следовать предписанному  поведению. Отсюда – обеспеченность поведения в правоотношении мерами государственно-принудительного воздействия (санкциями), которые являются необходимым  свойством, атрибутом юридической  обязанности.

     Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии с  этим выполняют различные функции  в правоотношениях различных  типов.

     В правоотношениях пассивного типа (например, в правоотношениях собственности) юридические обязанности играют оградительную роль. На лиц возлагается  обязанность воздерживаться от действий известного рода, и это с юридической  стороны создает необходимые  условия для того, чтобы управомоченный мог совершать дозволенные ему  положительные действия и тем  самым удовлетворять свои интересы.

     В правоотношениях активного типа (например, в трудовых правоотношениях, в гражданско-правовых обязательствах и др.) юридические обязанности  имеют значение центра юридического содержания данной правовой связи. Совершение положительных действий обязанным  лицом непосредственно приводит к удовлетворению интересов управомоченного.

     Юридическая обязанность может быть:

• обязанностью активного поведения;
• обязанностью пассивного поведения (воздержания от действий);
• обязанностью претерпевания мер государственно-принудительного воздействия (санкций).

     Субъективные  права и юридические обязанности  отражают связанность субъектов  и находятся в тесном взаимодействии, а каждому элементу субъективного  права корреспондирует соответствующий  элемент юридической обязанности. Рассмотрим взаимодействие элементов. Субъективное право как вид и мера возможного поведения указывает субъекту на одобряемый вариант поведения, но указывает «мягко», без принудительной силы. Однако оно без корреспондирующей ей обязанности (которая лежит на другой стороне правоотношения) становится беззащитно. Поэтому правомочие одной стороны правоотношения подкрепляется обязанностью другой стороны правоотношении.

     Субъект, реализующий в правоотношении свои права, может требовать содействия и обеспеченности его поведения  от другой стороны правоотношения. В этом смысле право требования выступает одной из гарантий правомерного ответственного поведения. Управомоченный субъект не только имеет право соответствующего поведения, но и обладает правом требования, определенного в правовой норме поведения от субъекта, выступающего с другой стороны правоотношения. Это право требования подкреплено возможностью государственного принуждения. Возможность прибегнуть к мерам государственного принуждения в регулятивном правоотношении существует как абстрактная возможность и не выражается в реальное государственное принуждение, если поведение субъекта правоотношения не отклоняется от запрограммированного в правовой норме. Но опять же эта абстрактная возможность направлена на обеспечение правомерного поведения участников правоотношений и служит одним из средств обеспечения такого поведения.

     В большинстве правоотношений субъект  одновременно обладает правом и несет  соответствующие обязанности. Достаточно часто субъективные права и обязанности сливаются друг с другом. Так, в случае совершения налогового правонарушения налоговые органы не только имеют право привлечь виновного к ответственности, но и обязаны поступить таким образом, а правонарушитель обязан претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной нормы. Однако в таком правоотношении правонарушитель обладает не только обязанностями, но и соответствующими правами. Налоговый правонарушитель имеет право на привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения только по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом (ст. 108 НК РФ). Налоговый правонарушитель имеет право на учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (ст. 112 НК РФ).

     Заключение

     В значении правоотношений заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

     История термина «правоотношение» многовековая, но, несмотря на многочисленные исследования юристов и, в силу, может быть, сложности самого понятия, его изучения и осмысления, и сегодня ряд  вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными.

     Для того чтобы ясно представить себе механизм действия такой сложной  юридической категории как правовое отношение, необходимо овладеть его  теоретической базой. Это значит: рассмотреть традиционные взгляды  на понятие и сущность, дать представление  о структуре и содержании понятия правоотношения, изучить субъект, объект, а также права субъектов правоотношения, уделить внимание основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений.

     В настоящей курсовой работе была рассмотрена  общетеоретическая сторона такого общественного явления, как правовые отношения.

     Правоотношения  составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском  обществе, правовом государстве. Они  сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.

     Список  использованной литературы 

I. Нормативно-правовые акты

     1. Конституция Российской Федерации. – М., 2009.

     2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. – М., 2009.

     3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. – М., 2009. 

II. Научная литература, монографии, статьи

     1. Иванова З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан. – Советское государство и право, 1980. №2 

III. Учебная литература

1. Малько А. В. Теория государства и права. – М., 2009.

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права – М.,Юриспруденция, 2000.
3. Протасов В. Н. Правоотношения как система. М., 1991