Типы государства

технологическими и энергетическими  процессами

1.

    

     

Заключение

 

В своей курсовой работе я  изучил типы государств, согласно двум подходам –

формационному и цивилизационному.

Как объясняет формационный подход, любое общество находится  в рамках

определенной общественно-экономической  формации и включает два основных и

неравнозначных по характеру  компонента. Первый - экономический  базис,

состоящий из системы производственных отношений и, прежде всего, отношений

собственности. Второй - надстройка, куда относятся общественное сознание,

мораль, право, государство, религия и наука. В общественно-экономической

формации действуют законы определяющей роли базиса по отношению  к надстройке

и необходимости соответствия надстройки базису.

Последовательное развитие производительных сил общества (орудий труда,

трудовых навыков человека) приводит к изменению формы производственных

отношений. Собственниками основных средств производства становятся новые

более прогрессивные классы (вначале рабовладельцы, затем феодалы  и буржуазия,

наконец, трудящиеся классы). С изменением производственных отношений,

меняются и надстроечные элементы, По мере того, как они становятся

соответствующими новому экономическому базису, происходит переход  к более

высокому типу общественно-экономической  формации.

Первый исторический тип  государства – рабовладельческое  государство,

возникшее в результате разложения первобытнообщинного строя и  представляющее

собой политическую организацию  экономически господствующего класса

рабовладельцев. Второй тип  государства – феодальное. Третий – буржуазное,

предполагающее частную  собственность на средства производства. Четвертый тип

– социалистическое государство, где господствует общественная собственность  и

власть трудящихся. Еще  один тип государства по теории Маркса – переходное

государство, то есть разновидность  государства в рамках одного и  того же

исторического типа, где господствуют сразу несколько классов.

В нашей стране долгое время  доминировала формационная теория. Более  того,

наше государство считалось  социалистическим, и одно его существование

гарантировало гражданам  «светлое будущее» – коммунизм. Но этого не произошло,

и этот факт говорит о наличии  недостатков и недоработок в  данной теории.

Что касается цивилизационного подхода, то согласно ему, определяющими  в

развитии государства  являются факторы социокультурные, включающие духовную

жизнь общества, идеологию, нравственность, религию. Именно они главным

образом определяют особенности  развития данной общественной системы  и

характерные черты ее государственной  власти.

В развитии цивилизации проходят несколько этапов. Первый – локальные

цивилизации, каждая из которых  имеет совокупность взаимосвязанных  социальных

институтов, включая государство. Второй – особенные цивилизации (индийская,

китайская, западно-европейская, восточно-европейская) с соответствующими

типами государств. И, наконец, третий этап – современная цивилизация  с ее

государственностью, которая  в настоящее время только складывается и для

которой характерно совместное существование традиционных и современных

социально-политических структур.

Современное понимание прогресса  государственности выдвигает на первый план

качество жизни, положение  личности, которое обеспечивает государство. Кроме

того, есть еще один подход к изучению государства – информационный, который

объединяет экономические  и этнокультурные, социально-политические структуры в

единое целое.

В заключение, если говорить о типе современного Российского  государства, я бы

отнес его к буржуазному  типу - по теории К. Маркса.

    

     

Список литературы

 

1.   Букалов А.В. –  Интеграционная соционика. Типы  коллективов, наций,

государств // Соционика, ментология и психология личности, №5, 1998.

2.   Венгеров А.В.  – Теория государства и права,  М.: Юриспруденция, 1999.

3.   Вехорев Ю.А. –  Типология государств. Цивилизационные  типы государств//

Вестник Нижегородского Университета, 1999.

4.   Графский В.Г. –  Всеобщая история права и государства,  Учебник, М.: НОРМА

– ИНФРА-М, 2000.

5.   История политических  и правовых учений – Учебник,  под. ред. Нерсесянца

Р.В., М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999.

6.   Карасев В.И. –  Общество, государство, цивилизация:  к теории становления

социумов, М.: МПСИ, 2000.

7.   Общая теория государства  и права  - Учебник, под. ред.  Лазарева С.Н.,

М.: Юрист, 1996.

8.   Плетников Ю. Цивилизационная  и формационная триады // Свободная  мысль,

1999, № 3.

9.   Сырых В.М. Теория  государства и права. М.: Былина, 1998.

10.  Явич Л.С. Сущность  права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.

    

 

     1 Общая теория  государства и права  -

Учебник, под. ред. Лазарева С.Н., М.: Юрист, 1996

     1 Графский В.Г.  – Всеобщая история права и

государства, Учебник, М.: НОРМА  – ИНФРА-М, 2000

     1 Венгеров А.В.  – Теория государства и права,  М.: Юриспруденция, 1999

    

     1 Графский В.Г.  – Всеобщая история права и

государства, Учебник, М.: НОРМА  – ИНФРА-М; 2000

     1 Венгеров А.В.  – Теория государства и права,  М.: Юриспруденция, 1999

     1 Вехорев Ю.А.  – Типология государств.

Цивилизационные типы государств// Вестник Нижегородского Университета, 1999

    

     1 Плетников  Ю. Цивилизационная и

формационная триады // Свободная  мысль, 1999, № 3

     1 Букалов А.В.  – Интеграционная

соционика. Типы коллективов, наций, государств // Соционика, ментология и

психология личности, №5, 1998